Tre kommuner mangler borgmester – et sted er de slet ikke nået til punktet endnu?

[Debatmand]

http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-11-2 ... ktet-endnu

Jeg synes, at det her kommunevalg og efterfølgende valg af borgmestre er en børnehave.

Der mangler stadig tre kommuner, hvor de ikke engang kan finde ud af at vælge deres borgmestre – det er Dragør, Slagelse og Læsø.

Helt galt er det på Læsø, hvor de først valgte Dansk Folkepartis eneste nye borgmester i Karsten Nielsen, og han blev lykønsket på direkte tv.

Men så gik der ged i den, og dagen derefter var de andre parate til at kuppe DF, og så fik Karsten Nielsen en lang næse.

Senest vil nu Venstre tilbyde Folmer Hjort Kristensen borgmesterkæden, hvis han vælger ikke at ville lege med Dansk Folkeparti.

Er det her kommunal politik, som vælgerne hader langt væk?

[Seladon]

Ja er det korte svar

[Rapfisk]

Jeg synes faktisk, at det virker som om, de tager det seriøst i Dragør, og jeg tror faktisk ikke, at det er det, der giver politikerlede. Det er, når folk springer fra de partier, de var opstillet for, eller når der handles med de attraktive ben.

[Debatmand]

Jeg synes faktisk, at det virker som om, de tager det seriøst i Dragør, og jeg tror faktisk ikke, at det er det, der giver politikerlede. Det er, når folk springer fra de partier, de var opstillet for, eller når der handles med de attraktive ben.

Ja, jeg er enig i at politikerlede er, når en kommunal politiker som lige er blevet valgt, vælger at springe enten til et andet parti, eller blive løsgænger i stedet for.

Ved sidste kommunalvalg stemte jeg således på en og som også kom ind, men han hoppede fra det pågældende parti, lige så snart han var valgt.

Men det kan de jo også finde på at gøre, selv ved folketingsvalg.

[Slettet bruger]

Jeg synes faktisk, at det virker som om, de tager det seriøst i Dragør, og jeg tror faktisk ikke, at det er det, der giver politikerlede. Det er, når folk springer fra de partier, de var opstillet for, eller når der handles med de attraktive ben.

Ja, jeg er enig i at politikerlede er, når en kommunal politiker som lige er blevet valgt, vælger at springe enten til et andet parti, eller blive løsgænger i stedet for.

Ved sidste kommunalvalg stemte jeg således på en og som også kom ind, men han hoppede fra det pågældende parti, lige så snart han var valgt.

Men det kan de jo også finde på at gøre, selv ved folketingsvalg.

Jeg har mere befolkningslede, fordi folk ikke forstår hvordan det virker og ikke gider sætte sig ind i det.

"Politikere er kun bundet af deres egen overbevisning", det har stået i Grundlovens paragraf 56 siden 1859, hvor lang tid kan det tage en befolkning at forstå en fucking sætning?

Det otte ord mand OTTE! Hvorfor kan folk ikke forstå en sætning på otte ord?

[Slettet bruger]

Et eller andet sted burde man ikke have stemmeret hvis man er for dum til at forstå en sætning på otte ord.

[Rapfisk]

Et eller andet sted burde man ikke have stemmeret hvis man er for dum til at forstå en sætning på otte ord.

Når det sker få dage efter valget, er det nærliggende at tænke, at det enten den overbevisning, man er valgt på, eller den, man er kommet til, ikke er særlig dybtfølt.

[Slettet bruger]

Et eller andet sted burde man ikke have stemmeret hvis man er for dum til at forstå en sætning på otte ord.

Når det sker få dage efter valget, er det nærliggende at tænke, at det enten den overbevisning, man er valgt på, eller den, man er kommet til, ikke er særlig dybtfølt.

Og? De er kun bundet af deres egen overbevisning. End. Of. Story. Grundloven.

[A 7]

Et eller andet sted burde man ikke have stemmeret hvis man er for dum til at forstå en sætning på otte ord.

Når det sker få dage efter valget, er det nærliggende at tænke, at det enten den overbevisning, man er valgt på, eller den, man er kommet til, ikke er særlig dybtfølt.

Og? De er kun bundet af deres egen overbevisning. End. Of. Story. Grundloven.

Overbevisning?

Hvis man går til valg på at arbejde for parti A's politik, men i stedet vælger at arbejde for parti B's, så er det sgu da løftebrud, Grundlov eller ej.

[Slettet bruger]

Et eller andet sted burde man ikke have stemmeret hvis man er for dum til at forstå en sætning på otte ord.

Når det sker få dage efter valget, er det nærliggende at tænke, at det enten den overbevisning, man er valgt på, eller den, man er kommet til, ikke er særlig dybtfølt.

Og? De er kun bundet af deres egen overbevisning. End. Of. Story. Grundloven.

Overbevisning?

Hvis man går til valg på at arbejde for parti A's politik, men i stedet vælger at arbejde for parti B's, så er det sgu da løftebrud, Grundlov eller ej.

Ok vi tager den igen

"Politikerne er kun bundet af deres egen overbevisning"

Menes der med den her sætning at politikerne er bundet af deres

a) løfter
b) overbevisning
c) ved ikke

For at gøre det nemmere har jeg fremhævet det rigtige svar i sætningen.

[A 7]

Et eller andet sted burde man ikke have stemmeret hvis man er for dum til at forstå en sætning på otte ord.

Når det sker få dage efter valget, er det nærliggende at tænke, at det enten den overbevisning, man er valgt på, eller den, man er kommet til, ikke er særlig dybtfølt.

Og? De er kun bundet af deres egen overbevisning. End. Of. Story. Grundloven.

Overbevisning?

Hvis man går til valg på at arbejde for parti A's politik, men i stedet vælger at arbejde for parti B's, så er det sgu da løftebrud, Grundlov eller ej.

Ok vi tager den igen

"Politikerne er kun bundet af deres egen overbevisning"

Menes der med den her sætning at politikerne er bundet af deres

a) løfter
b) overbevisning
c) ved ikke

For at gøre det nemmere har jeg fremhævet det rigtige svar i sætningen.

???

Jeg beklager, at det åbenbart kneb med at forstå bisætningen "Grundlov eller ej".

[Slettet bruger]

Et eller andet sted burde man ikke have stemmeret hvis man er for dum til at forstå en sætning på otte ord.

Når det sker få dage efter valget, er det nærliggende at tænke, at det enten den overbevisning, man er valgt på, eller den, man er kommet til, ikke er særlig dybtfølt.

Og? De er kun bundet af deres egen overbevisning. End. Of. Story. Grundloven.

Overbevisning?

Hvis man går til valg på at arbejde for parti A's politik, men i stedet vælger at arbejde for parti B's, så er det sgu da løftebrud, Grundlov eller ej.

Ok vi tager den igen

"Politikerne er kun bundet af deres egen overbevisning"

Menes der med den her sætning at politikerne er bundet af deres

a) løfter
b) overbevisning
c) ved ikke

For at gøre det nemmere har jeg fremhævet det rigtige svar i sætningen.

???

Jeg beklager, at det åbenbart kneb med at forstå bisætningen "Grundlov eller ej".

Grundloven siger at de godt må bryde løfter, så det har de lov til.

[A 7]

Grundloven siger at de godt må bryde løfter, så det har de lov til.

Hvilket ændrer lige præcis ingenting ved, at det er en nederen ting at gøre.

[Rapfisk]

Ikke alt er jura.

[Slettet bruger]

Grundloven siger at de godt må bryde løfter, så det har de lov til.

Hvilket ændrer lige præcis ingenting ved, at det er en nederen ting at gøre.

Det er lige som folk der synes det er mega nederen at Føtex ikke har nok dyrekort.