Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Debatmand
Bortvist
Indlæg: 48
Tilmeldt: 24. nov 2017, 15:16
Kort karma: 0
Likede indlæg: 11

Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Debatmand » 29. nov 2017, 09:18

http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-11-29 ... ele-af-usa

Efter affyringen af endnu et missil fra Nordkorea, er situationen på den koreanske halvø blevet højspændt.

Det Stalinistiske Nordkorea kan nu nå hele USA, og præsident Trump i USA har nu sagt ”vi ordner det”.

Det gode spørgsmål er selvfølgelig, hvordan de vil ”ordne” det?

Mange mener at forhandlingsbordet og diplomati er den rette vej at gå – hvad det også normalt er, men spørgsmålet er om dette er forpasset.

Et såkaldt forebyggende angreb på Nordkorea, vil nok fører til en uoverskuelig atomkrig, hvor bl.a. Nordkorea vil blive udslettet fra verdenskortet.

Vil USA og deres allierede vove dette?
0
Smil til verden og den smiler til dig. :)
Brugeravatar
Bimmerdyret
Indlæg: 2031
Tilmeldt: 25. okt 2015, 14:36
Kort karma: 116
Likede indlæg: 1604

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Bimmerdyret » 29. nov 2017, 09:25

Debatmand skrev:
Et såkaldt forebyggende angreb på Nordkorea, vil nok fører til en uoverskuelig atomkrig, hvor bl.a. Nordkorea vil blive udslettet fra verdenskortet.

Vil USA og deres allierede vove dette?


Med Trump med fingeren på knappen, så har "deres allierede" ikke en skid at skulle have sagt, Trump er (indsæt selv) og han handler derefter.
Hvad der dog er positivt er at der i det politiske miljø i USA snakkes om at Trump IKKE skal have koderne til A-våben.
0
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 680
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 91
Likede indlæg: 1453

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Pax Romana » 29. nov 2017, 10:59

Nordkorea har intet ballistiske missilbeskyttelse og vil blive udsat for total ødelæggelse. Nordkoreas begrænsede muligheder betyder, at den eneste måde de kan planlægge at bruge atomvåben på, er at bruge dem først, før de ødelægges. Et forebyggende atomangreb, mod sydkoreanske politiske og militære mål og amerikanske militærmål i hele Asien-Stillehavet og trussel om yderligere ødelæggelse ved gengældelse, er nok den eneste måde, hvorpå et atombevæbnet Nordkorea potentielt kan overleve en konflikt. USA, Sydkorea og Japan har adgang til omfattende informationer, overvågning og rekognoscering i form af fly, droner og satellitter. Nordkorea har meget lidt, hvilket betyder, at når en krise begynder, vil de måske ikke opdage en oprustning af fjendtlige styrker og har ingen anelse om, hvornår de vil blive ramt.

Det er vigtigt at huske, at et nordkoreansk atomangreb ikke er sandsynligt. Angreb bliver kun muligt, hvis de beregner det faktisk øger deres allerede små chancer for at overleve en konflikt. Så længe de er overbevist om, at de ikke kan overleve brugen af deres atomvåben, er en forebyggende nordkoreansk angreb ekstremt usandsynlig.

Den mest sandsynlige angrebsstrategi fra amerikansk side vil indebære et overvældende angreb på Nordkoreas atom- og missilfaciliteter ved hjælp af fly og flådestyrker støttet af specialstyrker inde i Nordkorea og derefter en fuld invasion. Et stort problem vil være de tusindvis af kanoner og missiler man har tæt på Sydkorea. Men disse våben ville komme under massivt angreb, for at neutralisere så mange som muligt. Uopdagede artilleri og missilsteder ville blive angrebet, når de afslørede deres placeringer ved at åbne ild.

Uanset hvor vellykket et amerikansk angreb er, vil der være mange civile og militære dødsfald, med betydelig skade på Seoul. Derfor forsøger USA stadig med sanktioner og diplomati for at tvinge dem til at afslutte sine våbenprogrammer. Men hvis ikke at Kina indtager en meget mere kraftfuld holdning til Nordkorea, kan det må-ske kun være et spørgsmål om tid, før USA ikke har andet valg end at foretage et forebyggende angreb.

Hvis et nordkoreansk missil rammer amerikansk territorium, ja så flyver det første amerikanske missil ind af Kim Jong-un´s sovekammervindue.
2
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Brugeravatar
Debatmand
Bortvist
Indlæg: 48
Tilmeldt: 24. nov 2017, 15:16
Kort karma: 0
Likede indlæg: 11

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Debatmand » 2. dec 2017, 08:52

Pax Romana skrev:Nordkorea har intet ballistiske missilbeskyttelse og vil blive udsat for total ødelæggelse. Nordkoreas begrænsede muligheder betyder, at den eneste måde de kan planlægge at bruge atomvåben på, er at bruge dem først, før de ødelægges. Et forebyggende atomangreb, mod sydkoreanske politiske og militære mål og amerikanske militærmål i hele Asien-Stillehavet og trussel om yderligere ødelæggelse ved gengældelse, er nok den eneste måde, hvorpå et atombevæbnet Nordkorea potentielt kan overleve en konflikt. USA, Sydkorea og Japan har adgang til omfattende informationer, overvågning og rekognoscering i form af fly, droner og satellitter. Nordkorea har meget lidt, hvilket betyder, at når en krise begynder, vil de måske ikke opdage en oprustning af fjendtlige styrker og har ingen anelse om, hvornår de vil blive ramt.

Det er vigtigt at huske, at et nordkoreansk atomangreb ikke er sandsynligt. Angreb bliver kun muligt, hvis de beregner det faktisk øger deres allerede små chancer for at overleve en konflikt. Så længe de er overbevist om, at de ikke kan overleve brugen af deres atomvåben, er en forebyggende nordkoreansk angreb ekstremt usandsynlig.

Den mest sandsynlige angrebsstrategi fra amerikansk side vil indebære et overvældende angreb på Nordkoreas atom- og missilfaciliteter ved hjælp af fly og flådestyrker støttet af specialstyrker inde i Nordkorea og derefter en fuld invasion. Et stort problem vil være de tusindvis af kanoner og missiler man har tæt på Sydkorea. Men disse våben ville komme under massivt angreb, for at neutralisere så mange som muligt. Uopdagede artilleri og missilsteder ville blive angrebet, når de afslørede deres placeringer ved at åbne ild.

Uanset hvor vellykket et amerikansk angreb er, vil der være mange civile og militære dødsfald, med betydelig skade på Seoul. Derfor forsøger USA stadig med sanktioner og diplomati for at tvinge dem til at afslutte sine våbenprogrammer. Men hvis ikke at Kina indtager en meget mere kraftfuld holdning til Nordkorea, kan det må-ske kun være et spørgsmål om tid, før USA ikke har andet valg end at foretage et forebyggende angreb.

Hvis et nordkoreansk missil rammer amerikansk territorium, ja så flyver det første amerikanske missil ind af Kim Jong-un´s sovekammervindue.


Ja, det sidste du skriver, anser jeg for ret sandsynligt. ;)

Men man skal måske forstå den måde som lederne i Nordkorea tænker på.

De tænker nok, at når de som nu selv har erklæret sig for en atom magt, er der ingen der vil vove at angribe dem?

Det skal alle disse test af deres missiler så vise, at de nu også kan nå USA med dem.

Men de "leger" jo med ilden, for lander en af disse missiler forkert - måske ved en fejltagelse i f.eks. Sydkorea eller Japan - ja så kan der nemt udbryde en krig mod dem.

Der er ingen i Sydøst asien incl. Kina, der på nogen måde ønsker en krig, og da slet ikke med atomvåben - det skulle da lige være for stalinisterne i Nordkorea, som er helt uden for pædagogisk rækkevidde.

Jeg tror nu nok at USA og dets allierede allerede har udarbejdet en plan for at neutralisere Nordkorea, hvis det kommer til en åben konflikt med våben.

Under alle omstændigheder, er det en farlig international situation med Nordkorea.
0
Smil til verden og den smiler til dig. :)
Brugeravatar
Debatmand
Bortvist
Indlæg: 48
Tilmeldt: 24. nov 2017, 15:16
Kort karma: 0
Likede indlæg: 11

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Debatmand » 2. dec 2017, 09:19

Bimmerdyret skrev:
Debatmand skrev:
Et såkaldt forebyggende angreb på Nordkorea, vil nok fører til en uoverskuelig atomkrig, hvor bl.a. Nordkorea vil blive udslettet fra verdenskortet.

Vil USA og deres allierede vove dette?


Med Trump med fingeren på knappen, så har "deres allierede" ikke en skid at skulle have sagt, Trump er (indsæt selv) og han handler derefter.
Hvad der dog er positivt er at der i det politiske miljø i USA snakkes om at Trump IKKE skal have koderne til A-våben.


Det kan blive nødvendigt at Trump netop har koderne til A-våben.

Prøv at se her:

http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-11-30 ... at-skaelve
0
Smil til verden og den smiler til dig. :)
Brugeravatar
Bimmerdyret
Indlæg: 2031
Tilmeldt: 25. okt 2015, 14:36
Kort karma: 116
Likede indlæg: 1604

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Bimmerdyret » 2. dec 2017, 23:30

Debatmand skrev:
Bimmerdyret skrev:
Debatmand skrev:
Et såkaldt forebyggende angreb på Nordkorea, vil nok fører til en uoverskuelig atomkrig, hvor bl.a. Nordkorea vil blive udslettet fra verdenskortet.

Vil USA og deres allierede vove dette?


Med Trump med fingeren på knappen, så har "deres allierede" ikke en skid at skulle have sagt, Trump er (indsæt selv) og han handler derefter.
Hvad der dog er positivt er at der i det politiske miljø i USA snakkes om at Trump IKKE skal have koderne til A-våben.


Det kan blive nødvendigt at Trump netop har koderne til A-våben.

Prøv at se her:

http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-11-30 ... at-skaelve



Undskyld mig, men seriøst og meget lavpraktisk.
Hvad tror du egentlig at et "forebyggende" atomangreb vil gavne, for det er jo det eneste angreb som USA kan komme med, i forhold til at forsøge at undgå at bliver ramt først og Trump er så mentalt ustabil, at han kan finde på at trykke på knappen om 5 min, SÅ ustabil at man påtænker at han IKKE skal have adgang til koderne.

'Vil DU virkelig have at Trump trykker på knappen ?
Har du nogen sinde, og kan du forestille dig hvad der vil ske i verden, altså det der er uden for den by du bor i?

Med tanke på at USA har investeret flere penge end SKAT er blevet snydt for, i misilskjolde, så vil de kunne skyde et missil ned (so they say)..og hvad så?

Vi er mennesker, vi er menneskeheden, vi er IKKE amerikanere og vi bor IKKE på Amerika, men på Jorden.
0
Brugeravatar
Debatmand
Bortvist
Indlæg: 48
Tilmeldt: 24. nov 2017, 15:16
Kort karma: 0
Likede indlæg: 11

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Debatmand » 3. dec 2017, 08:16

Bimmerdyret skrev:
Debatmand skrev:
Bimmerdyret skrev:
Debatmand skrev:
Et såkaldt forebyggende angreb på Nordkorea, vil nok fører til en uoverskuelig atomkrig, hvor bl.a. Nordkorea vil blive udslettet fra verdenskortet.

Vil USA og deres allierede vove dette?


Med Trump med fingeren på knappen, så har "deres allierede" ikke en skid at skulle have sagt, Trump er (indsæt selv) og han handler derefter.
Hvad der dog er positivt er at der i det politiske miljø i USA snakkes om at Trump IKKE skal have koderne til A-våben.


Det kan blive nødvendigt at Trump netop har koderne til A-våben.

Prøv at se her:

http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-11-30 ... at-skaelve



Undskyld mig, men seriøst og meget lavpraktisk.
Hvad tror du egentlig at et "forebyggende" atomangreb vil gavne, for det er jo det eneste angreb som USA kan komme med, i forhold til at forsøge at undgå at bliver ramt først og Trump er så mentalt ustabil, at han kan finde på at trykke på knappen om 5 min, SÅ ustabil at man påtænker at han IKKE skal have adgang til koderne.

'Vil DU virkelig have at Trump trykker på knappen ?
Har du nogen sinde, og kan du forestille dig hvad der vil ske i verden, altså det der er uden for den by du bor i?

Med tanke på at USA har investeret flere penge end SKAT er blevet snydt for, i misilskjolde, så vil de kunne skyde et missil ned (so they say)..og hvad så?

Vi er mennesker, vi er menneskeheden, vi er IKKE amerikanere og vi bor IKKE på Amerika, men på Jorden.


Nej, jeg ønsker bestemt ikke at nogen trykker på atombombe knappen, men det gode spørgsmål er jo, om USA vil vente til de bliver først ramt af et atommissil fra Nordkorea?

USA blev først trukket med ind i 2. Verdenskrig, da de selv blev ramt af Japanerne - men det var med konventionelle våben og ikke med altødelæggende atomvåben - de blev først opfundet i løbet af den krig.

Det er rigtigt, at der er opfundet missilskjolde, men de kan næppe skyde alle Nordkoreanske missiler ned, hvis de sender dem af sted alle sammen.

Med hensyn til koderne til atomvåben, så har en USA præsident altid en kuffert i sin nærhed med disse koder.

Man kan da altid diskutere, hvem der er mest mental ustabil - Trump eller Kim Jong-un - da den sidst nævnte leder hele tiden udfordre verden med sine missil affyringer, som lander i det Japanske hav tæt på Japan.

Du mener måske, at dette er ok at gøre?
0
Smil til verden og den smiler til dig. :)
Brugeravatar
paint
Indlæg: 5994
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 332
Likede indlæg: 13384

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf paint » 3. dec 2017, 09:29

Nordkorea, kommer ikke til at affyre atommissiler mod USA eller dets allierede. Medmindre det sker ved en fejl, hvilket man selvfølgelig ikke kan udelukke.
Det Nordkoreanske styre, har én eneste dagsorden, og det er at overleve som regime. Og det gør de ikke ved at affyre atommissiler mod USA, Sydkorea eller Japan.
De har et ønske om at blive en atommagt, og spørgsmålet er om USA og allierede vil tillade det eller ej. I denne konflikt er der to parter overfor hinanden; USA, Sydkorea og Japan, på den éne side og på den anden står Kina, Rusland og Nordkorea.

Alle parter, sandsynligvis undtaget Trump, ved at en væbnet konflikt, geopolitisk set, er uønsket og vil kunne få samme uforudsigelige effekt, som da USA angreb Irak og satte hele Mellemøsten i brand og skabte det kaos, som der har hersket lige siden. Hér vil det dog ikke være begrænset til Mellemøsten, men vil ramme hele verden, fordi USA, Kina og Rusland og forholdet imellem dem, er det der holder det hele i skak.

Trump bruger Nordkorea som et led i sine bestræbelser på at fremstå som en stærk leder, og muligvis også som et forsøg på at fjerne fokus, fra alle de kedelige sager der er i hans bagland. Derfor taler han konflikten op. Og derfor sejler amerikanske flådefartøjer rundt lige uden for den Nordkoreanske kyst og laver 'øvelser' med Sydkorea for at provokere Nordkorea.

Både Kina og Rusland, er enige om at en diplomatisk løsning er vejen frem. Men når Trump, så, mens den amerikanske Udenrigsminister, sidder ved forhandlingsbordet med de kinesiske ledere, sender tweets ud om at han vil totalt destruere Nordkorea, fordi Nordkorea på Statsligt TV, kalder ham (Trump) "et gammelt fjols" og "uhelbredeligt sindssyg" OG ""et uhelbredeligt sindssygt, gammel fjols". Så er det at Tillerson (Udenrigsministeren) kalder Trump for en "fucking moron" og alle forhandlinger falder til gulvet med et brag.

Jeg er ikke særligt enige med Nordkorea i noget som helst, måske lige bortset fra deres udtalelser om Trump (ovenstående)
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Det sted du søger, er det sted du søger fra
Brugeravatar
Debatmand
Bortvist
Indlæg: 48
Tilmeldt: 24. nov 2017, 15:16
Kort karma: 0
Likede indlæg: 11

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Debatmand » 3. dec 2017, 10:30

paint skrev:Nordkorea, kommer ikke til at affyre atommissiler mod USA eller dets allierede. Medmindre det sker ved en fejl, hvilket man selvfølgelig ikke kan udelukke.
Det Nordkoreanske styre, har én eneste dagsorden, og det er at overleve som regime. Og det gør de ikke ved at affyre atommissiler mod USA, Sydkorea eller Japan.
De har et ønske om at blive en atommagt, og spørgsmålet er om USA og allierede vil tillade det eller ej. I denne konflikt er der to parter overfor hinanden; USA, Sydkorea og Japan, på den éne side og på den anden står Kina, Rusland og Nordkorea.

Alle parter, sandsynligvis undtaget Trump, ved at en væbnet konflikt, geopolitisk set, er uønsket og vil kunne få samme uforudsigelige effekt, som da USA angreb Irak og satte hele Mellemøsten i brand og skabte det kaos, som der har hersket lige siden. Hér vil det dog ikke være begrænset til Mellemøsten, men vil ramme hele verden, fordi USA, Kina og Rusland og forholdet imellem dem, er det der holder det hele i skak.

Trump bruger Nordkorea som et led i sine bestræbelser på at fremstå som en stærk leder, og muligvis også som et forsøg på at fjerne fokus, fra alle de kedelige sager der er i hans bagland. Derfor taler han konflikten op. Og derfor sejler amerikanske flådefartøjer rundt lige uden for den Nordkoreanske kyst og laver 'øvelser' med Sydkorea for at provokere Nordkorea.

Både Kina og Rusland, er enige om at en diplomatisk løsning er vejen frem. Men når Trump, så, mens den amerikanske Udenrigsminister, sidder ved forhandlingsbordet med de kinesiske ledere, sender tweets ud om at han vil totalt destruere Nordkorea, fordi Nordkorea på Statsligt TV, kalder ham (Trump) "et gammelt fjols" og "uhelbredeligt sindssyg" OG ""et uhelbredeligt sindssygt, gammel fjols". Så er det at Tillerson (Udenrigsministeren) kalder Trump for en "fucking moron" og alle forhandlinger falder til gulvet med et brag.

Jeg er ikke særligt enige med Nordkorea i noget som helst, måske lige bortset fra deres udtalelser om Trump (ovenstående)


Ja, du har helt sikkert en pointe i det du skriver her.

Som jeg stort set er enig i, men også at en atomkrig kan udbryde ved en fejl.

Og det er desværre vist før set, at der ikke skal meget til, for at en krig kan bryde ud.
0
Smil til verden og den smiler til dig. :)
Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Slettet bruger » 5. dec 2017, 09:04

USA nuker dem. Godt det ligger langt vaek.
0
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 680
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 91
Likede indlæg: 1453

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Pax Romana » 5. dec 2017, 13:49

Bimmerdyret skrev:

Undskyld mig, men seriøst og meget lavpraktisk.
Hvad tror du egentlig at et "forebyggende" atomangreb vil gavne, for det er jo det eneste angreb som USA kan komme med, i forhold til at forsøge at undgå at bliver ramt først og Trump er så mentalt ustabil, at han kan finde på at trykke på knappen om 5 min, SÅ ustabil at man påtænker at han IKKE skal have adgang til koderne.

'Vil DU virkelig have at Trump trykker på knappen ?
Har du nogen sinde, og kan du forestille dig hvad der vil ske i verden, altså det der er uden for den by du bor i?

Med tanke på at USA har investeret flere penge end SKAT er blevet snydt for, i misilskjolde, så vil de kunne skyde et missil ned (so they say)..og hvad så?

Vi er mennesker, vi er menneskeheden, vi er IKKE amerikanere og vi bor IKKE på Amerika, men på Jorden.
Et forbyggende angreb vil blive foretaget med konventionelle våben. En første brug af nukleare våben er ifølge den amerikanske forfatning en krigserklæring og den magt tilhører alene kongressen.

Systemet er designet til hurtig respons i ekstreme tilfælde, hvor præsidenten bliver vækket midt om natten, og får at vide at han har 30 minutter til at træffe en beslutning, fordi han er blevet fortalt af hans rådgivere, hvis vi ikke handler nu, vil et land sende et missil mod USA, der vil forårsage utallige ødelæggelser. Præsidenten ville have begrænset tid til at træffe den beslutning. Når han først har truffet beslutningen, er systemet uddannet til at gennemføre det meget hurtig.

Men hvad kritikere bekymrer sig om, og når du hører dem tale om hvad jeg kalder værtshus scenariet, når du taler med folk over en drink i en bar. Hvad hvis præsidenten vågner midt i natten bliver vred, kommer i en tweet storm og forsøger derefter at affyre et atomvåben - systemet er ikke designet til at reagere hurtigt i så fald. Han ville udstede ordren, men da han udsteder ordren, ville han også alarmere hele kommandokæden, at han lige er kommet med denne vanvittige beslutning. Og selvom kommandokæden ikke behøver at være enig med præsidenten, ville den i praksis have rig mulighed for at tilbagerulle beslutningen. Hvis præsidenten banker i bordet i vrede uden en provokation vil systemet ikke reagere som kritikerne bekymrer sig om. Hvis han træffer denne beslutning efter at have vendt tingende med systemet og derefter træffer beslutningen, vil ordren sandsynligvis blive effektueret.
0
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Brugeravatar
Bimmerdyret
Indlæg: 2031
Tilmeldt: 25. okt 2015, 14:36
Kort karma: 116
Likede indlæg: 1604

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Bimmerdyret » 6. dec 2017, 12:39

Pax Romana skrev:]Et forbyggende angreb vil blive foretaget med konventionelle våben. En første brug af nukleare våben er ifølge den amerikanske forfatning en krigserklæring og den magt tilhører alene kongressen.

Well, det er vel netop den mat som kongressen netop ønsler, i og med at Trump er den, der har koderne. Han kan trykke på knappen når han vil - der har kongressen ingen betydning.
Noget andet er, at Trump ikke umiddelbart fremstår som en person, der forstår eller kender til forskellen mellem konventionelle våden osv,

Systemet er designet til hurtig respons i ekstreme tilfælde, hvor præsidenten bliver vækket midt om natten, og får at vide at han har 30 minutter til at træffe en beslutning, fordi han er blevet fortalt af hans rådgivere, hvis vi ikke handler nu, vil et land sende et missil mod USA, der vil forårsage utallige ødelæggelser. Præsidenten ville have begrænset tid til at træffe den beslutning. Når han først har truffet beslutningen, er systemet uddannet til at gennemføre det meget hurtig.


Det er ren og skær fiktion, hvilket kan sammenlignes med bombningen af Japan.
30 min :lol: - nej, reaktionen sker umiddelbart, og Trump/Jensen/ McPhail osv reagerer..
Det er tryk oå en knap intet andet.

Men hvad kritikere bekymrer sig om, og når du hører dem tale om hvad jeg kalder værtshus scenariet, når du taler med folk over en drink i en bar. Hvad hvis præsidenten vågner midt i natten bliver vred, kommer i en tweet storm og forsøger derefter at affyre et atomvåben - systemet er ikke designet til at reagere hurtigt i så fald. Han ville udstede ordren, men da han udsteder ordren, ville han også alarmere hele kommandokæden, at han lige er kommet med denne vanvittige beslutning. Og selvom kommandokæden ikke behøver at være enig med præsidenten, ville den i praksis have rig mulighed for at tilbagerulle beslutningen. Hvis præsidenten banker i bordet i vrede uden en provokation vil systemet ikke reagere som kritikerne bekymrer sig om. Hvis han træffer denne beslutning efter at have vendt tingende med systemet og derefter træffer beslutningen, vil ordren sandsynligvis blive effektueret.



Og det ved du så how???
Du kan ikke benægte at sikkerhedsstyrkerne arbejder på at Trump, som første præsident ever, ikke skal have adgang til koderne.

Hell..Trump er idiot og han giver beviser for det igen og igen.
0
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 680
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 91
Likede indlæg: 1453

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Pax Romana » 6. dec 2017, 13:26

Bimmerdyret skrev:
Pax Romana skrev:]Et forbyggende angreb vil blive foretaget med konventionelle våben. En første brug af nukleare våben er ifølge den amerikanske forfatning en krigserklæring og den magt tilhører alene kongressen.

Well, det er vel netop den mat som kongressen netop ønsler, i og med at Trump er den, der har koderne. Han kan trykke på knappen når han vil - der har kongressen ingen betydning.
Noget andet er, at Trump ikke umiddelbart fremstår som en person, der forstår eller kender til forskellen mellem konventionelle våden osv,

Systemet er designet til hurtig respons i ekstreme tilfælde, hvor præsidenten bliver vækket midt om natten, og får at vide at han har 30 minutter til at træffe en beslutning, fordi han er blevet fortalt af hans rådgivere, hvis vi ikke handler nu, vil et land sende et missil mod USA, der vil forårsage utallige ødelæggelser. Præsidenten ville have begrænset tid til at træffe den beslutning. Når han først har truffet beslutningen, er systemet uddannet til at gennemføre det meget hurtig.


Det er ren og skær fiktion, hvilket kan sammenlignes med bombningen af Japan.
30 min :lol: - nej, reaktionen sker umiddelbart, og Trump/Jensen/ McPhail osv reagerer..
Det er tryk oå en knap intet andet.

Men hvad kritikere bekymrer sig om, og når du hører dem tale om hvad jeg kalder værtshus scenariet, når du taler med folk over en drink i en bar. Hvad hvis præsidenten vågner midt i natten bliver vred, kommer i en tweet storm og forsøger derefter at affyre et atomvåben - systemet er ikke designet til at reagere hurtigt i så fald. Han ville udstede ordren, men da han udsteder ordren, ville han også alarmere hele kommandokæden, at han lige er kommet med denne vanvittige beslutning. Og selvom kommandokæden ikke behøver at være enig med præsidenten, ville den i praksis have rig mulighed for at tilbagerulle beslutningen. Hvis præsidenten banker i bordet i vrede uden en provokation vil systemet ikke reagere som kritikerne bekymrer sig om. Hvis han træffer denne beslutning efter at have vendt tingende med systemet og derefter træffer beslutningen, vil ordren sandsynligvis blive effektueret.



Og det ved du så how???
Du kan ikke benægte at sikkerhedsstyrkerne arbejder på at Trump, som første præsident ever, ikke skal have adgang til koderne.

Hell..Trump er idiot og han giver beviser for det igen og igen.
15 års baggrund i forsvaret.
Flere kontakter i det amerikanske forsvar.
Uddannelse i USA med bl.a. orientering om opbygningen af det amerikanske atomforsvar.

Du har din viden fra hvor……..?
0
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Frank
Indlæg: 323
Tilmeldt: 16. jun 2017, 09:41
Kort karma: 23
Likede indlæg: 626

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Frank » 6. dec 2017, 13:30

Mig bekendt er det ikke bare tryk på en knap. :gruble:
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 6794

Re: Nordkorea efter affyring af nyt missil: Vi kan nu ramme alle dele af USA.

Indlægaf Slettet bruger » 6. dec 2017, 13:37

Pax Romana skrev:
Bimmerdyret skrev:

Undskyld mig, men seriøst og meget lavpraktisk.
Hvad tror du egentlig at et "forebyggende" atomangreb vil gavne, for det er jo det eneste angreb som USA kan komme med, i forhold til at forsøge at undgå at bliver ramt først og Trump er så mentalt ustabil, at han kan finde på at trykke på knappen om 5 min, SÅ ustabil at man påtænker at han IKKE skal have adgang til koderne.

'Vil DU virkelig have at Trump trykker på knappen ?
Har du nogen sinde, og kan du forestille dig hvad der vil ske i verden, altså det der er uden for den by du bor i?

Med tanke på at USA har investeret flere penge end SKAT er blevet snydt for, i misilskjolde, så vil de kunne skyde et missil ned (so they say)..og hvad så?

Vi er mennesker, vi er menneskeheden, vi er IKKE amerikanere og vi bor IKKE på Amerika, men på Jorden.
Et forbyggende angreb vil blive foretaget med konventionelle våben. En første brug af nukleare våben er ifølge den amerikanske forfatning en krigserklæring og den magt tilhører alene kongressen.

Systemet er designet til hurtig respons i ekstreme tilfælde, hvor præsidenten bliver vækket midt om natten, og får at vide at han har 30 minutter til at træffe en beslutning, fordi han er blevet fortalt af hans rådgivere, hvis vi ikke handler nu, vil et land sende et missil mod USA, der vil forårsage utallige ødelæggelser. Præsidenten ville have begrænset tid til at træffe den beslutning. Når han først har truffet beslutningen, er systemet uddannet til at gennemføre det meget hurtig.

Men hvad kritikere bekymrer sig om, og når du hører dem tale om hvad jeg kalder værtshus scenariet, når du taler med folk over en drink i en bar. Hvad hvis præsidenten vågner midt i natten bliver vred, kommer i en tweet storm og forsøger derefter at affyre et atomvåben - systemet er ikke designet til at reagere hurtigt i så fald. Han ville udstede ordren, men da han udsteder ordren, ville han også alarmere hele kommandokæden, at han lige er kommet med denne vanvittige beslutning. Og selvom kommandokæden ikke behøver at være enig med præsidenten, ville den i praksis have rig mulighed for at tilbagerulle beslutningen. Hvis præsidenten banker i bordet i vrede uden en provokation vil systemet ikke reagere som kritikerne bekymrer sig om. Hvis han træffer denne beslutning efter at have vendt tingende med systemet og derefter træffer beslutningen, vil ordren sandsynligvis blive effektueret.


Det med at man kan forsinke det "praktisk" - hvordan foregår det? Er det sådan noget med "well vi skal lige finde ud af hvilket missil vi skal skyde af, det der er ikke klart, det der er ikke godt til det, tænke tænke, hvor man slæber på fødderne. Og så er tanken at nogen i mellemtiden kan nå frem til Trump og få ham til at afblæse ordren?

En anden ting er, hvordan skelner systemet mellem en OK præsidentbesluting om at fyre a-våben af og en ikke-ok late night gak-gak ting?

Af ren nysgerrighed :)
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"