Only Me skrev:Hvis man kigger i dyreverden, hvor lang tid ammer de?
Jeg har aldrig set en kalv der ammer fra en ko i to år.
Det er nok mest nærliggende at sammenligne os med aber. Chimpanser ammer typisk i 4-5 år, gorillaer ammer 2-3 år.
Only Me skrev:Hvis man kigger i dyreverden, hvor lang tid ammer de?
Jeg har aldrig set en kalv der ammer fra en ko i to år.
Only Me skrev:Hvis man kigger i dyreverden, hvor lang tid ammer de?
Jeg har aldrig set en kalv der ammer fra en ko i to år.
Juki skrev:Giver det overhovedet mening det jeg lige har skrevet?
JoyNips skrev:milisa skrev:Jeg fatter hende ikke. Jeg synes, det er at fastholde et barn i et babystadie, og efter en vis alder (som jo er variabel, idet mennesket ikke er en ensartet masse) er det ikke længere barnets behov, men moderens. Men hey, der er dælme så mange ting, som forældre egentlig ikke gør for deres børns skyld, men for deres egen, så fred være med det.
Hvis hun begynder at have en eller anden veganer-stil og/eller udelukkende fuldammer et 2-årigt barn, så vil jeg mene, der bør skrides ind, for så er risikoen for fejlernæring overhængende. Og ja, her ville jeg nok overveje, hvem der skulle involveres. Men jeg ville da klart forvente, at det myndighederne, hvis de kom på banen, ville iværksætte, IKKE var en tvangsfjernelse, men simpelthen noget råd, vejledning og eventuelt lidt skærpet tilsyn.
Man kan sagtens opfostre sit barn vegansk og dække dets næringsbehov.
milisa skrev:JoyNips skrev:milisa skrev:Jeg fatter hende ikke. Jeg synes, det er at fastholde et barn i et babystadie, og efter en vis alder (som jo er variabel, idet mennesket ikke er en ensartet masse) er det ikke længere barnets behov, men moderens. Men hey, der er dælme så mange ting, som forældre egentlig ikke gør for deres børns skyld, men for deres egen, så fred være med det.
Hvis hun begynder at have en eller anden veganer-stil og/eller udelukkende fuldammer et 2-årigt barn, så vil jeg mene, der bør skrides ind, for så er risikoen for fejlernæring overhængende. Og ja, her ville jeg nok overveje, hvem der skulle involveres. Men jeg ville da klart forvente, at det myndighederne, hvis de kom på banen, ville iværksætte, IKKE var en tvangsfjernelse, men simpelthen noget råd, vejledning og eventuelt lidt skærpet tilsyn.
Man kan sagtens opfostre sit barn vegansk og dække dets næringsbehov.
Nej, det kan man ikke "sagtens". Det kræver ind særdeles indgående viden i ernæring og metabolisme, som jeg vil mene, man skal være sikker på, at forældrene har, idet man i modsat fald kan skade barnet for livet.
Jeg forstår heller ikke hvorfor det er nødvendigt at forarges over dem, der forarges over jer der praktiserer det - ellers tog I ikke sådan til genmæle og forsvarede det. Jeg har hørt WHO-argumentationen og abesammenligningen mange gange, men tænk...jeg synes stadig at det er bizart og jeg har ved gud ikke fået en abe, men et menneske. Værsgod at forarges.Sangius skrev:Shannon skrev:Hvis det handler om at I ikke lægger vægt på andres holdninger hvorfor så dele det I gør i en blog og i et debatindlæg. Right.Sangius skrev:Shannon skrev:Hvis I (dig og den omtalte blogger) føler jeg ramte af andres holdninger, vil jeg da sandelig også sige at jeg gør - derfor koblingen. Jeg har vist ikke været inde over, hvad jeg mener at amning bør indeholde udover næring - hvis vi siger at nærhed er vigtigt, og at underretninger på området selvfølgelig ikke er OK - så behøver vi vel heller ikke være enige om, hvordan og hvor længe man ammer "på den rigtige måde".Sangius skrev:Shannon skrev:Nærhed er jo heller ikke kun amning, så hvorfor skal det være så definitivt hvad amning er for os voksne og diskuteres i atomer? Er det ikke at pege fingre af os der ikke kan eller må amme? Er vi ringere mødre så?Sangius skrev:Bimmerdyret skrev:Amning har en funktion, og den er tidsbegrænset.
Når det fortsætter efter det biologiske behov er opfyldt, så er det ikke naturligt længere.
Så kan de kvinder ligeså godt se i øjnene at de gør det af andre årsager og reflektere over disse hvis de vil have et naturligt forhold til deres afkom.
Hvad er amnings funktion, og hvornår er denne opfyldt?
Jeg tror alle mødre der har ammet vil fortælle, at amning er meget mere end bare mad, hvis det er hvad du tænker.
Hvor i alverden læser du det henne? Må amning ikke rumme andre ting end næring, uden at alle mulige skal føle sig ramt?
Jeg synes det er helt fint ikke at amme, uanset årsag.
Jeg fordtår ikke din kobling. Ingen snakker om at amme "på den rigtige måde". Vi snakker om at blande sig uden om hvad andre gør.
Selvfølgelig handler debatindlægget her om at høre, hvad folks holdning er. Men hvorfor skal det pludselig handle om, at der åbenbart findes en "rigtig" måde at amme på?
Jeg forstår det ikke.
Shannon skrev:Jeg forstår heller ikke hvorfor det er nødvendigt at forarges over dem, der forarges over jer der praktiserer det - ellers tog I ikke sådan til genmæle og forsvarede det. Jeg har hørt WHO-argumentationen og abesammenligningen mange gange, men tænk...jeg synes stadig at det er bizart og jeg har ved gud ikke fået en abe, men et menneske. At folk har stødende holdninger burde måske tages med dem der har dem, men så er det åbenbart nemmere at fare i blækhuset.Sangius skrev:Shannon skrev:Hvis det handler om at I ikke lægger vægt på andres holdninger hvorfor så dele det I gør i en blog og i et debatindlæg. Right.Sangius skrev:Shannon skrev:Hvis I (dig og den omtalte blogger) føler jeg ramte af andres holdninger, vil jeg da sandelig også sige at jeg gør - derfor koblingen. Jeg har vist ikke været inde over, hvad jeg mener at amning bør indeholde udover næring - hvis vi siger at nærhed er vigtigt, og at underretninger på området selvfølgelig ikke er OK - så behøver vi vel heller ikke være enige om, hvordan og hvor længe man ammer "på den rigtige måde".Sangius skrev:Shannon skrev:Nærhed er jo heller ikke kun amning, så hvorfor skal det være så definitivt hvad amning er for os voksne og diskuteres i atomer? Er det ikke at pege fingre af os der ikke kan eller må amme? Er vi ringere mødre så?Sangius skrev:Bimmerdyret skrev:Amning har en funktion, og den er tidsbegrænset.
Når det fortsætter efter det biologiske behov er opfyldt, så er det ikke naturligt længere.
Så kan de kvinder ligeså godt se i øjnene at de gør det af andre årsager og reflektere over disse hvis de vil have et naturligt forhold til deres afkom.
Hvad er amnings funktion, og hvornår er denne opfyldt?
Jeg tror alle mødre der har ammet vil fortælle, at amning er meget mere end bare mad, hvis det er hvad du tænker.
Hvor i alverden læser du det henne? Må amning ikke rumme andre ting end næring, uden at alle mulige skal føle sig ramt?
Jeg synes det er helt fint ikke at amme, uanset årsag.
Jeg fordtår ikke din kobling. Ingen snakker om at amme "på den rigtige måde". Vi snakker om at blande sig uden om hvad andre gør.
Selvfølgelig handler debatindlægget her om at høre, hvad folks holdning er. Men hvorfor skal det pludselig handle om, at der åbenbart findes en "rigtig" måde at amme på?
Jeg forstår det ikke.
Shannon skrev:Jeg forstår heller ikke hvorfor det er nødvendigt at forarges over dem, der forarges over jer der praktiserer det - ellers tog I ikke sådan til genmæle og forsvarede det. Jeg har hørt WHO-argumentationen og abesammenligningen mange gange, men tænk...jeg synes stadig at det er bizart og jeg har ved gud ikke fået en abe, men et menneske. Værsgod at forarges.
At folk har stødende holdninger burde måske tages med dem der har dem, men så er det åbenbart nemmere at fare i blækhuset og råbe bu-hu.
JoyNips skrev:Shannon skrev:Jeg forstår heller ikke hvorfor det er nødvendigt at forarges over dem, der forarges over jer der praktiserer det - ellers tog I ikke sådan til genmæle og forsvarede det. Jeg har hørt WHO-argumentationen og abesammenligningen mange gange, men tænk...jeg synes stadig at det er bizart og jeg har ved gud ikke fået en abe, men et menneske. Værsgod at forarges.
At folk har stødende holdninger burde måske tages med dem der har dem, men så er det åbenbart nemmere at fare i blækhuset og råbe bu-hu.
Men synes du det er okay at kalde en mor klam? At antyde at hun er pædofil? At true med underretninger?
For det er jo dét, artiklen handler om.
Og så synes jeg i øvrigt at jeg vil påpege, at i den her tråd er du altså én af dem, der kommer farende med flest kilometer i timen fra dit blækhus og virker mindst accepterende overfor andres måde at være forældre på.
Shannon skrev:JoyNips skrev:Shannon skrev:Jeg forstår heller ikke hvorfor det er nødvendigt at forarges over dem, der forarges over jer der praktiserer det - ellers tog I ikke sådan til genmæle og forsvarede det. Jeg har hørt WHO-argumentationen og abesammenligningen mange gange, men tænk...jeg synes stadig at det er bizart og jeg har ved gud ikke fået en abe, men et menneske. Værsgod at forarges.
At folk har stødende holdninger burde måske tages med dem der har dem, men så er det åbenbart nemmere at fare i blækhuset og råbe bu-hu.
Men synes du det er okay at kalde en mor klam? At antyde at hun er pædofil? At true med underretninger?
For det er jo dét, artiklen handler om.
Og så synes jeg i øvrigt at jeg vil påpege, at i den her tråd er du altså én af dem, der kommer farende med flest kilometer i timen fra dit blækhus og virker mindst accepterende overfor andres måde at være forældre på.
Der bliver jo diskuteret ud fra artiklen også - går ikke ud fra at nogen herinde synes at de nævnte ting er i orden. og er jeg mindst accepterende fordi jeg ikke er enig med jer langtidsammere. Javel så. Det har du da lov til at synes, ligeså at Sangius proklamerer hvor ligeglad hun er
Shannon skrev:JoyNips skrev:Shannon skrev:Jeg forstår heller ikke hvorfor det er nødvendigt at forarges over dem, der forarges over jer der praktiserer det - ellers tog I ikke sådan til genmæle og forsvarede det. Jeg har hørt WHO-argumentationen og abesammenligningen mange gange, men tænk...jeg synes stadig at det er bizart og jeg har ved gud ikke fået en abe, men et menneske. Værsgod at forarges.
At folk har stødende holdninger burde måske tages med dem der har dem, men så er det åbenbart nemmere at fare i blækhuset og råbe bu-hu.
Men synes du det er okay at kalde en mor klam? At antyde at hun er pædofil? At true med underretninger?
For det er jo dét, artiklen handler om.
Og så synes jeg i øvrigt at jeg vil påpege, at i den her tråd er du altså én af dem, der kommer farende med flest kilometer i timen fra dit blækhus og virker mindst accepterende overfor andres måde at være forældre på.
Der bliver jo diskuteret ud fra artiklen også - går ikke ud fra at nogen herinde synes at de nævnte ting er i orden. og er jeg mindst accepterende fordi jeg ikke er enig med jer langtidsammere. Javel så. Det har du da lov til at synes, ligeså at Sangius proklamerer hvor ligeglad hun er
Only Me skrev:Hvis man kigger i dyreverden, hvor lang tid ammer de?
Jeg har aldrig set en kalv der ammer fra en ko i to år.
Shmartiesh skrev:Only Me skrev:Deres livsfaser/alder kan jo slet ikke sammenlignes med et menneskes.