Aragorn skrev:paint skrev:ajnaM skrev:paint skrev:
Man skal aldrig sige aldrig i dansk politik. Men jeg har meget svært ved at forestille mig det. ALLE journalister, er helt oppe på tæerne over lige netop dette punkt (kunne man bl.a høre på News) De vil aldrig lade DF, slippe afsted med det uden at det bliver påtalt og blæst ud for alle vinde.
Som jeg ser det, ville det (med DFs vælgerbase) tangere politisk selvmord at komme ud med en sådan melding. Selv hvis de prøver at kamouflere det, som f.eks et forhøjet beskæftigelsesfradrag, altså at grænsen for hvornår beskæftigelsesfradraget stopper, vil man gennemskue det øjeblikkeligt og stikke det i næsen på dem.
Journalisterne har skældt ud på DF siden 90'erne uden effekt på vælgerne. Det er nærmest Trumpske tilstande. Det eneste, der reelt har haft betydning, er korruptionssager som den, Messerschmidt har været igennem - og selv han er jo tilbage.
Jeg har svært ved at se, hvordan skattelettelser skulle være værre end det.
Jeg har omvendt, svært ved at se at de kunne komme med noget, der var værre end skattelettelser i toppen. Der er stik imod, hvad deres vælgerkorps ønsker og forventer. Og stik imod, hvad de har talt om at de gik ind for - nemlig lettelser i bunden, hvis der overhovedet skulle være lettelser.
De fik et elendigt kommunalvalg, og de har fået tæsk i meningsmålingerne - vælgerne er primært flygtet til S (som er imod skattelettelser). Jeg tror at det vil kunne true selve partiets eksistens som et stort parti, hvis de gør det.
De har tilsyneladende fået en (efter DFs mening) okay Finanslov. Og selv om LA truer med ikke at ville stemme for, hvis der ikke er skattelettelser inden den skal endeligt vedtages i Folketinget, så kan de jo være så iskolde, at de er ligeglade med, hvad LA gør ved dén afstemning. Måske har de fået lovning fra S, om at de vil stemme for (hvis den også går deres vej) og dermed går den igennem, og LA vil ligne idioter nede i salen.
Man ved aldrig
Delvist enig.
DF er ikke længere usårlige - hvilket også ville være meget besynderligt med så stor en vælgerandel til folketingsvalg. Det har du ret i.
Du har også ret i, at lettelser i topskatten er den mest effektive måde de kan skade sig selv på.
LA kan de skide højt og flot på, også enig her. LA har nået deres maksium. De bliver næppe meget større end de er, og hvis de bliver 2 - 3 mandater større, er det vælgere fra C og V, og udelukkende derfra.
Hvis LA skulle kunne få udskrevet nyvalg, så vil de ende med at ydmyge dem selv - det ved alle, måske bortset fra LA selv. Plus - man har hørt den sang før, ikke? De stålsatte øjne. For mine børns skyld - når jeg ikke betaler deres narkogæld til en rocker, vil jeg gerne sænke deres skatteprocent. Jeg er en god far! Det er svært at tage alvorligt.
True partiets eksistens? Aldrig. DF er kommet for at blive. De kan blive mindre, de kan blive større igen. De forsvinder ikke. Ikke fra landspolitik.
Aftale med S om at stemme finansloven igennem? Interessant tanke. Jeg tror det ikke. Men hvem ved? Jeg gør ikke, i hvert fald.
Jeg skrev nu også "true deres eksistens, som et stort parti". Og med dét mente jeg, at de rent faktisk kunne risikere at lande, dernede hvor meningsmålingerne sætter dem lige nu ( minus 5-6%) eller måske endnu mere. Men forsvinde helt? Nej, det gør de ikke.
Tager man i betragtning, at mange af DFs vælgere er frafaldne socialdemokrater, som ønsker 'gammeldags' socialdemokratisk politik, med en knaldhård udlændingepolitik, så er topskattelettelser absolut noget farligt noget at begive sig ud på, for DF. Meget kan deres vælgere sikkert tilgive dem, især i bytte for stramninger på udlændingepolitikken - men jeg tror ikke på at skattelettelser i toppen, er én af de ting de vil bytte med.
Det ville være lige så giftigt for DF, som for LA, hvis de gik ind for mere velfærd, lettelser i bunden og højere registreringsafgifter på biler.