Modesty Blame skrev:eks-Maupassant skrev:FruitFly skrev:kidkomb skrev:Modesty Blame skrev:kidkomb skrev:Modesty: Jeg er med eksmau her.
Det er netop det jeg mener.
At det ikke er decideret ulovligt det hun har skrevet (formentlig det er en lidt for vag opfordring til krig/vold), men når man er en offentlig kendt person, så kan ens arbejdsgiver altså godt blive træt i masken af sådan en opførsel.
Og jeg synes helt ærligt ikke at konsulenter ansatte ved politiet (blandt andre) bør skrive sådan på facebook.
Det ville jeg, hvis jeg var ansat i ledelsen, se meget alvorligt på.
Du kan være med Eks-mau alt det du har lyst - men det bunder hos jer begge i uvidenhed. Se vejledning om offentlige ansattes ytringsfrihed, som jeg har postet link til.
Ej, stop med at være nedladende.
Nu har vi gentagne gange forklaret dig at det er en HOLDNING og ikke at vi synes hun er kriminel.
I må gerne have den holdning at hun som offentlig ansat ikke bør have ytringsfrihed. Det er bare en lidt ... aparte holdning at have i et demokrati?
lol der er ingen der siger offentlige ansatte ikke har ytringsfrihed, det er en stråmand nogen fandt på fordi de vil dreje diskussionen væk, fra 10ende gang, fra at hun opfordrer til invasion.
Når man tager et job overtager man nogen pligter, det gør selvsagt at det indskrænker ens muligheder for at udøve de grundlovssikrede rettigheder i praksis.
En læge må heller ikke ytre sig om alle sine patienter, fordi tavshedspligten overrider hans ytringsfrihed om hans mening om sine patienter.
En læge må ikke skrive på facebook "God damn, Julie fra Vestergade 22, 3 TH, nu har hun igen-igen fået klamydia, lærer hun aldrig det med kondomerne" med base i sin grundlovssikrede ret til ytringsfrihed.
F.eks. kan man ikke forlade sit job hver eneste dag for at demonstrere, ved at henvise til forsamlingsfriheden.
Eller gå i kirke de dage hvor man ikke demonstrerer, ved at henvise til religionsfriheden.
Jobbet sætter nogen rammer, man skal f.eks. være der i arbejdstiden, og så må man så demonstrere og dyrke religion i fritiden.
Nej, stråmanden er, at du gentagne gange skriver, at jeg forsvarer Asmaas ret til at ytre sig jødefjendsk. Og det gør jeg ikke. Jeg forsvarer hendes ret til ytringsfrihed. Hun har ikke været injurierende. Hun har ikke udtalt sig negativt om sin arbejdsgiver. Hun har ikke udtalt sig om fortrolige oplysninger, som hun har kendskab til gennem sit arbejde. Hun har ikke gjort noget objektivt galt.
Hun har udtrykt sin holdning til en konflikt, som hun rent faktisk er part i, i modsætning til dig og mig.
På hvilken måde er hun part i denne konflikt ?