Modesty Blame skrev:kidkomb skrev:Modesty Blame skrev:kidkomb skrev:Modesty Blame skrev:kidkomb skrev:Modesty: Jeg er med eksmau her.
Det er netop det jeg mener.
At det ikke er decideret ulovligt det hun har skrevet (formentlig det er en lidt for vag opfordring til krig/vold), men når man er en offentlig kendt person, så kan ens arbejdsgiver altså godt blive træt i masken af sådan en opførsel.
Og jeg synes helt ærligt ikke at konsulenter ansatte ved politiet (blandt andre) bør skrive sådan på facebook.
Det ville jeg, hvis jeg var ansat i ledelsen, se meget alvorligt på.
Du kan være med Eks-mau alt det du har lyst - men det bunder hos jer begge i uvidenhed. Se vejledning om offentlige ansattes ytringsfrihed, som jeg har postet link til.
Ej, stop med at være nedladende.
Nu har vi gentagne gange forklaret dig at det er en HOLDNING og ikke at vi synes hun er kriminel.
Nej, det har I ikke. Du har fx fortalt, hvordan du ville se stramt på det, hvis du var chef.
Men hvis du så stramt på det som chef, måtte du æde det i dig. Simpelthen fordi det ikke har noget som helst med hendes job at gøre. Eks maupassant har på sin side brugt mest tid på at skyde mig en hel masse i skoene, som han selv havde opfundet, om hvordan venstrefløjen aaaaltid forsvarer usle jødehadere, selvom jeg gentagne gange har pointeret, at det handler om noget andet. Men det er ikke godt nok.
Pointen her er, at Asmaas ytring ikke er ulovlig - den er ikke en trussel, der er ingen opfordring til noget ulovligt. Og dermed kan hendes arbejdsgiver ikke sanktionere hende for den. Hun har ytringsfrihed lige som alle andre offentlige ansatte - stadig under ansvar for lovgivningen (se eventuelt tidligere indlæg fra min hånd i denne tråd). Jeg gider ikke finde en masse irrelevante links, ligesom visse andre. Den er simpelthen ikke længere.
Det tror jeg at der er delte meninger om.
Man er jo ikke stavnsbundet til sine medarbejdere. Man må faktisk godt afskedige folk.
Ja, man må gerne afskedige folk. Man må bare ikke afskedige offentlige ansatte for udtalelser, der ikke er ulovlige, eller i strid med eventuelle fortrolighedsaftaler mellem arbejdsgiver og arbejdstager. Og jeg ved godt, at du nu forsøger at flytte målstolperne, men det er præcist det vi taler om. Må man afskedige folk, der ytrer sig på en måde, der ikke er ulovlig?
Jeg forsvarer ikke ytringen - den rager mig en fjer. Jeg forsvarer ikke personen bag ytringen, hun rager mig en fjer.
Jeg forsvarer personens ret til at ytre sig under ansvar for lovgivningen - og selvfølgelig fortroligtstemplede ting og sager. Så hvis du og eks-maupassant er færdige med jeres lille stråmands-tilsviningstogt - så kan vi måske tale om det moralsk forkerte i at skrive, som hun gjorde. Eller det moralsk anstødelige i, at en politiker går ud og blander sig i en ikke-eksisterende personalesag, baseret på hans/hendes personlige antipati for pågældende medarbejder.
Ja og vel også under ansvar mht at modarbejde ens eget job i fritiden.
Eks hvis man er ansat som leder af statens arbejde mod rygning, og i fritiden er man så fri-rygnings aktivist, har en blog der hedder "rygning-giver-ikke-kræft.dk" og sådan.
Så vil jeg da godt mene at arbejdsgiver kunne mene man måske kunne finde en bedre person.
Hvad reglerne er specifikt, der skal man vel ind i kontrakterne osv.
Kan se SF krævede Lomborg fyret på samme grundlag i tidernes morgen
»Bjørn Lomborgs dobbeltbeskæftigelse som privat smagsdommer og officiel direktør for Institut for Miljøvurdering må bringes til ophør,« erklærer SF's miljøordfører.
Enhedslisten kræver hele instituttet nedlagt og i særdeleshed, at Bjørn Lomborg fratræder sin direktørpost. Keld Albrechtsen (EL) opfordrer regeringen til sammen med oppositionen at starte forfra med at skabe et nyt miljøråd.
https://ing.dk/artikel/politikere-kraev ... yret-48806Ja og de gang, der var der vist ingen fra venstrefløjen der forsvarede Lomborg md grundloven i hånden, lige som der heller ikke var det da man krævede pegida-Sennels fyret.
For mig er det 100% stammetænkning - man kræver dem fra de andre stammer fyret og der glemmer man lige det med grundloven - men når nogen kræver ens egne boys fyret, så er de onde og man hiver fat i grundloven.
Og det irriterer mig at venstrefløjen samtidigt ser sig selv som objektive og upartiske, når de jo tydeligvis ikke er det.
Asmaa er "brobygger", som jeg forstår det skal hun hjælpe med til at politiet kan kommunikere med rødderne i Vollsmose.
Hvad hun præcist laver ved jeg ikke, men jeg synes da ikke det er utænkeligt at hendes udtalelser går ud over den funktion.
Jeg går ud fra hun skal mane til ro og besindighed, og ikke være med til at hælde brændsel på bålet.
Det er noget arbejdsgiveren må finde ud af jo.