Myresluger skrev:Pjeps skrev:seriøst?Myresluger skrev:For mig er hovedårsagen til at jeg synes det er mangel på dømmekraft, at det er almindelig kendt at mange får allergiske reaktioner mod blækket i deres tatoveringer, med store konsekvenser. Hvis folk får allergiske reaktioner på lilla hårfarve, kan de lade være med at farve håret igen, og så er den potte ude. Som sundhedsfagligt uddannet mener jeg man bør tage den risiko alvorligt.
Så sundhedsfaglige personer må ikke udvise nogen form for ting der kan være sundhedsskadelige?
Come on, der følger altså ikke er regel med når man tager uddannelsen ,om at man fremover skal være en helse apostel der ikke må overtræde nogen af sundhedsguruens 3000 advarsler.
Vi er altså bare helt almindelige mennesker (næsten i hvertfald).
Det ved jeg da godt.
Inde i mit hoved giver det bare slet ikke mening - jeg synes det er grimt, det er permanent og potentielt farligt. Der er absolut ingen kontrol med den farve der bruges. Jeg synes også det er dumt at ryge eller veje 150kg, men der er jo nok ikke mange der ryger den første smøg eller spiser den første yankiebar med det som mål - og man kan ændre på det. Derfor står tatoveringer for mig ud som særlig dumt - fordi man ved at det er permanent og potentielt farligt.
Og det tænker jeg om alle tatoverede - ikke kun dem som arbejder i sundhedsvæsnet, men jeg har en forventning om, at dem i sundhedsvæsnet nok forstår risikoen bedre end folk uden indsigt i sygdom/sundhed.
Det er også potentielt farligt at arbejde i sundhedssektoren. Både i form af risiko for nedslidning, stress, vågne nattevagter, men også pga. Risiko for at blive udsat for vold - vold er ikke i unormalt i dele af sundhedssektoren.
Så med den logik er det vel særlig dumt at arbejde i store dele af sundhedssektoren hvis man er faglært - for man lære faktisk om de konsekvenser der er i forbindelse med arbejdet på uddannelserne.