hotlips skrev:Jeg ville helst være fri og det ville ikke være en mulighed at en med tatoveringer på hænderne skulle røre ved mig.
Men hvorfor?
hotlips skrev:Jeg ville helst være fri og det ville ikke være en mulighed at en med tatoveringer på hænderne skulle røre ved mig.
Brok skrev:Hvis jeg nu skriver, at det burde være forbudt, at bære tatoveringer synligt, m.m.
Hvor mange vil/tør så gå mod flokken, for mig kommer vi snart dertil, hvor vi som i Sverige
Skal følge flokken.
Ellin skrev:Jeg tænker lidt, at hvis man sidder derhjemme og mimrer "idrk, tattoveringer, det er godt nok prolle ", så er man selv virkelig prolle.
Lathyrus skrev:Pjeps skrev:Lathyrus skrev:Pjeps skrev:Altså der findes jo patienter der ser skævt t il sundhedspersonale der er eller ser anderledes ud end dem selv, men størstedelen af de patienter jeg møder, ønsker aller mest en omsorgsfuld sygeplejerske der udstråler at hun har styr på det hun laver. Alt andet er ligegyldigt når man er syg og skrøbelig og ofte I krise.
Da jeg midt i halvfemserne blev uddannet sosu ass, lagde underviserne meget stor vægt på hvad man udstrålede netop med hårfarve, tatoveringer osv, men da jeg læste videre til sygeplejerske i 2007, blev der ikke gjort så meget ud af det, der gik man mere op i hygiejne og andre vigtigere ting i mødet med patienten.
Nu skriver du selv “udstråler” og tatoveringer har en betydning for hvad man udstråler i andres øjne. En voldsomt tatoveret sygeplejerske vil nå at signalere noget med sine tatoveringer allerede inden hun har talt med patienten. Udseendet er det første indtryk vi som mennesker får af hinanden.
Og for mig ville store synlige tatoveringer give en sygeplejerske minus point i min “indre bog” fra starten. Altså ville hun, når hun fik snakket med mig og påbegyndt sit arbejde, skulle arbejde sig op fra minus.
Det kunne hun så sagtens gøre ved at være dygtig, have styr på tingene, være omsorgsfuld osv, så hun til sidst ville være min yndlings sygeplejerske. Men hun ville være bagud på point fra start.
Jeg skrev at lærerne lagde vægt på hvad man udstråler, min egen mening og erfaring er en helt anden.
Ok, godt ord igen
Var lige tilbage i tråden og se dit tidligere indlæg. At du ikke oplever dine tatoverede kollegaer have problemer med det, er nok fordi de fleste trods alt har pli nok til ikke at nævne det.
Jeg ville heller aldrig selv sige noget om mit indtryk, ville bare tænke mit.
hotlips skrev:Jeg ville helst være fri og det ville ikke være en mulighed at en med tatoveringer på hænderne skulle røre ved mig.
hotlips skrev:Jeg ville helst være fri og det ville ikke være en mulighed at en med tatoveringer på hænderne skulle røre ved mig.
seriøst?Myresluger skrev:For mig er hovedårsagen til at jeg synes det er mangel på dømmekraft, at det er almindelig kendt at mange får allergiske reaktioner mod blækket i deres tatoveringer, med store konsekvenser. Hvis folk får allergiske reaktioner på lilla hårfarve, kan de lade være med at farve håret igen, og så er den potte ude. Som sundhedsfagligt uddannet mener jeg man bør tage den risiko alvorligt.
Pjeps skrev:seriøst?Myresluger skrev:For mig er hovedårsagen til at jeg synes det er mangel på dømmekraft, at det er almindelig kendt at mange får allergiske reaktioner mod blækket i deres tatoveringer, med store konsekvenser. Hvis folk får allergiske reaktioner på lilla hårfarve, kan de lade være med at farve håret igen, og så er den potte ude. Som sundhedsfagligt uddannet mener jeg man bør tage den risiko alvorligt.
Så sundhedsfaglige personer må ikke udvise nogen form for ting der kan være sundhedsskadelige?
Come on, der følger altså ikke er regel med når man tager uddannelsen ,om at man fremover skal være en helse apostel der ikke må overtræde nogen af sundhedsguruens 3000 advarsler.
Vi er altså bare helt almindelige mennesker (næsten i hvertfald).