Debatten

FruDulle skrev:

Fru Sunshine skrev:Jamen hvis man beder om tebirkes i København, får man jo de falske birkes.

Jeg har købt helt alm tebirkes uden remonce i Kbh i tidernes morgen. Så det er nok bare den falske bager du går til.

Det kan tænkes. Det er nu også pænt sjældent, jeg er ved bagere i København, så jeg er nem at narre med falske steder.

Fru Sunshine skrev:Københavnerbirkes er decideret ækle. Rigtige birkes er mums.

Hvorfor har du behov for at snakke så grimt om mad, du ikke bryder dig om? Ja, jeg undres.

HappyHippo skrev:

Fru Sunshine skrev:Københavnerbirkes er decideret ækle. Rigtige birkes er mums.

Hvorfor har du behov for at snakke så grimt om mad, du ikke bryder dig om? Ja, jeg undres.

Hvorfor har du behov for at kommentere på at folk snakker grimt om mad, i en tråd der handler om at sige sin mening om mad? Ja, jeg undres også

HappyHippo skrev:

Fru Sunshine skrev:Københavnerbirkes er decideret ækle. Rigtige birkes er mums.

Hvorfor har du behov for at snakke så grimt om mad, du ikke bryder dig om? Ja, jeg undres.

Hvad blev der lige af din sans for humor

Sangius skrev:

HappyHippo skrev:

Fru Sunshine skrev:Københavnerbirkes er decideret ækle. Rigtige birkes er mums.

Hvorfor har du behov for at snakke så grimt om mad, du ikke bryder dig om? Ja, jeg undres.

Hvorfor har du behov for at kommentere på at folk snakker grimt om mad, i en tråd der handler om at sige sin mening om mad? Ja, jeg undres også

Behøver man skrive mad er ækelt? Man kunne bare nøjes med at skrive, man foretrak noger andet. Og ja, debattøren skriver ofte grimt om mad hun ikke kan lide. Det er trættede at se på

HappyHippo skrev:

Fru Sunshine skrev:Københavnerbirkes er decideret ækle. Rigtige birkes er mums.

Hvorfor har du behov for at snakke så grimt om mad, du ikke bryder dig om? Ja, jeg undres.

Og jeg undrer mig over, at du ikke kan være fuldstændig ligeglad, så længe jeg ikke henvender mig til dig

HappyHippo skrev:

Sangius skrev:

HappyHippo skrev:

Fru Sunshine skrev:Københavnerbirkes er decideret ækle. Rigtige birkes er mums.

Hvorfor har du behov for at snakke så grimt om mad, du ikke bryder dig om? Ja, jeg undres.

Hvorfor har du behov for at kommentere på at folk snakker grimt om mad, i en tråd der handler om at sige sin mening om mad? Ja, jeg undres også

Behøver man skrive mad er ækelt? Man kunne bare nøjes med at skrive, man foretrak noger andet. Og ja, debattøren skriver ofte grimt om mad hun ikke kan lide. Det er trættede at se på

Så lad være

Hm, jeg kan ikke rigtig se problemet, så længe man ikke taler grimt om mad man får serveret, fordi dét er uhøfligt!
Men altså... nogen steder i verden er abehjerner, edderkopper og hunde mad. (For lige at sætte det på spidsen ) Det synes jeg altså er ækelt Jeg havde selvfølgelig ikke sagt det, hvis jeg i Kina havde fået serveret hund, men jeg havde nok sagt pænt nej tak

Animi skrev:Hm, jeg kan ikke rigtig se problemet, så længe man ikke taler grimt om mad man får serveret, fordi dét er uhøfligt!
Men altså... nogen steder i verden er abehjerner, edderkopper og hunde mad. (For lige at sætte det på spidsen ) Det synes jeg altså er ækelt Jeg havde selvfølgelig ikke sagt det, hvis jeg i Kina havde fået serveret hund, men jeg havde nok sagt pænt nej tak

Måske taler man grimt om mad, som samtalepartneren fik dagen før eller som man ville servere næste gang - og det er da træls at få at vide, at man spiser ækel/klam mad - for så er man vel også selv ækel/klam? Eller i hvert fald gør man noget klamt. Det er i hvert fald den følelse, jeg får, når andre udtrykker sig på den måde om mad, jeg spiser med glæde.

Jeg må indrømme, at jeg synes det er barnlig opførsel at tale sådan om mad - uanset om det bliver serveret i situationen eller ej. Og jeg forstår heller ikke behovet - der er jo masser af måder, man kan give udtryk for, at en eller anden ret ikke lige er sagen for en.

Jeg synes i øvrigt ikke dine eksempler er klamme, selvom jeg ikke ville have lyst til at spise det.

Lys skrev:Måske taler man grimt om mad, som samtalepartneren fik dagen før eller som man ville servere næste gang - og det er da træls at få at vide, at man spiser ækel/klam mad - for så er man vel også selv ækel/klam? Eller i hvert fald gør man noget klamt. Det er i hvert fald den følelse, jeg får, når andre udtrykker sig på den måde om mad, jeg spiser med glæde.

Jeg må indrømme, at jeg synes det er barnlig opførsel at tale sådan om mad - uanset om det bliver serveret i situationen eller ej. Og jeg forstår heller ikke behovet - der er jo masser af måder, man kan give udtryk for, at en eller anden ret ikke lige er sagen for en.

Jeg synes i øvrigt ikke dine eksempler er klamme, selvom jeg ikke ville have lyst til at spise det.

Næh, jeg synes ikke man er klam eller ækel, fordi man spiser noget jeg synes er klamt/ækelt. Jeg synes ikke at det skotske folk er klamme eller ækle, fordi de deres nationalret er Haggis.

Men altså... så er der jo masser af ting man ikke kan eller "må" sige, fordi det kan støde andre. Så er det jo heller ikke særlig pænt at synes at man synes at X Factor er dybt latterligt, fordi der er mange folk der er vilde med programmet og måske så får følelsen af at man mener de er dybt latterlige fordi de ser det. Der er jo nok altid nogen der vil føle sig stødt, hvis man udtaler sig negativt om noget.

Lys skrev:

Animi skrev:Hm, jeg kan ikke rigtig se problemet, så længe man ikke taler grimt om mad man får serveret, fordi dét er uhøfligt!
Men altså... nogen steder i verden er abehjerner, edderkopper og hunde mad. (For lige at sætte det på spidsen ) Det synes jeg altså er ækelt Jeg havde selvfølgelig ikke sagt det, hvis jeg i Kina havde fået serveret hund, men jeg havde nok sagt pænt nej tak

Måske taler man grimt om mad, som samtalepartneren fik dagen før eller som man ville servere næste gang - og det er da træls at få at vide, at man spiser ækel/klam mad - for så er man vel også selv ækel/klam? Eller i hvert fald gør man noget klamt. Det er i hvert fald den følelse, jeg får, når andre udtrykker sig på den måde om mad, jeg spiser med glæde.

Jeg må indrømme, at jeg synes det er barnlig opførsel at tale sådan om mad - uanset om det bliver serveret i situationen eller ej. Og jeg forstår heller ikke behovet - der er jo masser af måder, man kan give udtryk for, at en eller anden ret ikke lige er sagen for en.

Jeg synes i øvrigt ikke dine eksempler er klamme, selvom jeg ikke ville have lyst til at spise det.

Det er da en overfortolkning, der vil noget.
Fordi andre kan lide noget, jeg finder ækelt, gør da ikke de mennesker klamme eller ækle.
Hvor læser du i øvrigt henne, at jeg kunne finde på at udtale det her? Jeg skriver det i en tråd, beregnet til emnet.
Og at nogen finder det barnligt er så ikke mit problem. Jeg er faktisk pænt ligeglad.

Fru Sunshine skrev:

HappyHippo skrev:

Sangius skrev:

HappyHippo skrev:

Fru Sunshine skrev:Københavnerbirkes er decideret ækle. Rigtige birkes er mums.

Hvorfor har du behov for at snakke så grimt om mad, du ikke bryder dig om? Ja, jeg undres.

Hvorfor har du behov for at kommentere på at folk snakker grimt om mad, i en tråd der handler om at sige sin mening om mad? Ja, jeg undres også

Behøver man skrive mad er ækelt? Man kunne bare nøjes med at skrive, man foretrak noger andet. Og ja, debattøren skriver ofte grimt om mad hun ikke kan lide. Det er trættede at se på

Så lad være

SE MIG SE MIG JEG KAN IKKE LIDE ...

Lidt svært at overse. Næste gang kan du jo prøve at holde det i et enkelt indlæg og overveje at formulere dig lidt anderledes, men dig om det.

Undrer mig over hvorfor den der glade flodhest ikke tager sin utilfredshed og ...... !

Fru Sunshine skrev:

Lys skrev:

Animi skrev:Hm, jeg kan ikke rigtig se problemet, så længe man ikke taler grimt om mad man får serveret, fordi dét er uhøfligt!
Men altså... nogen steder i verden er abehjerner, edderkopper og hunde mad. (For lige at sætte det på spidsen ) Det synes jeg altså er ækelt Jeg havde selvfølgelig ikke sagt det, hvis jeg i Kina havde fået serveret hund, men jeg havde nok sagt pænt nej tak

Måske taler man grimt om mad, som samtalepartneren fik dagen før eller som man ville servere næste gang - og det er da træls at få at vide, at man spiser ækel/klam mad - for så er man vel også selv ækel/klam? Eller i hvert fald gør man noget klamt. Det er i hvert fald den følelse, jeg får, når andre udtrykker sig på den måde om mad, jeg spiser med glæde.

Jeg må indrømme, at jeg synes det er barnlig opførsel at tale sådan om mad - uanset om det bliver serveret i situationen eller ej. Og jeg forstår heller ikke behovet - der er jo masser af måder, man kan give udtryk for, at en eller anden ret ikke lige er sagen for en.

Jeg synes i øvrigt ikke dine eksempler er klamme, selvom jeg ikke ville have lyst til at spise det.

Det er da en overfortolkning, der vil noget.
Fordi andre kan lide noget, jeg finder ækelt, gør da ikke de mennesker klamme eller ækle.
Hvor læser du i øvrigt henne, at jeg kunne finde på at udtale det her? Jeg skriver det i en tråd, beregnet til emnet.
Og at nogen finder det barnligt er så ikke mit problem. Jeg er faktisk pænt ligeglad.

Det er muligt, at det er en overfortolkning. Men det handler nok om associationer. Hvis jeg skulle nævne noget "ækelt" eller "klamt", så ville jeg tænke i hundelorte eller fordærvet/muggen mad eller noget i den stil. Og det ville jeg da tænke var ulækkert at spise (=klam handling). Derfor tænker jeg, at andre nok tænker noget i samme stil, hvis jeg spiser noget, de synes er ækelt. Men der er måske flere grader af ækelt?

Nej, naturligvis er det ikke dit problem, at jeg opfatter det som barnlig opførsel at ytre, at nogle former for mad er "ækle". Det har jeg vel heller ikke givet udtryk for?

Animi skrev:

Lys skrev:Måske taler man grimt om mad, som samtalepartneren fik dagen før eller som man ville servere næste gang - og det er da træls at få at vide, at man spiser ækel/klam mad - for så er man vel også selv ækel/klam? Eller i hvert fald gør man noget klamt. Det er i hvert fald den følelse, jeg får, når andre udtrykker sig på den måde om mad, jeg spiser med glæde.

Jeg må indrømme, at jeg synes det er barnlig opførsel at tale sådan om mad - uanset om det bliver serveret i situationen eller ej. Og jeg forstår heller ikke behovet - der er jo masser af måder, man kan give udtryk for, at en eller anden ret ikke lige er sagen for en.

Jeg synes i øvrigt ikke dine eksempler er klamme, selvom jeg ikke ville have lyst til at spise det.

Næh, jeg synes ikke man er klam eller ækel, fordi man spiser noget jeg synes er klamt/ækelt. Jeg synes ikke at det skotske folk er klamme eller ækle, fordi de deres nationalret er Haggis.

Men altså... så er der jo masser af ting man ikke kan eller "må" sige, fordi det kan støde andre. Så er det jo heller ikke særlig pænt at synes at man synes at X Factor er dybt latterligt, fordi der er mange folk der er vilde med programmet og måske så får følelsen af at man mener de er dybt latterlige fordi de ser det. Der er jo nok altid nogen der vil føle sig stødt, hvis man udtaler sig negativt om noget.

Ja, hvis man vil vise hensyn til andre mennesker, så er der masser af ting, man måske må nøjes med at tænke. Det er jeg enig i.

Jeg forstår bare ikke sondringen mellem at noget mad er virkelig klamt, men ikke klamt at spise?