Øremærket Barsel

[Wizzze]

Vi har snakket om det før herinde, om øremærket barsel til mænd og kvinder.

Nu har EU vedtaget det!
https://www.dr.dk/nyheder/politik/eu-go ... -foraelder

2 måneder hver, og øremærket, så bruges de ikke, kan den anden ikke overtage.

Tror I nu vi vil se mænd holde de fulde 2 måneder, eller vi noget af dem, eller det meste gå tabt?

[Lys]

Gad vide hvad man så gør i situationer, hvor der kun er én forælder?

Nu skal det jo lige endelig vedtages, men mon ikke det over tid kommer til at afspejle sig i overenskomsterne, så mænd kan få mere barsel med løn (ellers vil der vel være tale om forskelsbehandling ) og så vil jeg tro, at mændene også afholder barslen i praksis. Erfaringerne fra de andre nordiske lande viser jo, at mænd er tilbøjelige til at afholde den øremærkede barsel.

[JoyNips]

Vedtaget og vedtaget, det er nu nok så meget sagt.

Men jeg hilser det velkomment.

[Slettet bruger]

Det kommer an på hvordan det implementeres. Danske forældre har 64 ugers orlov til sammen, og de får kun dagpenge i de 32 af dem. Er der noget der forhindrer at Danmark placerer øremærkningen i de 32 uger uden dagpenge, så det i praksis ingenting vil betyde?

[Delfin]

Vorherre bevares, skal EU nu også blande sig i det. Det er kun børnene, der er taberne, hvis en af forældrene af en eller anden grund ikke ønsker at tage barsel. Jeg har i øvrigt fuld tiltro til at forældre selv er i stand til at gøre, hvad de synes er bedst for deres familie, men jeg håber da, at man i det mindste kan gemme det til sidst i orloven, som abcd er inde på, så det ikke går ud over amningen hos dem, der gør det.

[Lys]

Det kommer an på hvordan det implementeres. Danske forældre har 64 ugers orlov til sammen, og de får kun dagpenge i de 32 af dem. Er der noget der forhindrer at Danmark placerer øremærkningen i de 32 uger uden dagpenge, så det i praksis ingenting vil betyde?

Uden at lægge hovedet på blokken, kunne det formentlig godt være i strid med EU-retten at gøre det på den måde, fordi det ikke ville være en effektiv implementering. Det kunne måske også være i strid med ligebehandlingsprincippet, fordi der er dagpengeret i de uger, der allerede er øremærket til moren.

[godtnavn]

Det er så dumt. Altså jeg går udfra at de ikke forlænger barslen med 4 måneder fordi der nu skal øremærkes 2 måneder til manden og 2 til kvinden, gør der det er det fint nok. Men er glad for forslaget førsst går igennem efter vores barsel er startet, ellers ville min mand miste 2 måneders barsel da de skulle øremærkes til mig...

[Lys]

Det er så dumt. Altså jeg går udfra at de ikke forlænger barslen med 4 måneder fordi der nu skal øremærkes 2 måneder til manden og 2 til kvinden, gør der det er det fint nok. Men er glad for forslaget førsst går igennem efter vores barsel er startet, ellers ville min mand miste 2 måneders barsel da de skulle øremærkes til mig...

Der er jo allerede 14 ugers øremærket barsel til mødre i Danmark. Jeg tror ikke, man forlænger øremærkningen for mødre i Danmark som følge af dette forslag, men i givet fald at man kun forlænger den øremærkede barsel for fædre fra 2 uger til de 8 uger.

En mulighed kunne jo være, at vi i Danmark forkorter den øremærkede periode for mødre til 8 uger og overfører de overskydende 6 uger til fædrene oven i de 2 de har i forvejen. På den måde ville man ikke øremærke mere end man har i forvejen, men kun omfordele det. Men det er bare mit gæt

[godtnavn]

Det er så dumt. Altså jeg går udfra at de ikke forlænger barslen med 4 måneder fordi der nu skal øremærkes 2 måneder til manden og 2 til kvinden, gør der det er det fint nok. Men er glad for forslaget førsst går igennem efter vores barsel er startet, ellers ville min mand miste 2 måneders barsel da de skulle øremærkes til mig...

Der er jo allerede 14 ugers øremærket barsel til mødre i Danmark. Jeg tror ikke, man forlænger øremærkningen for mødre i Danmark som følge af dette forslag, men i givet fald at man kun forlænger den øremærkede barsel for fædre fra 2 uger til de 8 uger.

En mulighed kunne jo være, at vi i Danmark forkorter den øremærkede periode for mødre til 8 uger og overfører de overskydende 6 uger til fædrene oven i de 2 de har i forvejen. På den måde ville man ikke øremærke mere end man har i forvejen, men kun omfordele det. Men det er bare mit gæt

Det kunne være godt hvis de ikke øremærkede mere. Men generelt er jeg modstander af al øremærkning, pånær ugerne før fødslen Så jeg er fortaler for ingen øremærket barsel men at det rent er op til den enkelte familie

[Slettet bruger]

De har lige sagt på TV2 at det implementeres med 8 uger ekstra øremærkning til hver forælder, dvs. 10 uger i alt til manden, 22 til kvinden (efter fødslen) og kun 16 uger til deling imod 32 i dag.

Det Synes jeg ikke lyder som en god løsning, alt for ufleksibelt.

[Lys]

Det er så dumt. Altså jeg går udfra at de ikke forlænger barslen med 4 måneder fordi der nu skal øremærkes 2 måneder til manden og 2 til kvinden, gør der det er det fint nok. Men er glad for forslaget førsst går igennem efter vores barsel er startet, ellers ville min mand miste 2 måneders barsel da de skulle øremærkes til mig...

Der er jo allerede 14 ugers øremærket barsel til mødre i Danmark. Jeg tror ikke, man forlænger øremærkningen for mødre i Danmark som følge af dette forslag, men i givet fald at man kun forlænger den øremærkede barsel for fædre fra 2 uger til de 8 uger.

En mulighed kunne jo være, at vi i Danmark forkorter den øremærkede periode for mødre til 8 uger og overfører de overskydende 6 uger til fædrene oven i de 2 de har i forvejen. På den måde ville man ikke øremærke mere end man har i forvejen, men kun omfordele det. Men det er bare mit gæt

Det kunne være godt hvis de ikke øremærkede mere. Men generelt er jeg modstander af al øremærkning, pånær ugerne før fødslen Så jeg er fortaler for ingen øremærket barsel men at det rent er op til den enkelte familie

I den ideelle verden er jeg enig med dig, men lige her tror jeg på, at målet om mere ligestilling på arbejdsmarkedet helliger midlet. Også selvom jeg risikerer at blive ramt at det selv, fordi jeg bliver eneste forælder til mit (forhåbentlig) kommende barn.

[Lys]

De har lige sagt på TV2 at det implementeres med 8 uger ekstra øremærkning til hver forælder, dvs. 10 uger i alt til manden, 22 til kvinden (efter fødslen) og kun 16 uger til deling imod 32 i dag.

Det Synes jeg ikke lyder som en god løsning, alt for ufleksibelt.

Lad os nu se - det er jo ikke engang formelt vedtaget i EU endnu, og det vil næppe være den løsning, som direktivet kommer til at diktere.

[Depeche_Mama]

Fjollet og formynderisk!

Sidst delte vi, så Farmand havde 5 mdr. barsel. Det kan af flere årsager ikke lade sig gøre nu - og det har intet med en ufleksibel chef at gøre. Vi kan godt selv beslutte, hvad der er bedst for vores familie.

[Tobywan]

Nej, det er ikke noget staten skal blande sig i. Vi kan godt selv planlægge hvad der er bedst for vores familie.

[Lys]

Jeg synes, det er så interessant, at så mange mener at staten ikke skal blande sig i fordelingen mellem forældrene, men når staten smider så relativt mange penge efter ordningen i form af barselsdagpenge, så giver det sgu da meget god mening, at man så også stiller nogen betingelser op for, hvordan pengene kan komme til udbetaling.

Og så kan jeg ikke lade være med at studse over, at modstanden mod øremærket barsel kun kommer frem, når det handler om øremærkning til mænd. Den øremærkning, der er til kvinder allerede i dag, bliver højst medtaget i diskussionen om øremærkning til mænd - jeg har til gode at se den rejst alene. Enten er man vel for det helt frie valg eller også er man ikke?