Studsgaard skrev:Jeg syntes også vi er ressourse stærke forældre, vi prioritere eks at jeg arbejder halv tid for at der er tid til børnene, og for os vil vi ikke kunne prioritere sådan hvis vi også lige skulle samle penge til at putte tre børn i privatskole (hvis det er det eneste der regnes som resoursestærkt i andres øjne)
Men så vil jeg heller -i andres øjne- være resoursesvag og være der for børnene, frem for at være stærk og ikke have tid til dem.
Jeg syntes det er en meget stram fortolkning af det at være resoursestærk/svag.
Hvis vi boede et andet sted, med en anden skole, så er det ikke sikkert vi valgte som vi har gjort, men jeg syntes stadig ikke man kan sætte lighed imellem skolevalg og resourser.
Jeg har ikke sat lighedstegn, jeg har opsat en nødvendig betingelse. Hvis man ikke kan skaffe penge til at sende sit barn i privatskole, mener jeg ikke man er resursestærk. Jeg har ikke sagt at det er en tilstrækkelig betingelse. Dvs. jeg mener ikke nødvendigvis at man er resursestærk fordi man kan sende sit barn i privatskole. Resursestærkhed er en kombination af en række ting, f.eks. uddannelsesniveau og økonomiske muligheder.
Det lyder som om I har råd til at sende jeres børn i privatskole, I har bare valgt at bruge pengene på at du kun arbejder halv tid i stedet.