Skal man kunne tvangsindlægge gravide stofmisbrugere?

Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19610
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2444
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46095

Re: Skal man kunne tvangsindlægge gravide stofmisbrugere?

Indlægaf LadyFox » 3. sep 2017, 15:02

Jeg synes at før man snakker tvang, så giver det bedre mening at gøre afvænning mere tilgængeligt for alle dem der faktisk ønsker det.
Afvænning er ikke noget man bare lige kommer i, og det er vel det første problem der skal løses.
0
...
Brugeravatar
twinkle
Indlæg: 3974
Tilmeldt: 14. aug 2015, 06:53
Kort karma: 328
Likede indlæg: 6360

Re: Skal man kunne tvangsindlægge gravide stofmisbrugere?

Indlægaf twinkle » 3. sep 2017, 15:16

LadyFox skrev:Jeg synes at før man snakker tvang, så giver det bedre mening at gøre afvænning mere tilgængeligt for alle dem der faktisk ønsker det.
Afvænning er ikke noget man bare lige kommer i, og det er vel det første problem der skal løses.


Men det er vel ud fra evidens samlet sammen igennem en del år om, at døgnbehandling sjældent resulterer i stoffrihed gennem længere tid. Derfor tilbyder man i langt de fleste tilfælde ambulant behandling, da det har den samme effekt. Det er i hvert fald sådan jer har forstået det, når jeg har talt med forskellige misbrugsbehandlere om emnet..
0
B - 20.01.18 :dåne:
O - 03.07.20 :lun:
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19610
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2444
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46095

Re: Skal man kunne tvangsindlægge gravide stofmisbrugere?

Indlægaf LadyFox » 3. sep 2017, 15:34

twinkle skrev:
LadyFox skrev:Jeg synes at før man snakker tvang, så giver det bedre mening at gøre afvænning mere tilgængeligt for alle dem der faktisk ønsker det.
Afvænning er ikke noget man bare lige kommer i, og det er vel det første problem der skal løses.


Men det er vel ud fra evidens samlet sammen igennem en del år om, at døgnbehandling sjældent resulterer i stoffrihed gennem længere tid. Derfor tilbyder man i langt de fleste tilfælde ambulant behandling, da det har den samme effekt. Det er i hvert fald sådan jer har forstået det, når jeg har talt med forskellige misbrugsbehandlere om emnet..


Jeg tænker mere på de ventetider der kan være.
Hvis man skal ud af et misbrug er det enormt vigtigt at hjælpen er der med det samme, og ikke først måneder senere. En misbruger der føler h*n har modet, og motivationen i dag kan let stå et helt andet sted i overmorgen.
0
...
Brugeravatar
twinkle
Indlæg: 3974
Tilmeldt: 14. aug 2015, 06:53
Kort karma: 328
Likede indlæg: 6360

Re: Skal man kunne tvangsindlægge gravide stofmisbrugere?

Indlægaf twinkle » 3. sep 2017, 15:47

LadyFox skrev:
twinkle skrev:
LadyFox skrev:Jeg synes at før man snakker tvang, så giver det bedre mening at gøre afvænning mere tilgængeligt for alle dem der faktisk ønsker det.
Afvænning er ikke noget man bare lige kommer i, og det er vel det første problem der skal løses.


Men det er vel ud fra evidens samlet sammen igennem en del år om, at døgnbehandling sjældent resulterer i stoffrihed gennem længere tid. Derfor tilbyder man i langt de fleste tilfælde ambulant behandling, da det har den samme effekt. Det er i hvert fald sådan jer har forstået det, når jeg har talt med forskellige misbrugsbehandlere om emnet..


Jeg tænker mere på de ventetider der kan være.
Hvis man skal ud af et misbrug er det enormt vigtigt at hjælpen er der med det samme, og ikke først måneder senere. En misbruger der føler h*n har modet, og motivationen i dag kan let stå et helt andet sted i overmorgen.


Det er jeg slet ikke uenig i, men jeg synes nu det plejer at gå relativt hurtigt. Jeg har i hvert fald oplevet systemet "rykke" meget hurtigt, når beslutningen først er truffet :)
0
B - 20.01.18 :dåne:
O - 03.07.20 :lun:
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 19610
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 2444
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 46095

Re: Skal man kunne tvangsindlægge gravide stofmisbrugere?

Indlægaf LadyFox » 3. sep 2017, 16:06

twinkle skrev:
LadyFox skrev:
twinkle skrev:
LadyFox skrev:Jeg synes at før man snakker tvang, så giver det bedre mening at gøre afvænning mere tilgængeligt for alle dem der faktisk ønsker det.
Afvænning er ikke noget man bare lige kommer i, og det er vel det første problem der skal løses.


Men det er vel ud fra evidens samlet sammen igennem en del år om, at døgnbehandling sjældent resulterer i stoffrihed gennem længere tid. Derfor tilbyder man i langt de fleste tilfælde ambulant behandling, da det har den samme effekt. Det er i hvert fald sådan jer har forstået det, når jeg har talt med forskellige misbrugsbehandlere om emnet..


Jeg tænker mere på de ventetider der kan være.
Hvis man skal ud af et misbrug er det enormt vigtigt at hjælpen er der med det samme, og ikke først måneder senere. En misbruger der føler h*n har modet, og motivationen i dag kan let stå et helt andet sted i overmorgen.


Det er jeg slet ikke uenig i, men jeg synes nu det plejer at gå relativt hurtigt. Jeg har i hvert fald oplevet systemet "rykke" meget hurtigt, når beslutningen først er truffet :)

Det kan være stor forskel. Jeg har i hvert fald kenskab til flere sager hvor det trak i langdrag.
0
...
Chichu
Indlæg: 339
Tilmeldt: 12. sep 2015, 20:24
Kort karma: 20
Likede indlæg: 834

Re: Skal man kunne tvangsindlægge gravide stofmisbrugere?

Indlægaf Chichu » 3. sep 2017, 16:18

Når man står med et akut problem (såsom "mor ødelægger baby fordi mor tager stoffer"), så er det fint nok, at det giver anledning til refleksioner over, om ikke forebyggelsen skal være bedre. Men jeg forstår slet ikke konceptet om, at det skal være et argument for, at man så ikke kan redde baby i misbrugermors mave. Det er to forskellige ting. Forebyggelse bliver først det eneste svar den dag, det 100 % kan sørge for, at ingen misbrugere render rundt og er gravide.
1
Brugeravatar
FruKuk
Indlæg: 5645
Tilmeldt: 16. sep 2015, 18:05
Kort karma: 927
Likede indlæg: 10021

Re: Skal man kunne tvangsindlægge gravide stofmisbrugere?

Indlægaf FruKuk » 3. sep 2017, 20:21

Chichu skrev:Når man står med et akut problem (såsom "mor ødelægger baby fordi mor tager stoffer"), så er det fint nok, at det giver anledning til refleksioner over, om ikke forebyggelsen skal være bedre. Men jeg forstår slet ikke konceptet om, at det skal være et argument for, at man så ikke kan redde baby i misbrugermors mave. Det er to forskellige ting. Forebyggelse bliver først det eneste svar den dag, det 100 % kan sørge for, at ingen misbrugere render rundt og er gravide.


Mit argument er, at pengene er brugt dårligt på tvangsindlæggelser, så hvis vi skal redde baby den vej rundt, så bliver det på bekostning af en masse Malene'r, der ikke får hjælp i tide og dermed laver nye babyer at redde. Hvis der var penge nok til det hele, ville jeg have det anderledes.
0

Tilbage til "Forældre"