Indlægaf milisa » 31. aug 2017, 21:43
Det her er en af de tilfælde, hvor der ikke kan opsættes en sort/hvidt svar. Der kan ikke fremsættes en konklusion, der gælder for alle sager. Dermed kan der heller ikke lovgives - og bør der, efter min mening, heller ikke lovgives.
Jeg synes, det er skræmmende, at man i 2017 kan se folk seriøst tale for at tvangssterilisere. Jeg håber, at I, der taler for det, også har tænkt jer, at tvangssterilisere mandlige narkomaner, ikke? Eller hvad? Og i så fald, hvornår er man narkoman nok som mand til at skulle steriliseres?
Jeg har den holdning, at så længe et foster er i en kvindes krop, er det hendes krop, der kommer først, ikke barnet. Barnet er ikke et barn, før det er født. Men derfor kunne tvangsindlæggelse eller rigtig gode tilbud jo være en fin løsning, hvor der tages hensyn til begge parter.
Det er barnets tarv, der kommer først, siger I. Jamen, hvor går grænsen, siger jeg? Hvad med svært fede kvinder? Hvad med rygere? Hvad med psykisk syge? Skal vi tvangssterilisere fede? Nej vel? Tvangssterilisering kan aldrig blive løsningen. Tvangsindlæggelse kan måske overvejes, hvis loven kan sammensættes med tilpas elastik - hvilket jeg i øvrigt tvivler på.
4
Tally-ho