primle skrev:JoyNips skrev:Artem skrev:JoyNips skrev:Der er ingen der taler om at tvinge nogen. Der tales om at give mændene bedre rettigheder end I har idag. Om I så udnytter jeres rettigheder eller ej må I jo selv om. Nøjagtig som at kvinder ikke er tvunget til at benytte al barslen.
Jeg har i øvrigt en mand der var hjemme de første 7 mdr af vores søns liv og det har været fantastisk! Den oplevelse og tilknytning til deres far kunne jeg godt unde alle børn.
I artiklen bliver der netop talt om at øremærke en del af barslen til mænd "da det er det eneste som virker" udtalt af kønsforskeren der mener der skal tvang til.
Er det jeg er imod.
Men at den er øremærket til manden er jo bare stadig ikke det samme som at han bliver tvunget til at afholde den.
Men hvis han IKKE holder den går den fra familien. Altså kommer barnet muligvis tidligere i pasning. Det synes jeg er en dårlig løsning.
Og hvad med enlige? Skal de så kun have ret til eks 9 mdrs barsel, hvis 3 mdr skal øremærkes til en far, der ikke er der?
Men hvem siger at mere orlov til fædre betyder at der skal tages noget fra mødre? Hvorfor ikke tænke ud af kassen i stedet for at lade sig begrænse af “1 år i alt, hvordan skal det fordeles?”