JumboJette skrev:Jeg har læst hele indlægget, og jeg tænker, at den snas jeg har quotet er et mislykket forsøg på at være sjov. Ikke desto mindre er det yderst provokerende over for de mennesker, som har fået børn og tillægger det stor betydning. Længere er den ikke herfra. Du må da kunne stå ved dine ord.
Saa har du stadig misforstaaet. Men du har altsaa ogsaa skaaret hele konteksten fra.
Det fulde quote burde vaere:
Du kommer til at fortryde at du ikke har ført slægten videre
- Hvorfor? Der er masser af børn i min familie. Der er ikke nogen hverken biologisk eller følelsesmæssig grund til at nogen bestemt slægt skal gives videre. 99,9% af jordens befolkning siden tidernes morgen har som individer gjort absolut ingen forskel for noget som helst. Sidder du og tænker på dine tiptiptiptipoldeforældre hver dag? Eller din stenalderbedste? Nej, vel? Selv hvis jeg fik børn, så var der sgu nok ikke nogen som kunne huske mig når først jeg havde været død og borte i 50-100 år.
Let's get real, det er det præcis samme for alle jer andre. Dit liv giver ikke mere mening og bliver ikke mere betydningsfuldt bare fordi du får børn. Med mindre du er Napoleon, Augustus eller dronningen af Frankrig, så gør det formodentlig absolut nul og niks forskel for resten af verden at du eksisterer, eller om dine fiktive børn en dag eksisterer. Kald mig sortseer, men altså, det er jo rigtigt!
Vedkommende fortaeller mig at jeg har en slags samfundspligt ifht. at foere min egen slaegt - mine gener - videre, uagtet at jeg personligt ikke har lyst til at faa boern og det ikke betyder noget for mig at der saa ikke kommer til at rende tiptiptiptiptipoldeboern, som alligevel aldrig ville vide at jeg
nogensinde havde eksisteret, rundt. Det goer ikke nogen negativ forskel for verdenssamfundet som saadan at jeg vaelger ikke at faa boern, og det goer heller ikke nogen negativ forskel for mig personligt.
Derfor er det et hult og latterligt argument at jeg skulle faa boern bare fordi mine gener ellers ikke bliver foert videre.
Igen, hvis det
betoed noget for mig at de gjorde det, saa ville jeg jo selvfoelgelig faa boern. Men det goer det ikke. Derfor goer jeg det ikke. Der er heller ikke nogen grund til at lige
mine gener skulle vaere saerligt vigtige fremfor dine eller alle andres. Derfor er det et vildt daarligt argument.
Jeg vil gerne vove den paastand at hvis man skuer indad en gang, saadan helt ind i det dybeste hjertekammer, saa er der nok ikke nogen som i virkeligheden har faaet boern
for samfundets skyld, eller fordi de foelte en slags pligt til at levere arvemateriale til gen-poolen...
Boern er noget man faar fordi man
vil dem, har braendende lyst, og fordi det giver mening i det liv/den verden man har skabt for sig selv.
For mig er der saa ikke noget sted/en verden hvor jeg synes at de giver mening, og jeg har ikke noget braendende oenske om at sadle om for at skabe plads til dem en dag - og jeg kan godt nok heller ikke se hvorfor jeg skulle vaere
forpligtet dertil, saa derfor lader jeg da bare vaere. Min egen lille verden klarer sig, og
resten af verden og det omkringliggende samfund klarer sig, baade i dag og om fem millioner aar, uagtet at jeg lever glad videre uden boern.
Du taler om den verden som du
selv har skabt, og hvor dine boern giver 100% mening og tilfoerer dig og dit liv glaede og dybde lige nu og her. Den verden er
din, og den eksisterer ikke (satser jeg paa
) fordi du foelte dig forpligtet til at levere boern til Moder Jord. Den eksisterer fordi
du ville den, og derfor skabte du den. Det er eksistensberettigelse nok i sig selv.
Du behoever ikke have refleksioner om tiptiptiptiptipoldeboern eller kosmisk puslespil eller arvemasse for at retfaerdiggoere at du har faaet boern. Det er jo lige praecis
det jeg siger er noget pokkers fjolleri. Hvordan det overhovedet kan blive et argument for eller imod, det fatter jeg simpelthen ikke.
Jeg er naesten helt sikker paa at du ikke fik dine boern fordi du foelte at det var din
samfundspligt at du skulle levere x antal arvinger til at indgaa i verdens arvemasse.
Du fik dem vel fordi du havde lyst, fordi det var det der gav mening i din nu-og-her verden, den verden du selv har skabt. Det er jo fantastisk. Det er vel hoejdepunktet i et menneskes liv; at man har fundet det, som giver mening og goer en glad, og tilmed lykkes med at foere det ud i livet. Om det er med boern eller ej, saa er det er vidunderlig ting.
Men aerligt talt, essensen af den type kommentar er jo netop at vi alle skal foele os
forpligtede til at faa boern fordi vi
skylder verden og fremiden det, men spoerger du mig, saa kan det aldrig blive et argument at kvinder skal have som samfundspligt at skabe nye brikker i et kosmisk-genetisk puslespil hvor der er 0,00000000000001% chance for at et af vores boern en eller anden dag kommer til at aendre hele verden til det bedre. For 99,9% af dem goer det jo altsaa ikke.*
Men derfor kan de sagtens stadig aendre DIN verden til det bedre, og derfor skal DU have lige praecis alle de boern du kan og vil og nyde dit liv lige nu og her med dem - og jeg springer saa over, hvilende i min tro paa at baade jeg og resten af verden jo nok klarer sig alligevel, fordi det er det bedste for mig, fordi jeg ikke skylder nogen at faa boern, og fordi at uanset hvad jeg vaelger, saa har det ca. ingen betydning for Planeten Jorden i det lange loeb - det har kun betydning for
mig, nu og her, i min bette verden, og derfor er det
den jeg fokuserer paa. Paa praecis samme maade som du fokuserer paa din. Det er jo saadan det boer vaere.
*Tal trukket ud af maasen, ikke videnskabeligt funderet