Debatten

Ja, tænke sig! Dengang da jeg var en ung mand, ja jeg husker det som var det i går. De unge mænd gik dengang ej af vejen for at tage konflikten med næverne. Ja når der var asfaltbal og der var røget mange pilsnere under vesten, da kunne man være sikker på, at det kom til nævekamp senere. Sådan var det bare. Det satte man da skam ej spørgsmål ved dengang. Det fine ved det var, at der var en kultur om, at man stoppede, når den anden lå ned - slet ej som nu om stunder. Det system virkede stort set altid. Kun få gange gik det over gevind. Eksempelvis var der engang en bondekarl, der var kommet til byen. Det skulle han bestemt da ej have gjort. Da han var blevet slået ned var der en grovsmed, der hoppede på hans hoved med samlede fødder, og så var den aften ødelagt. Ellers vidste de unge mænd dengang godt, hvornår de skulle stoppe.
Mit spørgsmål går på: Hvorfor kan nutidens unge mennesker da ej på samme måde holde på formerne, når det kommer til den slags? Hvad mener I andre derom?

Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg mener, at du troller for at kunne sidde og fnise, når vi, håber du, hidser os op over, at din persona finder vold ok.

Jeg mener netop ej, at vold er okay, og jeg mener jo da skam, at det er så frygteligt, at volden da er blevet meget værre, end da jeg var en ung mand.

Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er garanteret alle de voldelige computerspils skyld


Eller noget...

Flora skrev:Det er garanteret alle de voldelige computerspils skyld


Eller noget...

Det måtte da skam bestemt være en mulighed.

Kærlig hilsen Albert Johansen

Albert Johansen skrev:

Flora skrev:Det er garanteret alle de voldelige computerspils skyld


Eller noget...

Det måtte da skam bestemt være en mulighed.

Kærlig hilsen Albert Johansen

Det var nu ikke så seriøst ment

Men nu vi er ved det, så har det faktisk vist sig at de unge bliver mere sociale af de voldelige computerspil, så vi skal nok ikke give spillene skylden for volden i nattelivet

http://www.dr.dk/nyheder/kultur/forskere-voldelige-computerspil-goer-unge-mere-sociale

Nåh men skulle man hive essensen ud af den Morten Koch historie, var det måske alligevel lidt bedre, dengang ungdommen sloges uden våben.

Delfin skrev:Nåh men skulle man hive essensen ud af den Morten Koch historie, var det måske alligevel lidt bedre, dengang ungdommen sloges uden våben.

Dengang en mand var en mand, en hest var en hest, og en bøsse var noget man skød ræven med når den havde taget ens høns

Skumfidusen skrev:Er det meningen sproget skal lyde antikveret og altmodisch? Det minder lidt om når min ærkekøbenhavnske eks prøvede at tale jysk for sjov.

Jeg undrer mig over, at substantiverne ikke står med stort, og at tegnsætningen sine steder lader noget tilbage at ønske.

Skumfidusen skrev:
Min eks' jyske var heller ikke just formfuldent og havde kun i overordentlig beskeden omfang nogen lighed med det jyske jeg kendte. Men det havde en underholdningsværdi. Vel lidt i stil med den svenske kok, der jo heller ikke taler et fuldkomment formfuldent svensk. I hans tilfælde mistænker jeg at det er tilsigtet.

Den svenske koks svensk kan der ikke sættes en finger på. I det omfang, andre svenskere måtte tale et andet svensk, er det dem, der misforstået noget.

vibbsen skrev:

Delfin skrev:Nåh men skulle man hive essensen ud af den Morten Koch historie, var det måske alligevel lidt bedre, dengang ungdommen sloges uden våben.

Dengang en mand var en mand, en hest var en hest, og en bøsse var noget man skød ræven med når den havde taget ens høns

Akkeja akkeja, det var tider dengang

vUlpeS skrev:...det er lidt som om du siger, at volden var af en bedre kvalitet i "de gode gamle dage"

Nej, nej - sådanne må du skam ej forstå mig. Også dengang kunne det gå groft for sig. Engang i 50'erne så jeg eksempelvis et murersjak, der gik amok på en ubehagelig måde, da de havde fået fri om fredagen. De havde da skam nok drukket et par kasser øl på arbejdet, og da der kom en familiefar med briller og skjorte forbi hev de ham ned på asfalten og knaldede en mursten ned i baghovedet på ham, før de tværede hans ansigt ud over vejbanen med en hårdt greb i nakkeskindet. En anden hoppede med samlede fødder i ryggen på familiefaren. Men det er altså ej noget, der skete så ofte, da de unge mennesker jo netop vidste, hvornår de skulle stoppe - slet ej som nu om stunder.

Kærlig hilsen Albert Johansen

Skumfidusen skrev:

DetSorteCirkus skrev:

Skumfidusen skrev:Er det meningen sproget skal lyde antikveret og altmodisch? Det minder lidt om når min ærkekøbenhavnske eks prøvede at tale jysk for sjov.

Jeg undrer mig over, at substantiverne ikke står med stort, og at tegnsætningen sine steder lader noget tilbage at ønske.

Min eks' jyske var heller ikke just formfuldent og havde kun i overordentlig beskeden omfang nogen lighed med det jyske jeg kendte. Men det havde en underholdningsværdi. Vel lidt i stil med den svenske kok, der jo heller ikke taler et fuldkomment formfuldent svensk. I hans tilfælde mistænker jeg at det er tilsigtet.

Selv hvis jeg finder en stærk lup frem, har jeg svært ved at finde underholdningsværdien i tråden her.
Det skal vist forestille, at TS var ung i 50erne og dermed er født omkring 1935. Ikke engang min morfar fra 1911 talte sådan der.
Det kunne måske være ganske tilforladeligt, hvis det ikke var for den tydelige glæde ved at udpensle vold på et hyggeligt, tandløst sprog.

Albert Johansen skrev:Jeg mener netop ej, at vold er okay, og jeg mener jo da skam, at det er så frygteligt, at volden da er blevet meget værre, end da jeg var en ung mand.

Kærlig hilsen Albert Johansen

Dine kommaer afslører dig.


En "gammel skipper", der lyder som en tandløs herre under et slumretæppe, fordi "ej" bliver brugt liiidt for flittigt, og fordi der bruges mange kommaer. "Inden for vesten" er desuden et hypet udtryk i disse år. Så du er ikke en gammel skipper, du er ikke en tandløs herre under et slumretæppe, du er ikke med på sprog-noderne, så du virkelig snører os - og du er ikke... sjov? Skål!