)"Viktor: Jeg er så træt af jer feminister. Hvis det her er hvad feminisme er blevet til, så har i voldtaget og ødelagt feminisme mere, end da Peter Madsen voldtog og dræbte Kim Wall. God dag
Benny: Hold kæft en gang mundlort. Sådan nogle kællinger har for lidt at lave i hverdagen. Brug tiden i køkkenet og hold jeres kæft mens vi mænd se sport og porn0
Nicklas: Kære feminister. Har i ikke nogle mænd der kan bede jer holde jeres kæft?
Anker: Det bør være billedet til venstre, men hun skulle have to børn. Han skulle så holde en rulle Gafatape, som han så kan bruge, hvis hun snakker for meget.
Peter: Det virkelige spørgsmål er så, hvorfor fanden hun er blevet ladet ud af kælderen
Kasper: Det er kun forkælede kællinger der går op i noget så latterligt
Gabriel: skal vi banke nogle feminister"
- det er nogle af kommentarerne som Danske Kvindesamfund har fået på opslag hvor de påpegede de uheldige signaler i DSBs piktogram for Familiezone til venstre på billedet.
DSB var heldigvis klar over problemet og allerede i gang med at skifte piktogrammet ud med det nye til højre i billedet.
Men kan vi ikke blive enige om at mænds had mod kvinder er en virkelig ting, og at det ikke bare er et uhyre her og der, men faktisk er en hel hær, der vælter frem, når kvinder har en mening.
(Kilde, citater og billede: Danske Kvindesamfund
Feministisk krænkelseshær?
- FormerlyKnownAs
- Indlæg: 13017
- Tilmeldt: 6. sep 2017, 07:02
- Kort karma: 2860
- Likede indlæg: 28057
Re: Feministisk krænkelseshær?
Jeg så lige det her opslag på fb omkring det og er ret Wtf over den retorik
5
Re: Feministisk krænkelseshær?
Sophies-mor skrev:abcd skrev:Zombie skrev:Men hvorfor er det kvinden som både snakker og har barnet? Mænd snakker mere, det andet er så vidt jeg har læst en myte.
Der er vel også bare din fortolkning. Jeg tolker det som barnet der skriger på moderens skulder i retning af faderen. I familieafdelingen er det jo børnene der afgiver larmen som mange gerne vil undgå, så det giver ikke rigtigt mening andet end at larmen skal komme fra barnet.
Enig.
Det er barnet, der larmer.
Og hold nu op, hvor jeg savner sund fornuft i debatter af og til. Tænk, at DSB kan blive tvunget til at lave et skide skilt om.
De er da ikke blevet tvunget? De har valgt at efterkomme det, men de kunne jo også have ladet være. Der er vist flere, som synes, de burde have beholdt det.
Det er interessant med de forskellige fortolkninger. Tror I, det er tilfældigt, at de valgte at kvinden skulle holde barnet eller tror I, det er for tydelighedens skyld?
2
aka Forbies
-
- Likede indlæg: 20787
Re: Feministisk krænkelseshær?
Zombie skrev:Sophies-mor skrev:abcd skrev:Zombie skrev:Men hvorfor er det kvinden som både snakker og har barnet? Mænd snakker mere, det andet er så vidt jeg har læst en myte.
Der er vel også bare din fortolkning. Jeg tolker det som barnet der skriger på moderens skulder i retning af faderen. I familieafdelingen er det jo børnene der afgiver larmen som mange gerne vil undgå, så det giver ikke rigtigt mening andet end at larmen skal komme fra barnet.
Enig.
Det er barnet, der larmer.
Og hold nu op, hvor jeg savner sund fornuft i debatter af og til. Tænk, at DSB kan blive tvunget til at lave et skide skilt om.
De er da ikke blevet tvunget? De har valgt at efterkomme det, men de kunne jo også have ladet være. Der er vist flere, som synes, de burde have beholdt det.
Det er interessant med de forskellige fortolkninger. Tror I, det er tilfældigt, at de valgte at kvinden skulle holde barnet eller tror I, det er for tydelighedens skyld?
Jeg tror det er fordi kvinder oftest holder spædbørn. Og det synes jeg er meget naturligt når kvinder ammer og derfor ofte får særlig tilknytning til spædbarnet.
Men vi kan jo indhente det senere. Min datter på 6 år, 130 cm. og over 25 kilo vil stadig løftes op og trøstes, og det er ved at være flere år siden hendes mor stoppede med at bære på hende, så det er mig der gør det. Så totalt set har jeg vist løftet mere på de børn end min kone har
3
Re: Feministisk krænkelseshær?
Er det ikke mest kvinder, der løfter børn? Og kvinder der taler mest? I så fald er piktogrammet jo bare en gengivelse af virkeligheden. Er det et problem at gengive virkeligheden?
1
Jeg mener det, jeg skriver og ikke det, jeg ikke skriver.
- Sophies-mor
- Indlæg: 9488
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 787
- Likede indlæg: 7809
Re: Feministisk krænkelseshær?
Zombie skrev:Sophies-mor skrev:abcd skrev:Zombie skrev:Men hvorfor er det kvinden som både snakker og har barnet? Mænd snakker mere, det andet er så vidt jeg har læst en myte.
Der er vel også bare din fortolkning. Jeg tolker det som barnet der skriger på moderens skulder i retning af faderen. I familieafdelingen er det jo børnene der afgiver larmen som mange gerne vil undgå, så det giver ikke rigtigt mening andet end at larmen skal komme fra barnet.
Enig.
Det er barnet, der larmer.
Og hold nu op, hvor jeg savner sund fornuft i debatter af og til. Tænk, at DSB kan blive tvunget til at lave et skide skilt om.
De er da ikke blevet tvunget? De har valgt at efterkomme det, men de kunne jo også have ladet være. Der er vist flere, som synes, de burde have beholdt det.
Det er interessant med de forskellige fortolkninger. Tror I, det er tilfældigt, at de valgte at kvinden skulle holde barnet eller tror I, det er for tydelighedens skyld?
"Tvunget" af den offentlige mening.
Øvrige spørgsmål: der er allerede svaret ovenfor
0
Hæklerier på hjernen
Re: Feministisk krænkelseshær?
Kaffe skrev:Er det ikke mest kvinder, der løfter børn? Og kvinder der taler mest? I så fald er piktogrammet jo bare en gengivelse af virkeligheden. Er det et problem at gengive virkeligheden?
Kvinder taler ikke mest.
1
aka Forbies
Re: Feministisk krænkelseshær?
Zombie skrev:Kaffe skrev:Er det ikke mest kvinder, der løfter børn? Og kvinder der taler mest? I så fald er piktogrammet jo bare en gengivelse af virkeligheden. Er det et problem at gengive virkeligheden?
Kvinder taler ikke mest.
Er det ikke sådan, at mænd taler mest i forsamlinger og i forretningssammenhæng? Mens andre sammenhænge ikke er afdækket?
En tysk undersøgelse har tidligere vist, at kvinder taler dobbel så meget som mænd. En senere undersøgelse viser, at løbet er tæt. Jeg ved ikke, hvordan resultater kan divergere så meget.
1
Jeg mener det, jeg skriver og ikke det, jeg ikke skriver.
-
- Indlæg: 4326
- Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
- Kort karma: 519
- Likede indlæg: 9416
Re: Feministisk krænkelseshær?
Kaffe skrev:Er det ikke mest kvinder, der løfter børn? Og kvinder der taler mest? I så fald er piktogrammet jo bare en gengivelse af virkeligheden. Er det et problem at gengive virkeligheden?
Hvis man ikke er enig med virkeligheden, så er det nok et problem.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Re: Feministisk krænkelseshær?
abcd skrev:Der er vel også bare din fortolkning. Jeg tolker det som barnet der skriger på moderens skulder i retning af faderen. I familieafdelingen er det jo børnene der afgiver larmen som mange gerne vil undgå, så det giver ikke rigtigt mening andet end at larmen skal komme fra barnet.
Ja, ideen ved at specielle kupeer er vel at man skal være forberedt på børnelarm?
Men jeg er nu enig i det ser ud som om kvinden gør alt arbejdet med barnet, samtidig med at hun skælder manden ud
0
-
- Likede indlæg: 20787
Re: Feministisk krænkelseshær?
dgd2007 skrev:abcd skrev:Der er vel også bare din fortolkning. Jeg tolker det som barnet der skriger på moderens skulder i retning af faderen. I familieafdelingen er det jo børnene der afgiver larmen som mange gerne vil undgå, så det giver ikke rigtigt mening andet end at larmen skal komme fra barnet.
Ja, ideen ved at specielle kupeer er vel at man skal være forberedt på børnelarm?
Men jeg er nu enig i det ser ud som om kvinden gør alt arbejdet med barnet, samtidig med at hun skælder manden ud
Jeg er enig i at det kan se sådan ud, men er der nogen der seriøst tror at de har siddet i DSB's skilteafdeling og udtænkt at de da skal have et skilt med en kvinde der skælder en mand ud for at illustrere familieafdelingen? Vinklen på lydbølgerne passer også med barnets mund, og jeg synes det virker langt mere plausibelt at de har forsøgt at illustrere larm fra barnet.
0
- LaMariposa
- Indlæg: 16988
- Tilmeldt: 29. jul 2017, 16:49
- Kort karma: 3556
- Likede indlæg: 41301
Re: Feministisk krænkelseshær?
abcd skrev:dgd2007 skrev:abcd skrev:Der er vel også bare din fortolkning. Jeg tolker det som barnet der skriger på moderens skulder i retning af faderen. I familieafdelingen er det jo børnene der afgiver larmen som mange gerne vil undgå, så det giver ikke rigtigt mening andet end at larmen skal komme fra barnet.
Ja, ideen ved at specielle kupeer er vel at man skal være forberedt på børnelarm?
Men jeg er nu enig i det ser ud som om kvinden gør alt arbejdet med barnet, samtidig med at hun skælder manden ud
Jeg er enig i at det kan se sådan ud, men er der nogen der seriøst tror at de har siddet i DSB's skilteafdeling og udtænkt at de da skal have et skilt med en kvinde der skælder en mand ud for at illustrere familieafdelingen? Vinklen på lydbølgerne passer også med barnets mund, og jeg synes det virker langt mere plausibelt at de har forsøgt at illustrere larm fra barnet.
Eller at de bare har forsøgt at illustrere, at hvis man ikke er til larm, så skal man ikke sidde i familieafdelingen? Eller at det er ok, at der ikke er den samme ro der?
1
Be brave
Re: Feministisk krænkelseshær?
abcd skrev:dgd2007 skrev:abcd skrev:Der er vel også bare din fortolkning. Jeg tolker det som barnet der skriger på moderens skulder i retning af faderen. I familieafdelingen er det jo børnene der afgiver larmen som mange gerne vil undgå, så det giver ikke rigtigt mening andet end at larmen skal komme fra barnet.
Ja, ideen ved at specielle kupeer er vel at man skal være forberedt på børnelarm?
Men jeg er nu enig i det ser ud som om kvinden gør alt arbejdet med barnet, samtidig med at hun skælder manden ud
Jeg er enig i at det kan se sådan ud, men er der nogen der seriøst tror at de har siddet i DSB's skilteafdeling og udtænkt at de da skal have et skilt med en kvinde der skælder en mand ud for at illustrere familieafdelingen? Vinklen på lydbølgerne passer også med barnets mund, og jeg synes det virker langt mere plausibelt at de har forsøgt at illustrere larm fra barnet.
Jeg tror ikke, de inde på DSB har tænkt det som, at kvinden skælder manden ud, men at hun snakker. Jeg kan i hvert fald ikke selv se, at lydbølgerne passer til barnet overhovedet.
Men så kan vi jo bare herinde slå fast, at hvis det var tydelighed DSB gik efter med stereotyperne, så er det da ikke helt lykkes, da vi bare herinde har forskellige opfattelser af piktogrammet
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
-
- Likede indlæg: 20787
Re: Feministisk krænkelseshær?
Animi skrev:abcd skrev:dgd2007 skrev:abcd skrev:Der er vel også bare din fortolkning. Jeg tolker det som barnet der skriger på moderens skulder i retning af faderen. I familieafdelingen er det jo børnene der afgiver larmen som mange gerne vil undgå, så det giver ikke rigtigt mening andet end at larmen skal komme fra barnet.
Ja, ideen ved at specielle kupeer er vel at man skal være forberedt på børnelarm?
Men jeg er nu enig i det ser ud som om kvinden gør alt arbejdet med barnet, samtidig med at hun skælder manden ud
Jeg er enig i at det kan se sådan ud, men er der nogen der seriøst tror at de har siddet i DSB's skilteafdeling og udtænkt at de da skal have et skilt med en kvinde der skælder en mand ud for at illustrere familieafdelingen? Vinklen på lydbølgerne passer også med barnets mund, og jeg synes det virker langt mere plausibelt at de har forsøgt at illustrere larm fra barnet.
Jeg tror ikke, de inde på DSB har tænkt det som, at kvinden skælder manden ud, men at hun snakker. Jeg kan i hvert fald ikke selv se, at lydbølgerne passer til barnet overhovedet.
Men så kan vi jo bare herinde slå fast, at hvis det var tydelighed DSB gik efter med stereotyperne, så er det da ikke helt lykkes, da vi bare herinde har forskellige opfattelser af piktogrammet
Hvorfor skulle man vise kvinden snakke? Voksne der taler sammen, findes alle andre steder end i stillezonen. Undrer mig at du ikke kan se at lydbølgerne passer til barnet.
DSB har flere problemer med deres piktogrammer. Det går dårligt med at få ro i stillezonen. Og se hvor mange der har svært ved at åbne dørene. Piktogrammet viser at man skal bevæge hånden vandret frem og tilbage så man bryder lyset fra sensoren øverst to gange, men det er nok under 10% der fatter hvordan det virker, de bevæger typisk hånden forvirret rundt og op og ned i stedet for.
0
Re: Feministisk krænkelseshær?
abcd skrev:Hvorfor skulle man vise kvinden snakke? Voksne der taler sammen, findes alle andre steder end i stillezonen. Undrer mig at du ikke kan se at lydbølgerne passer til barnet.
DSB har flere problemer med deres piktogrammer. Det går dårligt med at få ro i stillezonen. Og se hvor mange der har svært ved at åbne dørene. Piktogrammet viser at man skal bevæge hånden vandret frem og tilbage så man bryder lyset fra sensoren øverst to gange, men det er nok under 10% der fatter hvordan det virker, de bevæger typisk hånden forvirret rundt og op og ned i stedet for.
Men hvordan synes du, at det passer til barnet? Lydbølgerne er lige ved siden af kvindens hoved, hvilket jeg tror de fleste vil afkode som, at det hører til hende. Derudover synes jeg at lydbølgen sidder for højt til, at det skulle komme fra barnets mund - hører det til barnet, kommer det nærmere fra barnets pande
Men ja, du har ret i, at de har flere problemer med deres piktogrammer
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.