Side 30 af 43

Re: Din upopulære holdning

: 28. mar 2016, 19:04
af Advocatus-Diaboli
Mani skrev:
Advocatus-Diaboli skrev:
Mani skrev:
dgd2007 skrev:
Mani skrev:Har du set Gordon Ramsey?

:D
(Nej, jeg prøver fpor så vidt muligt at undgå det.)

Umiddelbart fornuftigt :-D
Mine 2 13-årige elsker det program - og hævder det er pga. deres interesse for madlavning - jeg har en mistanke om, at mandens sprog også spiller ind :cool:


Dét program? Han har lavet 5-10 forskellige køkkenprogrammer..

Åh, jeg ved ikke hvad det præcis er de ser - jeg kan bare hører, at han bruger kæften.


Som om dét skulle indsnævre feltet... :lol:

Re: Din upopulære holdning

: 28. mar 2016, 22:12
af Sophies-mor
Rakel skrev:
Pixie88 skrev:
Rakel skrev:
Pixie88 skrev:
dgd2007 skrev:
Pixie88 skrev:Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

Hmm ... det er ikke noget, jeg har spekuleret over før ... men det er da to forskellige ting:
Den ene, at vi ikke siger til folk, der er kommet til skade: "Det har du selv været ude om, så det gider vi ikke reparere."
Og den anden, om man skal operere en person, der ikke er kommet til skade.

Jeg siger ikke det ene eller andet, men jeg synes ikke, du kan bruge det som argument, at man ikke spørger om skyld til folk, der er kommet til skade.

Ligheden er at man selv vælger at gå ind i noget, hvor man vælger at skulle behandles eller opereres på et sygehus.
Taget i betragtning at kloge mennesker mener vi skal føde flere børn, så må vi vel også have lov til selv at vælge hvordan.


Man kunne også bruge pengene på mere fertilitetsbehandling istedet for unødvendige kejsersnit, hvis man ønsker flere børn til verden.
Fx hjælp til barn nr. 2. Hvilket formentligt er en upopulær holdning i dagens Danmark.

Hvis et kejsersnit kun koster 10.000 mere end en vaginal fødsel, så skal der være udført virkelig mange PK før det kan hjælpe alle forældre til at få barn Nr 2, hvis de skal have hjælp.
Googlede det lige, en fertilitetsbehandling der munder ud i et barn, koster i snit 73.000 kr.



Det ændrer ikke på min holdning, hvis det alene handler om antallet af børn, der skal komme til verden.
Jeg kan ikke se, hvorfor der skal smides penge efter operationer uden en reel medicinsk begrundelse - sundhedsvæsenet er ikke for mig et tag selv bord og mange - tror jeg - er uvidende om, hvad konsekvenser et KS kan have for mor og barn. Min holdning og dét er det.

Enig med Rakel.

Kvinder i store biler bør ikke køre med trailer - før de KAN køre uden at køre ind i folk på en lige landevej.
Nogle gange ER blondine vittighederne rigtige :tie:

Re: Din upopulære holdning

: 28. mar 2016, 23:15
af Juki
kidkomb skrev:
Pixie88 skrev:Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

Jeg er helt enig.
Når det er sagt, så kan der være lægelige grunde til at nægte en fødende kejsersnit.
Jeg er faktisk ikke sikker på, at man som gravid kan "kræve" kejsersnit? :gruble:

Hvad fx? Jeg er bare nysgerrig, for hvad gør man så hvis en vaginal fødsel ikke er mulig/uden risiko for mor og barn?

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 05:01
af Pixie88
Rakel skrev:
Pixie88 skrev:
Rakel skrev:
Pixie88 skrev:
dgd2007 skrev:
Pixie88 skrev:Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

Hmm ... det er ikke noget, jeg har spekuleret over før ... men det er da to forskellige ting:
Den ene, at vi ikke siger til folk, der er kommet til skade: "Det har du selv været ude om, så det gider vi ikke reparere."
Og den anden, om man skal operere en person, der ikke er kommet til skade.

Jeg siger ikke det ene eller andet, men jeg synes ikke, du kan bruge det som argument, at man ikke spørger om skyld til folk, der er kommet til skade.

Ligheden er at man selv vælger at gå ind i noget, hvor man vælger at skulle behandles eller opereres på et sygehus.
Taget i betragtning at kloge mennesker mener vi skal føde flere børn, så må vi vel også have lov til selv at vælge hvordan.


Man kunne også bruge pengene på mere fertilitetsbehandling istedet for unødvendige kejsersnit, hvis man ønsker flere børn til verden.
Fx hjælp til barn nr. 2. Hvilket formentligt er en upopulær holdning i dagens Danmark.

Hvis et kejsersnit kun koster 10.000 mere end en vaginal fødsel, så skal der være udført virkelig mange PK før det kan hjælpe alle forældre til at få barn Nr 2, hvis de skal have hjælp.
Googlede det lige, en fertilitetsbehandling der munder ud i et barn, koster i snit 73.000 kr.



Det ændrer ikke på min holdning, hvis det alene handler om antallet af børn, der skal komme til verden.
Jeg kan ikke se, hvorfor der skal smides penge efter operationer uden en reel medicinsk begrundelse - sundhedsvæsenet er ikke for mig et tag selv bord og mange - tror jeg - er uvidende om, hvad konsekvenser et KS kan have for mor og barn. Min holdning og dét er det.

Det er også cool, at det er din holdning :) jeg er bare uenig.

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 05:11
af Orchidea
Lykke skrev:
Karkluden skrev:
FruDulle skrev:
Annione skrev:
Kirstenkp skrev:Jeg synes at hvis man vil have kejsersnit uden medicinske grunde, skal det være for egen regning.....


Men er det faktisk dyrere, end at føde på et sygehus? Jeg spørger, fordi jeg ikke er klar over det.
Min svigerinde er jordemoder, og hun er ofte på kald. Og hun bliver 50% af gangene altid kaldt, fordi der er mange fødende. Så springer hun ud i en taxa (som er betalt af hendes sygehus) og suser afsted.
Ved planlagt kejsersnit lægges midt i arbejdstiden, så der skal ikke skal være læger eller jordemødre på kald.


Til en fødsel skal der bare være en JM og gerne en sygeplejerske men ikke nødvendigvis.

Uanset om det er planlagt eller ej skal der være læge, sygeplejerske, anæstesi og evt en JM. Plus der skal bedøvelse osv igang. Udgifterne er større generelt.

Og det er i øvrigt ikke sygeplejersker, men SSA'er på de fleste fødeafdelinger, hvilket også gør det billigere.

Derudover (og det er i hvert fald upopulært at sige) så er en vaginal fødsel sundere for barnet også i det lange løb, og jeg kan ærligt talt ikke se årsagen til at vi skal bekoste et dyrere og mere risikabelt kejsersnit, der er dårligere for barnet, fordi nogle finder det praktisk eller ikke vil have veer.


Den holdning synes jeg så kun at møde fra folk som ikke har prøvet at føde selv.
Jeg har godt nok aldrig hørt om nogen som ønskede Ks fordi det var praktisk nemmest.

Alle ved da at man får et forholdsvis stort ar, der kan være alle mulige komplikationer osv.

Jeg synes det er en hån mod kvinder. Også det faktum at jeg som gravid ingen oplysninger fik om KS. Det var givet at selvfølgelig skulle man og kunne man føde naturligt, hvis man ville.
y

Som kvinde, der både har født vaginalt og fået kejsersnit, har jeg også den holdning.

Jeg græd som pisket, da jeg fik at vide at jeg skulle have kejsersnit og ikke kunne føde mit andet barn vaginalt. Min papsøster fødte sit barn ved kejsersnit alene af den grund at hun var bange for at føde vaginalt og jeg mener det er noget pjat.

Så længe, der ikke foreligger en medicinsk grund til at få kejsersnit, mener jeg det er at bruge unødige ressourcer og ikke mindst at man ikke har forstået at en vaginal fødsel er bedst for barnet. Jeg mener personligt også at det er bedst for kvinden.

I forhold til kejsersnit, synes jeg også det var hæsligt i forhold til at føde vaginalt. Hold kæft hvor gjorde det ondt længe efter fødslen, og vi var indlagt i 4 dage, hvor vi burde have været hjemme med vores lille ny. Når man føder vaginalt er smerten væk når barnet er ude og man har det efterfølgende langt bedre end ved kejsersnit.

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 05:30
af Ado
Jeg kan ikke lide AC/DC. Det er åbenbart meget upopulært

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 05:30
af 2SHY
Ado skrev:Jeg kan ikke lide AC/DC. Det er åbenbart meget upopulært

I'm with you on this

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 06:14
af thomassneum
Ado skrev:Jeg kan ikke lide AC/DC. Det er åbenbart meget upopulært

:cuss: :gisp:

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 06:19
af Skralde
Min svigerinde fødte sit tredje barn ved planlagt kejsersnit, blot pga. det var mere belejligt i forhold til pasning af de to store. Hendes første 2 blev født uden komplikationer og de har en kæmpe familie der kunne hjælpe med pasning.

Jeg synes ikke at det var okay.

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 07:10
af Lykke
Er det fordi man ved det koster 10.000 kr ekstra man er af den opfattelse ang kejsersnit? Nu ved jeg ikke særlig meget om den medicinske verden, men er der ikke alle mulige andre ting som kunne gøres billigere hvis...?

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 07:17
af Anilara
Nu tror jeg snart kejsersnit-debatten skal have egen tråd :)

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 07:47
af Novella
Det er helt i orden at sætte et karakterkrav på 4 for at komme i gymnasiet.

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 08:13
af kidkomb
Juki skrev:
kidkomb skrev:
Pixie88 skrev:Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

Jeg er helt enig.
Når det er sagt, så kan der være lægelige grunde til at nægte en fødende kejsersnit.
Jeg er faktisk ikke sikker på, at man som gravid kan "kræve" kejsersnit? :gruble:

Hvad fx? Jeg er bare nysgerrig, for hvad gør man så hvis en vaginal fødsel ikke er mulig/uden risiko for mor og barn?

Jeg har ladet mig fortælle at de endorfiner, adrenalin osv man udskiller under en vaginal fødsel, og som jo overføres til barnet via navlestrengen, hjælper med udviklingen af noget i hjernen. Og det pres barnet bliver udsat for når det passerer fødselkanalen skulle hjælpe med at folde lungerne ud.
Der kan jo være ting ved moderens helbred, der gør at man ikke vil operere og hun kan vel være overfølsom overfor bedøvelse og andet i den dur.

EDIT Ja, selvfølgelig mener jeg vaginal fødsel og ikke sædefødsel :blush: Tak for kort.

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 08:31
af Pixie88
kidkomb skrev:
Juki skrev:
kidkomb skrev:
Pixie88 skrev:Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

Jeg er helt enig.
Når det er sagt, så kan der være lægelige grunde til at nægte en fødende kejsersnit.
Jeg er faktisk ikke sikker på, at man som gravid kan "kræve" kejsersnit? :gruble:

Hvad fx? Jeg er bare nysgerrig, for hvad gør man så hvis en vaginal fødsel ikke er mulig/uden risiko for mor og barn?

Jeg har ladet mig fortælle at de endorfiner, adrenalin osv man udskiller under en sædefødsel, og som jo overføres til barnet via navlestrengen, hjælper med udviklingen af noget i hjernen. Og det pres barnet bliver udsat for når det passerer fødselkanalen skulle hjælpe med at folde lungerne ud.
Der kan jo være ting ved moderens helbred, der gør at man ikke vil operere og hun kan vel være overfølsom overfor bedøvelse og andet i den dur.

Der er også noget med, at moderens bakterier down there skulle kunne gavne barnet, på en eller anden måde.

Re: Din upopulære holdning

: 29. mar 2016, 09:22
af Guldfisk
Jeg synes, at parforhold er sådan lidt latterlige.

"Så sagde vi, at vi ikke må have sex med andre, og til gengæld kan vi så købe et hus sammen og få børn osv."

Altså grundideen om at være to (aldrig flere), der skal træffe alle større beslutninger sammen. Hvorfor?