Debatten

Nu har jeg lige dobbelttjekket beskrivelserne af patienterne:
Arne Herskov: skulle udskrives dagen efter
Anna Lise Poulsen: beskrives som i højt humør og i markant bedring - havde lige spist to portioner mad og vanilleis til dessert.
Maggi Rasmussen: beskrives som en rigtig hyggetante og var vældig glad.
Viggo Holm Petersen: beskrives som værende "døden nær".

Af de 4 lyder de 3 ikke ligefrem til at have været terminale og ordineret kærlig pleje...

Advocatus-Diaboli skrev:

Panton skrev:Jeg har bare så ondt af den stakkels pige der er efterladt

Jeg tror ærlig talt at den pige har det bedre af IKKE at være sammen med den mor. Nu slipper hun vel i det mindste for at blive fyldt med medicin, der ikke er godkendt til børn.

Helt enig men det hun bliver efterladt i, er ikke for børn.

JoyNips skrev:Nu har jeg lige dobbelttjekket beskrivelserne af patienterne:
Arne Herskov: skulle udskrives dagen efter
Anna Lise Poulsen: beskrives som i højt humør og i markant bedring - havde lige spist to portioner mad og vanilleis til dessert.
Maggi Rasmussen: beskrives som en rigtig hyggetante og var vældig glad.
Viggo Holm Petersen: beskrives som værende "døden nær".

Af de 4 lyder de 3 ikke ligefrem til at have været terminale og ordineret kærlig pleje...

Tja, man kan jo godt være terminal og have forholdsvis høj livskvalitet med positivt livssyn, appetit, osv.. Det ses fx. hos nogle hospicepatienter. Af citatet fremgår det heller ikke, hvad Arne Herskov skulle udskrives til.
Ordineret til kærlig pleje derimod? Det lyder virkelig tvivlsomt for de tre øverstes vedkommende.

Men derfor kan det jo godt være relevant, især indenfor fagene, at have en snak om hvordan vi for fremtiden sikrer dokumentation og synlighed sådan at ingen (hverken kollegaer, patienter eller pårørende) uden god grund tænker "hm, gad vide om vi har en Christina mere her?" om 3 måneder. For det skaber altså lidt utryghed rundt omkring.

Og så håber jeg faktisk helt alvorligt, at hun får noget hjælp til sit hoved i fængslet. det håber jeg også amagermanden og peter lundin gør fx. Uagtet at de ikke er psykotiske og er egnet til fængsel, så er det jo ikke helt vildt normalt eller smart det de har gjort kan man sige Og de kommer jo ud en dag, og ja..

DetSorteCirkus skrev:

JoyNips skrev:Nu har jeg lige dobbelttjekket beskrivelserne af patienterne:
Arne Herskov: skulle udskrives dagen efter
Anna Lise Poulsen: beskrives som i højt humør og i markant bedring - havde lige spist to portioner mad og vanilleis til dessert.
Maggi Rasmussen: beskrives som en rigtig hyggetante og var vældig glad.
Viggo Holm Petersen: beskrives som værende "døden nær".

Af de 4 lyder de 3 ikke ligefrem til at have været terminale og ordineret kærlig pleje...

Tja, man kan jo godt være terminal og have forholdsvis høj livskvalitet med positivt livssyn, appetit, osv.. Det ses fx. hos nogle hospicepatienter. Af citatet fremgår det heller ikke, hvad Arne Herskov skulle udskrives til.
Ordineret til kærlig pleje derimod? Det lyder virkelig tvivlsomt for de tre øverstes vedkommende.

Naturligvis. Det er bare ikke en beskrivelse, jeg er faldet over. Jeg kan naturligvis have overset det, men jeg synes nu, jeg har fulgt sagen ret nøje undervejs.

(Arne herskov skulle i øvrigt udskrives til plejehjem. Hans søn var nyligt død og det havde taget hårdt på ham, så han havde tabt sig meget og var afkræftet. Han skulle som jeg læser artiklerne "fedes op" med lidt hjælp og derefter hjem igen).

DetSorteCirkus skrev:

JoyNips skrev:Nu har jeg lige dobbelttjekket beskrivelserne af patienterne:
Arne Herskov: skulle udskrives dagen efter
Anna Lise Poulsen: beskrives som i højt humør og i markant bedring - havde lige spist to portioner mad og vanilleis til dessert.
Maggi Rasmussen: beskrives som en rigtig hyggetante og var vældig glad.
Viggo Holm Petersen: beskrives som værende "døden nær".

Af de 4 lyder de 3 ikke ligefrem til at have været terminale og ordineret kærlig pleje...

Tja, man kan jo godt være terminal og have forholdsvis høj livskvalitet med positivt livssyn, appetit, osv.. Det ses fx. hos nogle hospicepatienter. Af citatet fremgår det heller ikke, hvad Arne Herskov skulle udskrives til.
Ordineret til kærlig pleje derimod? Det lyder virkelig tvivlsomt for de tre øverstes vedkommende.

Det er jo bare at gå ind og trawle i BTs live-opdatering af sygeplejerske-sagen, og finde de rigtige dage. Der står præcist hvem der har fået bevilget kærlig pleje.

3 af dem var under kærlig pleje.

"Patienten Viggo Holm Petersen var under kærlig pleje." http://www.tveast.dk/artikel/sygeplejes ... ft-ekspert

28. feb. 2015 kl. 18:00: 86-årige Anna Lise Poulsen er tidligere denne dag er blevet indlagt på akutafdelingen med lungebetændelse. Hun er døende og ligger til kærlig pleje. http://www.tveast.dk/artikel/haendelses ... -op-til-nu

Imidlertid var det slet ikke meningen, at Maggi Rasmussen skulle have haft Stesolid. I første omgang faldt det derfor heller ikke nogen ind, at det var forklaringen, da patienten tidligt om morgenen 1. marts 2015 pludselig holdt op med at trække vejret.

Derimod besluttede man at skanne hendes hjerne, som viste en stor blodprop.

- Vi ophører behandlingen. Det bliver vurderet, at patienten er i sådan en kritisk tilstand, at det ikke kan vendes. Derfor kører vi patienten tilbage til akutafdelingen til kærlig pleje, forklarede lægen. http://www.fyens.dk/modules/mobile/arti ... id=2989312

Her er i øvrigt dommen: http://www.tveast.dk/artikel/se-dommen- ... este-straf

Jeg forstår slet iķke hvorfor det vækker mistanke, at en døende dør. Alle og enhver ved da, at man ikke kan spå om hvornår døden indtræffer. Og at døende kan have en kort opblomstring for så at dø.

Jeg håber hun har gjort det. Det er så skrækkeligt hvis hun er offer for ond ond sladder og tilfældigheder.

Jeg håber virkelig også at hun har gjort det.
Det andet er ulideligt at tænke på.
Og her siger jeg ikke at de dødes "situation" ikke er ulidelig at tænke på.
Blot at halvanden års varetægtsfængsling og en livstidsdom er frygteligt, hvis hun er uskyldig.
Jeg har i øvrigt ikke nogen mening om, om hun er skyldig eller ej.

Mette skrev:Jeg forstår slet iķke hvorfor det vækker mistanke, at en døende dør. Alle og enhver ved da, at man ikke kan spå om hvornår døden indtræffer. Og at døende kan have en kort opblomstring for så at dø.

Jeg håber hun har gjort det. Det er så skrækkeligt hvis hun er offer for ond ond sladder og tilfældigheder.

Det vækker ikke mistanke i sig selv. Men stiger antallet af dødsfald på en afdeling, og det ikke skyldes en samtidig stigning af særligt svære patienter, så vækkes mistanken.

For efterhånden en del år siden blev en m/k i England dømt som seriemorder. Under forskellige navne giftede h*n sig, for på bryllupsrejsen eller kort efter at tage livet af ægtefællen ved at lave dem et dejligt karbad, smøre væggene ind i sæbe så de ikke kunne gribe fat, og så drukne dem.
Grundet de forskellige navne, gik vedkommende ubemærket hen, da man ikke ud fra registrene kunne se, hvor mange ægtefæller vedkommende havde haft.

Personen blev opdaget ved, at en ung forsikringsmand undrede sig over en pludselig, dramatisk og uforklarlig stigning af dødsulykker, der involverede fald eller drukning i bade. Han arbejdede såmænd inden for statistik. Han gik til politiet med sit fund, en efterforskning blev igangsat og så fandt man ud af sagens rette sammenhæng.

At én person skvatter i badet og drukner, er et hændeligt uheld. At mange gør det, er mistænkeligt, hvis der ikke umiddelbart er en åbenlys årsag til stigningen af tilfælde.

I denne sag med sygeplejersken: En uforklarlig stigning i dødsfald, da hun får ansættelse. En stigning som falder igen, da hun stopper.

Det er ikke the smoking gun, men det ER mistænkeligt. Også på en afdeling med enddog meget syge patienter.

Jeg tror at landsretten stadfæster den, og at der ikke gives tilladelse til anke.

Forsvareren har godt nok forsøgt at argumentere for - grænsende til det skingre - at der skulle være en masse tvivl. Men der er reelt ikke den store tvivl, og dommerne var heller ikke i tvivl. De brugte kun en enkelt dag (ikke nødvendigvis hele dagen) på at afklare skyldig-spørgsmålet, og det tog dem mellem 10 og 15 minutter af finde frem til at strafudmålingen skulle være livstid.

Hvorfor siger du hun ikke er en psykopat? Er hun blevet "testet" for det?

Anklageren var i medierne og sagde at hun ikke var sindssyg men havde men var personlighedsforstyrret.

Hun er måske en farlig narcissist mere end en psykopat...men grænsen er til tider sløret.

Rosen skrev:Hvorfor siger du hun ikke er en psykopat? Er hun blevet "testet" for det?

Anklageren var i medierne og sagde at hun ikke var sindssyg men havde men var personlighedsforstyrret.

Hun er måske en farlig narcissist mere end en psykopat...men grænsen er til tider sløret.

Hun er blevet mentalundersøgt.

Psykopati er mangel på empati, blandt andet. Hvis en del af hendes drive har været et argument over for sig selv, at handlingen er ok som medlidenhedsdrab, så tyder det jo alligevel på en form for (syg, forskruet) empati/sympati med de dræbte.
En psykopat har ingen anden begrundelse for at dræbe, end at vedkommende havde lyst. Det er i sig selv berettigelse nok i deres verden.