Debatten

Syge klamme svin. "Det var ikke min hensigt hun skulle dø". Nå nå da da, hvad var hensigten så med at sparke og slå hende så voldsomt? At give hende en lærestreg? Møgdyr. Jeg håber nogen giver ham samme tur.

Åh, den stakkels familie. For fanden, hvor har jeg ondt af dem. De har mistet deres datter, og samtidig skal de så for altid have hængende i baghvedet, at hun har lidt så grusomt inden.

Lad mig lige starte med at slå fast at jeg ikke har ondt af manden. Men jeg synes godt nok retorikken er meget hård. Ja han har gjort noget frygteligt, og det skal han straffes for. Men jeg håber ved gud også at han får noget hjælp for han er næppe psykisk i balance for så gør man ikke den slags.

Jeg må indrømme, at jeg er glad for, at vi har et velfungerende retssystem, hvor vi straffer ikke hævner. Og jeg bliver sgu trist over at læse om folks hævngerrighed.

fisken80 skrev:Lad mig lige starte med at slå fast at jeg ikke har ondt af manden. Men jeg synes godt nok retorikken er meget hård. Ja han har gjort noget frygteligt, og det skal han straffes for. Men jeg håber ved gud også at han får noget hjælp for han er næppe psykisk i balance for så gør man ikke den slags.

Jeg må indrømme, at jeg er glad for, at vi har et velfungerende retssystem, hvor vi straffer ikke hævner. Og jeg bliver sgu trist over at læse om folks hævngerrighed.

Retorikken er ikke engang i nærheden af hvad han har gjort. Beklager. Jeg sætter også pris på vores retssystem. Men dette her er så grotesk og frygteligt, at jeg på ingen måde kan sige mig fri for at ønske, at han selv skulle mærke den smerte, som han har påført den stakkels kvinde.

fisken80 skrev:Lad mig lige starte med at slå fast at jeg ikke har ondt af manden. Men jeg synes godt nok retorikken er meget hård. Ja han har gjort noget frygteligt, og det skal han straffes for. Men jeg håber ved gud også at han får noget hjælp for han er næppe psykisk i balance for så gør man ikke den slags.

Jeg må indrømme, at jeg er glad for, at vi har et velfungerende retssystem, hvor vi straffer ikke hævner. Og jeg bliver sgu trist over at læse om folks hævngerrighed.

Jeg synes til gengæld, at din retorik er grotesk. "Næppe i psykisk balance"? Manden har smurt en lejlighed ind i blod; han har hoppet på hovedet af en forsvarsløs kvinde, som formodentlig engang har stolet på ham og holdt af ham - man han er bare i psykisk ubalance og fortjener samfundets hjælp - bl.a. finansieret af de skattekroner, som offerets familie har betalt? Jeg har ikke personligt noget særligt ønske om at se manden lide (til gengæld har jeg fuld forståelse for, hvis den stakkels piges familie har det), men jeg synes aldrig, at han bør være en del af samfundet igen - eller at man skal bruge nogen som helst ressourcer på, at forsøge at rehabilitere ham. Jeg tror simpelthen ikke på, at man kan afhjælpe en så grundlæggende mangel på menneskelighed med alverdens terapi eller medicin.

Ado skrev:

fisken80 skrev:Lad mig lige starte med at slå fast at jeg ikke har ondt af manden. Men jeg synes godt nok retorikken er meget hård. Ja han har gjort noget frygteligt, og det skal han straffes for. Men jeg håber ved gud også at han får noget hjælp for han er næppe psykisk i balance for så gør man ikke den slags.

Jeg må indrømme, at jeg er glad for, at vi har et velfungerende retssystem, hvor vi straffer ikke hævner. Og jeg bliver sgu trist over at læse om folks hævngerrighed.

Retorikken er ikke engang i nærheden af hvad han har gjort. Beklager. Jeg sætter også pris på vores retssystem. Men dette her er så grotesk og frygteligt, at jeg på ingen måde kan sige mig fri for at ønske, at han selv skulle mærke den smerte, som han har påført den stakkels kvinde.

Vi burde måske alle være ih og åh så korrekte, og anerkende idiotens personlige problemer med jalousi, stoffer, dårlig barndom eller hvad de nu kan finde på at angive som "formildende" omstændighed...! Men nej - det er så afstumpet, at jeg ikke kan se hvorfor han skulle vises nogen nåde.

Buhu, du har det forfærdeligt nu - hvor er det synd for dig din afstumpede psykopat...! No Way! Good riddance motherfucker!

fisken80 skrev:Lad mig lige starte med at slå fast at jeg ikke har ondt af manden. Men jeg synes godt nok retorikken er meget hård. Ja han har gjort noget frygteligt, og det skal han straffes for. Men jeg håber ved gud også at han får noget hjælp for han er næppe psykisk i balance for så gør man ikke den slags.

Jeg må indrømme, at jeg er glad for, at vi har et velfungerende retssystem, hvor vi straffer ikke hævner. Og jeg bliver sgu trist over at læse om folks hævngerrighed.

Der er jo ikke nogen der ønsker ham udsat for middelalderlig tortur eller brændt på bålet, men jeg synes at han intet har at gøre blandt mennesker igen. Jeg forstår det er et skænderi om en ekskæreste, hvad er så det næste der trigger ham? Forvaring betyder jo ikke at det nødvendigvis er indespærring i 75 år, men han skal bevise sig værdig, hævet over enhver tvivl, til nogensinde at sætte fod udenfor fængslet igen.

Tænk, jeg synes nu at det automatisk gør det til drab, at hun er død pga hans vold.

Jeg bliver inderligt rasende over mænd, der tæsker deres kærester og koner og har ingen forståelse for det.

Hør nu lige her. Manden har banket kvinden til døde med de bare næver. Hendes far har udtalt, at han nærmest ikke kunne kende hende, da han skulle identificere hende.
Kæresten har trampet på hendes hoved, tæsket hende, så blodet er strintet op på væggene. Enhver med en puls ved sgu, at så grov vold er med en stor risiko for at personen dør. Psykisk ubalance eller ej.

Vold med døden til følge, ja. Og i dette tilfælde burde det hedde vold med hensigt om døden til følge.

Drab må vel være, når man har besluttet sig for det, før man påbegynder ugerningen.

Hvorimod vold med døden til følge må være et tilfælde som dette; offeret dør af de skader man er blevet påført.


Edit; som mange gange før, skal man nok være rimeligt objektiv for at kunne skelne. Man skal ikke bruge følelserne til at dømme efter. Så det er heldigt, der findes anklagere, som formår at være objektive.

Og nogle gange er volden så voldsom, at gerningsmanden burde dømmes for drab, fordi det siger sig selv, at intet menneske ville kunne overleve sådan en behandling.

Uhyggeligt at mennesker kan opføre sig på den måde.

Dikus skrev:Men de forsøgte dog genoplivning over længere tid. Så det har jo ikke engang været tydeligt for fagfolk, at hun ikke kunne overleve.

Nej, hendes smadrede hoved og krop forhindrede heldigvis ikke, at de forsøgte alt de kunne.

Om hun så havde ligget med en kæmpe kniv hamret i brystet, tror jeg de havde forsøgt genoplivning. Når det er nyt og offeret i teorien er i grænselandet for overlevelse, så prøver de.

Dikus skrev:

Ado skrev:

Dikus skrev:Men de forsøgte dog genoplivning over længere tid. Så det har jo ikke engang været tydeligt for fagfolk, at hun ikke kunne overleve.

Nej, hendes smadrede hoved og krop forhindrede heldigvis ikke, at de forsøgte alt de kunne.

Men hvis det ikke har værettydeligt for fagfolk, hvorfor skulle det så være det for voldsmanden?

Fordi hun IKKE havde hverken puls eller vejrtrækning, da han skred fra hende. Fordi han ikke er læge. Fordi hun sikkert har skreget i starten og til sidst bare ligget stille på gulvet, mens han har sparket og slået hende. Jeg kan blive ved.