Pax Romana skrev:Det er ikke et spørgsmål om at de ”føler” de kræver special behandling. Problemet er at journalister mere og mere udsættes for direkte målrettet angreb.
Er man ikke selv skyld i disse målrettede angreb, når ens kollegaer ofte og mere og mere begynder at gå målrettet efter af skabe fake news omkring personer, og ikke bekræfter kilder, eller direkte skriver artikler med ukorrekte oplysninger.
Man kan sige meget og gøre meget , verden er fyldt med mennesker som arbejder og kommunikerer med andre menneskere, bare sosu folket alene er udsatte, kommunale rådgiver er udsat. Verden er foranderlig, og det er helt sikkert ikke journalister som alene er udsat for målrettet angreb, de er dog en af mange men sådan er verden tiderne skifter og den er blevet mere rå at leve i, og når journalisme er blevet til en delvis fiktiv verden for nogle, så er det klart målrettet argumenter imod disse måske også skaber splid hos enkelte som ikke bliver særligt glade for deres måske mindre sande afspejlning af en virkelighed, som kun er sådan fordi journalisten har lært at sælge artikler og skrive dem så de får flere læsere.
Nogle journalister trækker på USA som godt stof til en forside eller artikler men ser vi på de nyheder som de skaber derovre, så er det ikke just
ikke politiske artikler, og nogle angriber en bestemt del af folket, andre en bestemt præsident.
Dengang hvor journalisme stadig var ægte, nok mere sandheder end tilfældet med ikke bekræftede fakta, det var det nok mere, hvis man ikke kunne klare mosten, så er man nok ikke af rette støbning til at være journalist. Idag? Jo, der er nogle som føler de skal have personlig beskyttelse nu, så kunne det jo bare være de skulle finde et arbejdsområde de magter, hvis de ikke magter at bekæmpe egne målrettede angreb og modtage det samme fordi de måske ikke har gjort deres arbejde godt nok.
For at holde tråden, så kan jeg slet ikke se hvorfor en kvinde som træder ned i den ubåd, skulle være bedre beskyttet? Hvem kunne vide at fjolset var fanatisk syg i bolden, og var på vej til psykologisk behandling og havde siddet hjemme og dyrket drab på video og halshugninger?
Så kan ingen føle sig sikre mere, og er situationen ikke den samme i en elevator? I små lokaler i venteværelset, eller andre lokationer hvor man ikke altid er alene men der kan være en anden person i samme rum?
Det var en forfærdelig skæbne Kim skulle havne i men det skaber ikke præcedens for at journalister skal beskyttes bedre, 100%. Bare husk, at PM havde få dage forinden også spurgt andre ikke journalistiske kvinder om at tage med i ubåden, og var det ikke Kim, så kunne det have været en anden ikke journalistisk kvinde. Det er rent tilfælde og udvikler sig til rent misbrug af situationen fra journalisters side.