Ubådsmordet!

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 5134
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 449
Likede indlæg: 7103

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Lemonella » 23. jan 2018, 14:51

DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?


Jeg husker faktisk ikke nogen forklaring. Han nægter vel stadig at have slået hende ihjel. Så vidt jeg ved, har han kun tilstået at “der skete en ulykke ombord og han parterede hende og begravede hende”.
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1025
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 15
Likede indlæg: 387

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf DenBruneMunk » 23. jan 2018, 15:01

Lemonella skrev:
DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?


Jeg husker faktisk ikke nogen forklaring. Han nægter vel stadig at have slået hende ihjel. Så vidt jeg ved, har han kun tilstået at “der skete en ulykke ombord og han parterede hende og begravede hende”.

Det er jo et lidt dumt sted at blive stukket, og så lokationen i en ubåd med ingen omkring sig, og så er der vel fakta omkring stiksår ved død og levende personer, noget med blod og hvordan sår ser ud, hvis det er post-mortem eller mens hun var i live.
0
Brugeravatar
Lemonella
Indlæg: 5134
Tilmeldt: 5. sep 2015, 06:04
Kort karma: 449
Likede indlæg: 7103

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Lemonella » 23. jan 2018, 15:03

DenBruneMunk skrev:
Lemonella skrev:
DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?


Jeg husker faktisk ikke nogen forklaring. Han nægter vel stadig at have slået hende ihjel. Så vidt jeg ved, har han kun tilstået at “der skete en ulykke ombord og han parterede hende og begravede hende”.

Det er jo et lidt dumt sted at blive stukket, og så lokationen i en ubåd med ingen omkring sig, og så er der vel fakta omkring stiksår ved død og levende personer, noget med blod og hvordan sår ser ud, hvis det er post-mortem eller mens hun var i live.


Du har helt ret. Jeg har bare endnu ikke hørt hans forklaring på de stiksår.
0
I'm not supposed to be normal.
I'm supposed to be me.
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 1025
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 15
Likede indlæg: 387

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf DenBruneMunk » 23. jan 2018, 15:14

Lemonella skrev:
DenBruneMunk skrev:
Lemonella skrev:
DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?


Jeg husker faktisk ikke nogen forklaring. Han nægter vel stadig at have slået hende ihjel. Så vidt jeg ved, har han kun tilstået at “der skete en ulykke ombord og han parterede hende og begravede hende”.

Det er jo et lidt dumt sted at blive stukket, og så lokationen i en ubåd med ingen omkring sig, og så er der vel fakta omkring stiksår ved død og levende personer, noget med blod og hvordan sår ser ud, hvis det er post-mortem eller mens hun var i live.


Du har helt ret. Jeg har bare endnu ikke hørt hans forklaring på de stiksår.

:) Det skal du heller ikke høre for, jeg synes bare at når de kan anklage og få hans tilståelse på partering så burde stiksårene ikke ligge langt fra en dom der.
Senest rettet af DenBruneMunk 23. jan 2018, 16:16, rettet i alt 1 gang.
1
Brugeravatar
Hunkat
Indlæg: 3721
Tilmeldt: 20. aug 2015, 03:20
Kort karma: 271
Geografisk sted: Mellem månen og en drøm
Likede indlæg: 8400

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Hunkat » 23. jan 2018, 16:03

Lemonella skrev:
DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?


Jeg husker faktisk ikke nogen forklaring. Han nægter vel stadig at have slået hende ihjel. Så vidt jeg ved, har han kun tilstået at “der skete en ulykke ombord og han parterede hende og begravede hende”.


Han nægter stadig og holder på at det var et uheld. Jeg hader også bare når jeg falder med en kniv i maven på nogen en 12-20 gange... :rulle:
9
I'm Richard, Chief Warlock of the Brothers of Darkness, Lord of the Thirteen Hells, Master of the Bones, Emporer of the Black, Lord of the Undead Mistress of Fire, and Mayor of a little village up the coast
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 106
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 4
Likede indlæg: 108

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf KIM K » 23. jan 2018, 18:28

Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.

https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling


Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.
0
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8870
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 340
Likede indlæg: 6547

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf eks-Maupassant » 23. jan 2018, 18:41

DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?


Som jeg husker det holdt han op med at udtale sig, da de fandt hovedet og der ikke var sår på det, der svarede til at hun fik den tunge ubåds-låge i hovedet, og jeg tror knivstikkene i underlivet kom frem efter det, så jeg tror ikke han har sagt noget om knivstikkene.

Måske fordi hans advokat rådede ham til at lade være med at sige mere, fordi han gjorde det værre for sig selv ved at skifte forklaring hele tiden.
2
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
POCKETKITTEN
Indlæg: 2288
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:47
Kort karma: 459
Likede indlæg: 6325

Re: Ubådsmorde

Indlægaf POCKETKITTEN » 23. jan 2018, 18:44

DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?


Den forklaring har politiet ikke offentliggjort. Vi har ikke hørt Peter Madsen selv forklare sig direkte eller indirekte, siden politiet den 30. oktober løftede sløret for dele af indholdet af hans afhøring fra den 14. oktober i en pressemeddelelse. Siden har hans advokat udtalt sig nogle gange om, at man håbede, sandheden kom frem og lignende - men flere forklaringer har vi ikke fået.

Det var ved samme afhøring, han blev sigtet for anden kønslig omgang end samleje under skærpende omstændigheder på grund af knivstikkene i underlivet, og vi fik ikke andet at vide, end at han nægtede sig skyldig i den sigtelse såvel som i drabssigtelsen.

http://www.mynewsdesk.com/dk/koebenhavn ... en-2240486
Senest rettet af POCKETKITTEN 23. jan 2018, 18:49, rettet i alt 4 gange.
1
my sexuality is James McAvoy angrily sitting in the desert in that lilac v neck shirt
Brugeravatar
catnip
Indlæg: 361
Tilmeldt: 13. aug 2015, 13:47
Kort karma: 33
Likede indlæg: 918

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf catnip » 23. jan 2018, 18:46

KIM K skrev:
Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.

https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling


Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.


Netop det kan jeg slet ikke rumme. Overhovedet. Jeg føler jeg skal kaste op hver gang jeg tænker på det...

Jeg kan heller ikke rumme at et menneske, som vel og mærke er mentalt egnet til straf, har gjort det her ved et andet menneske.
4
Brugeravatar
paint
Indlæg: 4672
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 260
Likede indlæg: 9813

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf paint » 23. jan 2018, 18:49

eks-Maupassant skrev:
DenBruneMunk skrev:Nogen som husker hvad Madsen's forklaring har været på alle de stik i underlivet som nu også er en del af anklagen? Hvis han har tilstået partering, så undres man over hvordan disse er opstået og hvad han har sagt? eller?


Som jeg husker det holdt han op med at udtale sig, da de fandt hovedet og der ikke var sår på det, der svarede til at hun fik den tunge ubåds-låge i hovedet, og jeg tror knivstikkene i underlivet kom frem efter det, så jeg tror ikke han har sagt noget om knivstikkene.

Måske fordi hans advokat rådede ham til at lade være med at sige mere, fordi han gjorde det værre for sig selv ved at skifte forklaring hele tiden.


Det er formentlig af samme årsag, at han ikke er mødt op ved varetægts-forlængelserne, men har ladet sin forsvarer godtage forlængelsen. Der kunne nemt komme nogle ubehagelige spørgsmål, som han ikke havde lyst til at komme nærmere ind på.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Brugeravatar
paint
Indlæg: 4672
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 260
Likede indlæg: 9813

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf paint » 23. jan 2018, 18:54

catnip skrev:
KIM K skrev:
Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.

https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling


Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.


Netop det kan jeg slet ikke rumme. Overhovedet. Jeg føler jeg skal kaste op hver gang jeg tænker på det...

Jeg kan heller ikke rumme at et menneske, som vel og mærke er mentalt egnet til straf, har gjort det her ved et andet menneske.


Man skelner mellem juridisk tilregnelig/sindssyg og klinisk ditto. At han er egenet til straf, betyder bare at han ikke var psykotisk på gerningstidspunktet (eller ved mentalundersøgelsen). Derfor kan han godt være (med jævne ord) rygende psykopatisk. Breivik i Norge, var også 'strafegnet' (han slagtede 72 mennesker)
1
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Kaffe
Indlæg: 300
Tilmeldt: 17. apr 2017, 08:57
Kort karma: 27
Likede indlæg: 395

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Kaffe » 23. jan 2018, 19:30

Hans empati må være ikke-eksisterende, eftersom hans handling er så ekstremt grænseoverskridende. Enhver menneskelig, moralsk grænse er brudt ved stiksår i den region. Grænsen mellem to personer er udslettet. Retslægerådet mener også, at han er farlig for sine omgivelser, hvilket må være baseret på en psykologisk profil, der viser stærke antisociale forstyrrelser.

Allerede der, hvor han tilbageholder info for familien, da de ikke kunne finde hende, er han psykopatisk overfor dem. Jeg provokeres endvidere af, at han ikke tager noget ansvar, og at han bare stiger op på kajen som om intet er hændt. Christian Day Poulsen udtalte på et tidligt tidspunkt, at hvis PM var skyldig i drab, så viste hans fremtoning på kajen en meget kynisk person, når han på den måde kunne forkaste skyld og skam og virke fattet.
2
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8870
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 340
Likede indlæg: 6547

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf eks-Maupassant » 23. jan 2018, 19:35

paint skrev:
catnip skrev:
KIM K skrev:
Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.

https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling


Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.


Netop det kan jeg slet ikke rumme. Overhovedet. Jeg føler jeg skal kaste op hver gang jeg tænker på det...

Jeg kan heller ikke rumme at et menneske, som vel og mærke er mentalt egnet til straf, har gjort det her ved et andet menneske.


Man skelner mellem juridisk tilregnelig/sindssyg og klinisk ditto. At han er egenet til straf, betyder bare at han ikke var psykotisk på gerningstidspunktet (eller ved mentalundersøgelsen). Derfor kan han godt være (med jævne ord) rygende psykopatisk. Breivik i Norge, var også 'strafegnet' (han slagtede 72 mennesker)


Går "egnet til straf" ikke mest på om man har et nogenlunde forhold til virkeligheden?

A la man ikke er egnet til straf hvis man tror den man slår ihjel er en robot/kopi af den virkelige person, eller hvis man tror man har fået ordre til det af djævelen og Poul Nyrup der taler til en inde i ens hovede.
0
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Kaffe
Indlæg: 300
Tilmeldt: 17. apr 2017, 08:57
Kort karma: 27
Likede indlæg: 395

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf Kaffe » 23. jan 2018, 19:57

eks-Maupassant skrev:
paint skrev:
catnip skrev:
KIM K skrev:
Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.

https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling


Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.


Netop det kan jeg slet ikke rumme. Overhovedet. Jeg føler jeg skal kaste op hver gang jeg tænker på det...

Jeg kan heller ikke rumme at et menneske, som vel og mærke er mentalt egnet til straf, har gjort det her ved et andet menneske.


Man skelner mellem juridisk tilregnelig/sindssyg og klinisk ditto. At han er egenet til straf, betyder bare at han ikke var psykotisk på gerningstidspunktet (eller ved mentalundersøgelsen). Derfor kan han godt være (med jævne ord) rygende psykopatisk. Breivik i Norge, var også 'strafegnet' (han slagtede 72 mennesker)


Går "egnet til straf" ikke mest på om man har et nogenlunde forhold til virkeligheden?

A la man ikke er egnet til straf hvis man tror den man slår ihjel er en robot/kopi af den virkelige person, eller hvis man tror man har fået ordre til det af djævelen og Poul Nyrup der taler til en inde i ens hovede.


Der er særlige kriterier for det. F.eks psykotisk i gerningsøjeblikket, som følge af mental retardering mv. Det er situationer, hvor personen ikke kan holdes ansvarlig i gerningsøjeblikket pga en aærlig almentilstand eller kortvarigt mentalt svigt.
0
fisken80
Indlæg: 2790
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 173
Likede indlæg: 5347

Re: Ubådsmordet!

Indlægaf fisken80 » 23. jan 2018, 20:01

eks-Maupassant skrev:
paint skrev:
catnip skrev:
KIM K skrev:
Ifølge anklagen bandt han under sejladsen sit offer ved hovedet, armene og benene, inden han gik i gang med at mishandle hende med det medbragte værktøj.

https://politiken.dk/indland/art6305404 ... ishandling


Kun guderne ved hvilken frygt, lidelser og smerter Kim Wall har måttet gennemleve før døden indtrådte som en befrielse.


Netop det kan jeg slet ikke rumme. Overhovedet. Jeg føler jeg skal kaste op hver gang jeg tænker på det...

Jeg kan heller ikke rumme at et menneske, som vel og mærke er mentalt egnet til straf, har gjort det her ved et andet menneske.


Man skelner mellem juridisk tilregnelig/sindssyg og klinisk ditto. At han er egenet til straf, betyder bare at han ikke var psykotisk på gerningstidspunktet (eller ved mentalundersøgelsen). Derfor kan han godt være (med jævne ord) rygende psykopatisk. Breivik i Norge, var også 'strafegnet' (han slagtede 72 mennesker)


Går "egnet til straf" ikke mest på om man har et nogenlunde forhold til virkeligheden?

A la man ikke er egnet til straf hvis man tror den man slår ihjel er en robot/kopi af den virkelige person, eller hvis man tror man har fået ordre til det af djævelen og Poul Nyrup der taler til en inde i ens hovede.


Noget i den stil tror jeg. Gymnasielærerne der stak en kvinde ihjel i Odense var dybt psykotisk og havde ingen anelse om, hvad han gjorde. Og da det gik op for ham begik han selvmord - eller det er umuligt at vide om det præcist var derfor, men selvmordet kom i hvert fald efter at han var ude af psykosen,
Den sag var dybt dybt tragisk for alle parter.
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Tilbage til "Livets forhold"