Ubådsmordet!

[Slettet bruger]

Hvorfor blev der ikke sået tvivl ved, at han først sagde at han, udover rebet i livet, også satte strips rundt om hendes ankler og bagefter påstod at strømpebukser og trusser var røget af, på vej op af lugen. Hvordan kom de forbi stripsen?

De kan slet ikke ryge af. Det må have være dækket af nogen andet tøj, med minde han påstår hun var i strømpebukser og bh så kanten af strømpebukserne ikke er dækket af noget, en trøje f.eks.

Det kan være trusserne han var nede fr at finde, der hvor de så ham. Han var oppe, så drønede han ned, så kom han op i gen og så sank ubåden.

Tænker "OMG jeg glemte trusserne hvor var de", ned og kan ikke finde dem, og så skal han op fordi den synker.

[Slettet bruger]

Jeg tror stadig det var en date pga det med netstrømperne og nederdel.

Normal ville man tage noget praktisk og varmt på til en tur i en ubåd, ikke netstrømper.

Til gengæld mener jeg ikke hun har læbestift på, som nogen vist sagde i tråden. Det her er vist det bedste billede af hende på ubåden, og jeg ser ingen læbestift der

Der er vist kun nævnt at hun havde strømpebukser på (ikke netstrømper, så vidt jeg har kunnet se)

Ja OK men stadigvæk, det er jo ikke rigtigt et antræk for en tur i en ubåd, hun må da eje nogen rigtige bukser når hun nu var "ud i vildmarken" journalist.

Det var 22 grader den 10 August og solen skinnede stadigvæk, da de sejlede ud.

Der er ikke sol nede i ubåden, jeg ville tage noget varmt på fordi der vel kan være småkoldt dernede. Det tænker jeg de fleste ville, hvis man havde tid til at tænke på hvad for et ubåds-outfit man skulle have på.

[Slettet bruger]

Jeg er lidt spændt på hvad det er med den sav. Iflg tråden her virket det uklart.

[Seladon]

Denne tråd kan danne udgangspunkt til ny CSI Køge Bugt

[paint]

At hendes undertøj ligger diverse steder i ubåden (maskinrummet) samt at man finder hårtotter (hendes) flere forskellige steder i båden, KAN forklares med at den har været fuld af vand, hvor alting bliver hvirvlet rundt dernede, hvilket fra PMs synsvinkel måske kan være en fordel - da man så ikke kan kortlægge noget ud fra findestedet. (først var de hér, så var de dér osv)

[Slettet bruger]

At hendes undertøj ligger diverse steder i ubåden (maskinrummet) samt at man finder hårtotter (hendes) flere forskellige steder i båden, KAN forklares med at den har været fuld af vand, hvor alting bliver hvirvlet rundt dernede, hvilket fra PMs synsvinkel måske kan være en fordel - da man så ikke kan kortlægge noget ud fra findestedet. (først var de hér, så var de dér osv)

Ja det kan vel ende alle mulige steder henne.

Hvis det var CSI så ville de placere trusserne forskellige steder i ubåden og sænke den en masse gange for at finde ud af hvor de skulle ligge, for at ende lige præcist i maskinrummet.

[Æble]

Men kan størknet blod bevæge sig rundt til forskellige rum?

Nej men han har jo sagt at han fik blod på sig da han gik forbi hende.

[Seladon]

At hendes undertøj ligger diverse steder i ubåden (maskinrummet) samt at man finder hårtotter (hendes) flere forskellige steder i båden, KAN forklares med at den har været fuld af vand, hvor alting bliver hvirvlet rundt dernede, hvilket fra PMs synsvinkel måske kan være en fordel - da man så ikke kan kortlægge noget ud fra findestedet. (først var de hér, så var de dér osv)

Er trusser et must til en maritim begravelse. Det vil PM argumentere imod, helt sikkert.

[Ado]

Ej, come on...der er altså intet sært ved at have nederdel og strømpebukser på. Det er lige så normalt som jeans.

[Studsgaard]

Ej, come on...der er altså intet sært ved at have nederdel og strømpebukser på. Det er lige så normalt som jeans.

Jeps. Jeg har aldrig jeans på, men kjole/tunikaer 90% af tiden.

[Persnikedy]

Jeg tror ikke jeg ejer bukser, her er det kjole og nederdel året rundt

[Slettet bruger]

Ej, come on...der er altså intet sært ved at have nederdel og strømpebukser på. Det er lige så normalt som jeans.

Det er sært i en ubåd. Fordi der er koldt og der er en masse metal man kan støde sig på. Det ville ikke være sært på et kontor eller sådan noget.

Jeg ved ikke hvor mange ubådsture du har erfaring med og hvordan du bedømmer hvad folk normalt tager på.

Min erfaring er at hvis folk skal steder henne hvor det er koldt og upraktisk at være og man kan bonke sig mod ting og skal røre ved koldt metal, så tager de mere praktisk tøj på.

[Ado]

Ej, come on...der er altså intet sært ved at have nederdel og strømpebukser på. Det er lige så normalt som jeans.

Det er sært i en ubåd. Fordi der er koldt og der er en masse metal man kan støde sig på. Det ville ikke være sært på et kontor eller sådan noget.

Jeg ved ikke hvor mange ubådsture du har erfaring med og hvordan du bedømmer hvad folk normalt tager på.

Min erfaring er at hvis folk skal steder henne hvor det er koldt og upraktisk at være og man kan bonke sig mod ting og skal røre ved koldt metal, så tager de mere praktisk tøj på.

Næh. Jeg har altid strømpebukser og kjole/nederdel på. Også om vinteren. Og det ville jeg også have på, hvis jeg skulle ned i en ubåd.

[Slettet bruger]

Jeg tror stadig det var en date pga det med netstrømperne og nederdel.

Normal ville man tage noget praktisk og varmt på til en tur i en ubåd, ikke netstrømper.

Til gengæld mener jeg ikke hun har læbestift på, som nogen vist sagde i tråden. Det her er vist det bedste billede af hende på ubåden, og jeg ser ingen læbestift der

Der er vist kun nævnt at hun havde strømpebukser på (ikke netstrømper, så vidt jeg har kunnet se)

Ja OK men stadigvæk, det er jo ikke rigtigt et antræk for en tur i en ubåd, hun må da eje nogen rigtige bukser når hun nu var "ud i vildmarken" journalist.

Jeg synes virkelig at det er kvalmende, at hendes tøjvalg skal kommenteres...

Næ, det er relevant. Du forstår bare ikke hvorfor det er relevant, tænk dig nu om i stedet for at lade sig styre af dine følelser.

[Slettet bruger]

Ej, come on...der er altså intet sært ved at have nederdel og strømpebukser på. Det er lige så normalt som jeans.

Det er sært i en ubåd. Fordi der er koldt og der er en masse metal man kan støde sig på. Det ville ikke være sært på et kontor eller sådan noget.

Jeg ved ikke hvor mange ubådsture du har erfaring med og hvordan du bedømmer hvad folk normalt tager på.

Min erfaring er at hvis folk skal steder henne hvor det er koldt og upraktisk at være og man kan bonke sig mod ting og skal røre ved koldt metal, så tager de mere praktisk tøj på.

Jeg har aldrig været på en ubåd, så jeg ville tage præcist det tøj på, som jeg ville have på på en helt almindelig sejltur.

Du er ikke Kim Wall og har ikke hendes omfattende praktiske viden om at være i forskellige miljøer, derfor er det irrelevant hvad du ville gøre.

Hun har været i borgerkrige og sådan noget. Derfor tænker jeg hun normalt er velforberedt på lidt af hvert.