Ubådsmordet!

[VanillaQueen]

Nu tænker jeg bare højt men har nogle måske tænkt på det kan være Peter Madsen der skrev sms'erne??

Og at hun måske døde før sms'erne..

Im stilm alive btw
- But im going down now
- I love you!!.
- He brought coffee and coockies tho.

Det vil faktisk være strategisk smart hvis det var Peter Madsen for de 3 linjer fortæller kun positivt om ham

1. han har bragt kage og kaffe = (han er sød og venlig)
2. Jeg går ned nu /dykker (så hvis jeg forsvinder, så det fordi han havde jo sat mig af ved refshaleøen)
3. Jeg elsker dig (han prøver at skrive som hun normalt skriver til sin kæreste)

og han kan jo nok se i hendes tidligere sms'er hvordan hun plejer at skrive og svare på beskeder så han er psykopatisk nok til at kopiere hende på en prik.

og hvis man så kigger på den første linje "I'm still alive" hvorfor i al verden sku man skrive man stadig lever?

[MOGA]

Sidste SMS fra Kim Wall til hendes kæreste indeholdt sætningen "Im stilm alive btw."

Sidste sms fra Kim:
Anklageren Jakob Buch-Jepsen har vist den sidste sms fra Kim Wall. Den er skrevet på Engelsk og sendt klokken 20.15 til hendes danske kæreste.
- Im stilm alive btw. (Jeg er stadig i live forresten. red.)
- But im going down now. (Men vi går ned nu. red)
- I love you!!. (Jeg elsker dig red.)
- He brought coffee and coockies tho. (Han har medbragt kaffe og kage red.)
Skriver Kim Wall til sin kæreste. Sidste sms er sendt klokken 20.16

https://ekstrabladet.dk/112/live-mental ... de/7067187

Hvis dette er ordrette SMS'er, tvivler jeg også på at Kim Wall, der levede af at skrive på engelsk, ville lave så mange både stave- og grammatiske fejl. Det får mig til at tro at det er ham.

Sådan skriver jeg og min britiske veninde også til hinanden. Det er slang og autocorrect. De kan sagtens være fra hende og mon ikke det bliver fremlagt som bevis, hvis der er mistanke om andet.

Hverken ‘stilm’ eller ‘coockies’ er da slang eller autocorrect, det er regulære og meget åbenlyse fejl, hvis man er vant til at kommunikere på engelsk.

[godtnavn]

Nu tænker jeg bare højt men har nogle måske tænkt på det kan være Peter Madsen der skrev sms'erne??

Og at hun måske døde før sms'erne..

Im stilm alive btw
- But im going down now
- I love you!!.
- He brought coffee and coockies tho.

Det vil faktisk være strategisk smart hvis det var Peter Madsen for de 3 linjer fortæller kun positivt om ham

1. han har bragt kage og kaffe = (han er sød og venlig)
2. Jeg går ned nu /dykker (så hvis jeg forsvinder, så det fordi han havde jo sat mig af ved refshaleøen)
3. Jeg elsker dig (han prøver at skrive som hun normalt skriver til sin kæreste)

og han kan jo nok se i hendes tidligere sms'er hvordan hun plejer at skrive og svare på beskeder så han er psykopatisk nok til at kopiere hende på en prik.

og hvis man så kigger på den første linje "I'm still alive" hvorfor i al verden sku man skrive man stadig lever?

Det har der netop været snak om i tråden. Men altså, jeg skriver tit jeg stadig lever

[Slettet bruger]

Nu tænker jeg bare højt men har nogle måske tænkt på det kan være Peter Madsen der skrev sms'erne??

Og at hun måske døde før sms'erne..

Im stilm alive btw
- But im going down now
- I love you!!.
- He brought coffee and coockies tho.

Det vil faktisk være strategisk smart hvis det var Peter Madsen for de 3 linjer fortæller kun positivt om ham

1. han har bragt kage og kaffe = (han er sød og venlig)
2. Jeg går ned nu /dykker (så hvis jeg forsvinder, så det fordi han havde jo sat mig af ved refshaleøen)
3. Jeg elsker dig (han prøver at skrive som hun normalt skriver til sin kæreste)

og han kan jo nok se i hendes tidligere sms'er hvordan hun plejer at skrive og svare på beskeder så han er psykopatisk nok til at kopiere hende på en prik.

og hvis man så kigger på den første linje "I'm still alive" hvorfor i al verden sku man skrive man stadig lever?

Det har der netop været snak om i tråden. Men altså, jeg skriver tit jeg stadig lever

Det gør jeg også. Hvis man er mistænksom over for SMS'erne, synes jeg det er mere påfaldende at der er flere åbenlyse stavefejl i. Hun er journalist og ung kvinde, hendes engelske burde være bedre end det der. Peter Madsen derimod har andetsteds skrevet "argony" i stedet for "agony".

[mucher]

Sidste SMS fra Kim Wall til hendes kæreste indeholdt sætningen "Im stilm alive btw."

Sidste sms fra Kim:
Anklageren Jakob Buch-Jepsen har vist den sidste sms fra Kim Wall. Den er skrevet på Engelsk og sendt klokken 20.15 til hendes danske kæreste.
- Im stilm alive btw. (Jeg er stadig i live forresten. red.)
- But im going down now. (Men vi går ned nu. red)
- I love you!!. (Jeg elsker dig red.)
- He brought coffee and coockies tho. (Han har medbragt kaffe og kage red.)
Skriver Kim Wall til sin kæreste. Sidste sms er sendt klokken 20.16

https://ekstrabladet.dk/112/live-mental ... de/7067187

Hvis dette er ordrette SMS'er, tvivler jeg også på at Kim Wall, der levede af at skrive på engelsk, ville lave så mange både stave- og grammatiske fejl. Det får mig til at tro at det er ham.

Sådan skriver jeg og min britiske veninde også til hinanden. Det er slang og autocorrect. De kan sagtens være fra hende og mon ikke det bliver fremlagt som bevis, hvis der er mistanke om andet.

Hverken ‘stilm’ eller ‘coockies’ er da slang eller autocorrect, det er regulære og meget åbenlyse fejl, hvis man er vant til at kommunikere på engelsk.

Nogle svenskere kan finde på at slå over i engelsk ved lyden af dansk, men jeg studser alligevel over at et kærestepar ikke skriver (og taler?) sammen på hyggeligt "skandinavisk".

[Moxy-lady]

Jeg forstår bare stadig ikke hvorfor han så ikke har sendt en besked senere med "Hi, Peter's just dopped me off at XXX, I'm on my way home". På den måde (især hvis der ikke havde været kameraer hvor han påstod at han satte hende af), havde han jo haft et ekstra alibi. I hvert fald et indicie der pegede på at noget var sket ved hende efter at han havde sat hende af. De der beskeder er så... ligegyldige, i mangel af bedre udtryk. Det er bare den der slags hyggebeskeder man sender til sin kæreste når man er ude. *Hvis* han havde tvunget sig agang til hendes telefon kunne han have brugt sms'er så meget mere effektivt**. Jeg synes at det virker totalt ulogisk at det skulle være beskeder fra ham. Derudover lyder det også til at kæresten tror på at beskederne var fra hende. Ellers havde der ikke stået at det var de sidste beskeder hun havde sendt til ham, men at det var de sidste beskeder der var sendt fra hendes telefon. Uanset hvad vi andre kan analysere os frem til, så ved hendes kæreste vel bedst selv hvordan de plejer at skrive sammen

** Det ville ikke være første gang at jeg overvurderer hans intelligens, så kunne stadig tage fejl. Synes bare at det ville være åbenlyst at dække sig ind ved at skrive at hun var gået i land et eller andet sted. Evt. at hun havde mødt en hun kendte og lige ville tage en øl (uden at nævne navne) - det ville (I PMs verden) få politiet til at koncentrere sig om at finde denne mystiske bekendte i stedet for at stille ham spørgsmål.

[Moxy-lady]

Jeg læser stilm som en slåfejl. Dem laver jeg hele tiden, og til min kæreste gider jeg ikke rette den slags bagateller

[Shmartiesh]

Hvis de er vant til at kommunikere på engelsk læser jeg det som at hun bare forkorter sine ord. Hvis jeg dagligdags kommunikerede på engelsk, på skrift, ville jeg aldrig skrive “I’m” Men bare “on my way”. Jeg ser nu ingen stavefejl. Bare slang og forkortelser og slåfejl. Hvis det til gengæld var Peter tror jeg den ville være mere korrekt skrevet.

[Slettet bruger]

Hvis de er vant til at kommunikere på engelsk læser jeg det som at hun bare forkorter sine ord. Hvis jeg dagligdags kommunikerede på engelsk, på skrift, ville jeg aldrig skrive “I’m” Men bare “on my way”. Jeg ser nu ingen stavefejl. Bare slang og forkortelser og slåfejl. Hvis det til gengæld var Peter tror jeg den ville være mere korrekt skrevet.

Jeg synes coockies er en mærkelig slåfejl. C og k er ikke i nærheden af hinanden.

[Undtagelsen]

Jeg forstår bare stadig ikke hvorfor han så ikke har sendt en besked senere med "Hi, Peter's just dopped me off at XXX, I'm on my way home". På den måde (især hvis der ikke havde været kameraer hvor han påstod at han satte hende af), havde han jo haft et ekstra alibi. I hvert fald et indicie der pegede på at noget var sket ved hende efter at han havde sat hende af. De der beskeder er så... ligegyldige, i mangel af bedre udtryk. Det er bare den der slags hyggebeskeder man sender til sin kæreste når man er ude. *Hvis* han havde tvunget sig agang til hendes telefon kunne han have brugt sms'er så meget mere effektivt**. Jeg synes at det virker totalt ulogisk at det skulle være beskeder fra ham. Derudover lyder det også til at kæresten tror på at beskederne var fra hende. Ellers havde der ikke stået at det var de sidste beskeder hun havde sendt til ham, men at det var de sidste beskeder der var sendt fra hendes telefon. Uanset hvad vi andre kan analysere os frem til, så ved hendes kæreste vel bedst selv hvordan de plejer at skrive sammen

** Det ville ikke være første gang at jeg overvurderer hans intelligens, så kunne stadig tage fejl. Synes bare at det ville være åbenlyst at dække sig ind ved at skrive at hun var gået i land et eller andet sted. Evt. at hun havde mødt en hun kendte og lige ville tage en øl (uden at nævne navne) - det ville (I PMs verden) få politiet til at koncentrere sig om at finde denne mystiske bekendte i stedet for at stille ham spørgsmål.

Hvis han var nede med ubåden, ville han vel ikke have haft nogen forbindelse på mobilen og kunne dermed ikke sende beskeder?

Umiddelbart synes jeg ikke det bliver fremlagt som om de mistænker ham for at have skrevet beskederne og det tror jeg havde skinnet igennem, hvis det var en vej anklageren ville gå.

[Ondemand]

Der er lige kommet en ny podcast på radio24syv om sagen: Udåden
Jeg kan desværre ikke linke til den da deres hjemmeside er nede lige nu.

[Aima]

Jeg er uddannet journalist, og kunne snildt have lavet sådan nogle fejl dér. ‘Coockies’, ja, det kunne faktisk lige ligne mig, og så ville jeg først opdage det var forkert, når beskeden var afsendt, og, medmindre det var en professionel kontakt, ville jeg være bedøvende ligeglad. Jeg går forsvindende lidt op i det, hvilket altid kommer bag på folk, altså medmindre de selv er journalister.

Det er få uger siden jeg skrev ‘you truely deserve it’ i en kommentar på facebook. Jeg opdagede fejlen med det samme, men gad ikke rette den. Det er bare bogstaver.

Min erfaring er faktisk, at journalister generelt ikke går specielt meget op i hverken egne eller andres stave- og grammatikfejl på andre tidspunkter, end når de får løn for det.

[paint]

Jeg synes egentlig det lyder meget plausibelt, at det er Kim W, der har sendt beskeden. Og her hæfter jeg mig især ved sætningen "Im stilm alive btw", som også indeholder en lille fejl (I'm still alive) en manglende apostrof, hvilket kunne tyde på at hun ikke var en person, der gik fanatisk op i sproglige detaljer i sms'er.
Selve sætningen, virker også plausibel. Det fremgår at Kim W og hendes kæreste, havde inviteret nogle venner (fra det bofællesskab hun boede i på Refshaleøen) til et afskedsparty, fordi hun og hendes danske kæreste skulle flytte til Kina sammen, dagen efter., da PM, helt uventet pludselig ringede op og tilbød hende interviewet. Hun spurgte kæresten om han ikke også ville med ud på turen, men efter en kort snak, mente han at én af dem burde være til stede ved festen.

Jeg kan sagtens forestille mig at kæresten, har sagt til at hende (i sjov) 'send lige en sms om at du er i live' . Det er så det hun (måske) refererer til med ovenstående sætning, som hun skriver oppe i tårnet på en ubåd, som måske vugger lidt ude på Øresund (heraf slåfejlene).

Jeg vil mene at netop dén sætning, kræver en forudgående indforståethed, mellem hende og kæresten, som PM ikke kunne have kendt til.

[sigge]

Til det med sms’erne: Kan slåfejlene ikke være begået af den journalist, der har skullet skrive hurtige liveopdateringer, mens h*n fulgte med i retssagen fortsat?

[Buccaneer]

Vedr. sms'en kan det virke påfaldende at "cookies" er stavet forkert, men man må formode at politi og anklager ved mere end vi. Måske det tages op på et senere tidspunkt - vi får se.

Men der er noget andet jeg ikke helt forstår. Så vidt jeg opfattede det, hævdede PM, ved torsdagens retsmøde, at han måtte partere KW, fordi han ikke kunne få hende op af ubåden i hel tilstand. Altså, helt bortset fra den verserende sag, så har PM generelt levet et liv der har budt på mange ekstremer. Det må vel nødvendigvis være tilfældet for en person, som ønsker at skyde sig selv ud i rummet. Han har arbejdet hårdt, også fysisk, været vant til at flytte tunge genstande, han har en betragtelig ingeniørmæssig indsigt, har løst utallige opgaver der kunne synes umulige, og en meget målbevidst personlighed.

Jeg er større end PM, men det vil ikke nødvendigvis være en fordel i en trang ubåd. Om jeg er stærkere end PM ved jeg ikke, men jeg ved blot, at jeg nemt ville kunne få en person på 50 - 60 kg op af tårnet i en ubåd som Nautilus, hvis det virkelig var påkrævet. Skulle det være nødvendigt at hejse vedkommende, og reb eller stropper i passende længeder ikke forefandtes, ville tøj, tæpper eller andet kunne gøre det. En stump jern af en eller anden slags ville også være belejlig i den situation. Under alle omstændigheder, er jeg sikker på, at PM ville formå at improvisere i den situation, og løse opgaven uden at partere liget. Og jeg forstår ikke helt hvorfor anklageren ikke gik hårdere til PM, da emnet var oppe. Men måske det kommer ved et senere møde.