Ubådsmordet!
Re: Ubådsmordet!
I retten i dag vises en film af en kvinde, der bliver brændt, og den vurderes ægte. Den er fra PM's computer. Man er godt nok afskyelig, når man henter og ser sådan noget. Alene det gør ham til et afstumpet afskum.
5
Jeg mener det, jeg skriver og ikke det, jeg ikke skriver.
- Hunkat
- Indlæg: 7786
- Tilmeldt: 20. aug 2015, 03:20
- Kort karma: 574
- Geografisk sted: Mellem månen og en drøm
- Likede indlæg: 19143
Re: Ubådsmordet!
Rimelig hardcore stuff når selv dommeren får nok og skal ha' en pause....
2
L'enfer, c'est les autres
First debat-mover
First debat-mover
Persnikedy skrev
Hun er så på tværs at de skal have fat i de slæbebåde fra Suez kanalen
- Pax Romana
- Indlæg: 1490
- Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
- Kort karma: 191
- Likede indlæg: 4072
Re: Ubådsmordet!
Jeg er stået helt af på denne sag. Jeg følger ikke med mere, da det er så sindssygt langt ude det som er foregået.
Jo mere jeg lærer mennesket at kende, jo mere holder jeg af dyrene.
Jo mere jeg lærer mennesket at kende, jo mere holder jeg af dyrene.
6
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Re: Ubådsmordet!
jeanett88 skrev:Æble skrev:jeanett88 skrev:Fra tv2s live-opdateringer:
Jane: Har Peter Madsen nogen familie eller pårørende med i retssalen disse dage?
Svar:
Der er i hvert tilfælde en enkelt kvinde, der følger retssagen fra en plads, der er reserveret til Peter Madsens pårørende eller repræsentanter. Hun har ikke ønsket, at hendes identitet kommer frem i pressen.
På EB skrev de at denne person ikke er konen. Og i øvrigt at vidner først må være tilstede i retssalen efter de har vidnet.
Gad vide hvem det så er
Okay, det her er et longshot.
Kunne kvinden være en forfatter? Måske en PM har hyret til at skrive om PMs liv/sagen.
1
Re: Ubådsmordet!
Har nogen en anelse om hvilken slags animation der er tale om? Det er jo et vidt begreb.
0
Re: Ubådsmordet!
godtnavn skrev:Jeg vil undre mig hvis de ikke gifter sig om ½ år... Tror bare hun tænker at nu kan hun endelig få ham for sig selv da konen er skredet. Er det ikke også hende der mente rigtige mænd var gerningsmænd?
Jeg gætter på at det var tænkt som et ordspil. Noget i retning af mænd der gør ting (gerninger) i modsætning til knapt så handlekraftige mænd. Det kan jo også virke lidt ulogisk at det ikke hedder ugerningsmænd når der er tale om forbrydelser.
0
- DenBruneMunk
- Indlæg: 5046
- Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
- Kort karma: 69
- Geografisk sted: Syd på i Danmark
- Likede indlæg: 2263
Re: Ubådsmordet!
Pax Romana skrev:Jeg er stået helt af på denne sag. Jeg følger ikke med mere, da det er så sindssygt langt ude det som er foregået.
Jo mere jeg lærer mennesket at kende, jo mere holder jeg af dyrene.
Samme her, de første dage var fyldt med konspirationer, og nu, nu er det bare en gal mands værk, og hans vildt fordrejede fantasier som han har overfaldt den første og bedste person med, som gad hoppe i ubåden. Så er den ikke længere.
Lige meget dødsårsag, så må han kunne gemmes væk meget længe, og håber aldrig at høre om ham i mit liv.
0
Re: Ubådsmordet!
Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?
1
- Nevertheless she persisted -
Re: Ubådsmordet!
catnip skrev:Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?
Jeg tror det er fuldt ud lovligt, hvilket jeg synes er dybt besynderligt, når man tænker på andre ting der er ulovligt at være i besiddelse af.
0
27102021
Re: Ubådsmordet!
catnip skrev:Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?
Ved vi overhovedet om der er tale om decideret "snuff"? Jeg har ikke tjekket ordbogen, men har altid forstillet mig det som en (yderst ekstrem) form for "underholdning" fremstillet til privat brug eller til deling med et eksklusivt - måske betalende - publikum. Omvendt findes der på diverse "gore sites" frit tilgængelige ISIS-henrettelsesvideoer og andre usympatiske ting som ikke nødvendigvis er "snuff".
0
Re: Ubådsmordet!
catnip skrev:Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?
De er lovlige at besidde.
Men foreløbig har to vidner i retten (en mand og en kvinde) udtalt at Peter Madsen også har givet udtryk for selv at ville lave snuff film, og han medbragte tillige et rigtigt kamera til netop denne sejlads, noget der ifølge vidneforklaringer var atypisk for ham.
Det vil selvsagt være ulovligt hvis han har tiltænkt Kim Wall en "hovedrolle" i en sådan film.
Senest rettet af KIM K 27. mar 2018, 15:59, rettet i alt 1 gang.
0
- Hunkat
- Indlæg: 7786
- Tilmeldt: 20. aug 2015, 03:20
- Kort karma: 574
- Geografisk sted: Mellem månen og en drøm
- Likede indlæg: 19143
Re: Ubådsmordet!
mucher skrev:catnip skrev:Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?
Ved vi overhovedet om der er tale om decideret "snuff"? Jeg har ikke tjekket ordbogen, men har altid forstillet mig det som en (yderst ekstrem) form for "underholdning" fremstillet til privat brug eller til deling med et eksklusivt - måske betalende - publikum. Omvendt findes der på diverse "gore sites" frit tilgængelige ISIS-henrettelsesvideoer og andre usympatiske ting som ikke nødvendigvis er "snuff".
Jeg mener at det er det seksuelle element (og så at folk dør..) der gør det til snuff og ikke bare syg-i-hovedet. De animerede film er helt sikkert snuff. De andre er nok i gråzonen rent teknisk men sammenlagt tegner der sig jo et billede af at det har et seksuelt element for PM.
1
L'enfer, c'est les autres
First debat-mover
First debat-mover
Persnikedy skrev
Hun er så på tværs at de skal have fat i de slæbebåde fra Suez kanalen
-
- Indlæg: 2235
- Tilmeldt: 17. aug 2015, 17:05
- Kort karma: 219
- Likede indlæg: 4556
Re: Ubådsmordet!
catnip skrev:Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?
EB har spurgt Merete Stagetorn og hun svarer at det ikke er ulovligt at være i besiddelse af det, men hvis man feks har bestilt en film, kan man være medskyldig i hvad der end måtte ske i den film.
0
Re: Ubådsmordet!
Korrekt, Mette Grith-Stage skrev at som udgangspunkt er de lovlige at besidde, men bestiller man en film på forhånd kan man blive dømt for medvirken til drab pga. tilskyndelse.
Senest rettet af KIM K 27. mar 2018, 16:10, rettet i alt 1 gang.
0
Re: Ubådsmordet!
Petrix skrev:catnip skrev:Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?
Jeg tror det er fuldt ud lovligt, hvilket jeg synes er dybt besynderligt, når man tænker på andre ting der er ulovligt at være i besiddelse af.
Hvis A enten selv fremstiller filmen eller betaler B for at gøre det, så er det sandsynligvis ikke helt lovligt, men ellers har du nok ret i at der er frit slag. Jeg ved nu ikke om der findes sådan noget som en snuff-filmindustri, så måske er problemet ikke så stort i praksis.
0