KIM K skrev: bestiller man en film på forhånd kan man blive dømt for medvirken til drab pga. tilskyndelse.
Ja det siger vel sig selv.
KIM K skrev: bestiller man en film på forhånd kan man blive dømt for medvirken til drab pga. tilskyndelse.
Petrix skrev:KIM K skrev: bestiller man en film på forhånd kan man blive dømt for medvirken til drab pga. tilskyndelse.
Ja det siger vel sig selv.
mucher skrev:Petrix skrev:catnip skrev:Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?
Jeg tror det er fuldt ud lovligt, hvilket jeg synes er dybt besynderligt, når man tænker på andre ting der er ulovligt at være i besiddelse af.
Hvis A enten selv fremstiller filmen eller betaler B for at gøre det, så er det sandsynligvis ikke helt lovligt, men ellers har du nok ret i at der er frit slag. Jeg ved nu ikke om der findes sådan noget som en snuff-filmindustri, så måske er problemet ikke så stort i praksis.
Hunkat skrev:mucher skrev:catnip skrev:Hvordan er lovgivningen omkring snuff film? Jeg forestiller mig at det langt fra er lovligt at være i besiddelse af den slags?
Ved vi overhovedet om der er tale om decideret "snuff"? Jeg har ikke tjekket ordbogen, men har altid forstillet mig det som en (yderst ekstrem) form for "underholdning" fremstillet til privat brug eller til deling med et eksklusivt - måske betalende - publikum. Omvendt findes der på diverse "gore sites" frit tilgængelige ISIS-henrettelsesvideoer og andre usympatiske ting som ikke nødvendigvis er "snuff".
Jeg mener at det er det seksuelle element (og så at folk dør..) der gør det til snuff og ikke bare syg-i-hovedet. De animerede film er helt sikkert snuff. De andre er nok i gråzonen rent teknisk men sammenlagt tegner der sig jo et billede af at det har et seksuelt element for PM.
Persnikedy skrev
Hun er så på tværs at de skal have fat i de slæbebåde fra Suez kanalen
KIM K skrev:Petrix skrev:KIM K skrev: bestiller man en film på forhånd kan man blive dømt for medvirken til drab pga. tilskyndelse.
Ja det siger vel sig selv.
Ja det skulle man mene :-)
mucher skrev:Jeg tror at nogle af jer overdriver en lillebitte smule.
Persnikedy skrev
Hun er så på tværs at de skal have fat i de slæbebåde fra Suez kanalen
mucher skrev:Jeg tror at nogle af jer overdriver en lillebitte smule.
Ondemand skrev:mucher skrev:Jeg tror at nogle af jer overdriver en lillebitte smule.
Hvad tænker du på?
Zombie skrev:mucher skrev:Jeg tror at nogle af jer overdriver en lillebitte smule.
Ift snuff kan du bare Google.
Den video PM har downloaded kan bla findes ved at søge på Google på de ord, der er nævnt i retsudskriftet.
mucher skrev:Zombie skrev:mucher skrev:Jeg tror at nogle af jer overdriver en lillebitte smule.
Ift snuff kan du bare Google.
Den video PM har downloaded kan bla findes ved at søge på Google på de ord, der er nævnt i retsudskriftet.
Google giver en masse falske positiver på "snuff". Det er et catchy ord. Folk kan lide at bruge det.
Er retsudskrifter fra sagen offentligt tilgængelige?
FletpArkett skrev:Ficus skrev:Jeg har ikke læst noget fra i dag, vil jeg lige åbne med at sige.
Kan han have valgt Kim Wall, fordi det “giver mere” at tage noget fra en kvinde som umiddelbart er ret succesfuld/stærk/osv., ift fx at have valgt Deidre King, som er mere offerrollen i livet?
Jeg tror nu mere det handler om, at han har haft følelser for hende der Deidre King. Derfor tror jeg ikke hun har været det oplagte valg til den skæbnesvangre sejltur. En af vidnerne i går sagde, han ikke engang kunne give hende en ærlig spank bag i, fordi hun blev rød. Samtlige at hans kvinder har beskrevet ham som empatisk og ret vanilla sexuelt. Det synes jeg indikerer at der er et tydeligt skel mellem de kvinder han har følelser over for og så de fantasier han havde planlagt at udføre med en fremmed. Og det giver mening synes jeg, hvis der overhovedet er noget logik i det her. Han har tilsyneladende opsøgt fremmede fordi dem kunne han gøre de der forfærdelige ting overfor. Det tror jeg ikke han kunne med de kvinder han kendte og havde relationer til, for så var det vel forlængst blevet en af dem?