Hvorfor hylder folk psykopater?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
Brugeravatar
paint
Indlæg: 4388
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 247
Likede indlæg: 8779

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf paint » 6. nov 2017, 21:13

Falstria skrev:
gnostic skrev:Nyrup var en svag leder. Men det er kun godt. En svag leder kan ikke gøre så meget skade.


Hehe, jeg ville bare gerne høre dig sige det :D

Og Thorning?


Men Lars Løkke og Anders Samuelsen derimod, dét er stærke ledere - ikke, Falstira? :lol:
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3717
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 1988

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf Falstria » 6. nov 2017, 21:23

paint skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:Nyrup var en svag leder. Men det er kun godt. En svag leder kan ikke gøre så meget skade.


Hehe, jeg ville bare gerne høre dig sige det :D

Og Thorning?


Men Lars Løkke og Anders Samuelsen derimod, dét er stærke ledere - ikke, Falstira? :lol:


Næh :) fadbamsen er vist lige det gnostic godt kan lide og ham den lille mand med den lyse stemme han bliver ikke opført i bronce lige foreløbigt :)

Hvis de var stærke så behøvede de jo ikke dansk folkeparti og alt det hejs.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 4388
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 247
Likede indlæg: 8779

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf paint » 6. nov 2017, 21:28

gnostic skrev:
Falstria skrev:
gnostic skrev:Nyrup var en svag leder. Men det er kun godt. En svag leder kan ikke gøre så meget skade.


Hehe, jeg ville bare gerne høre dig sige det :D

Og Thorning?


Stærk og svag, på samme tid. Stærk i forhold til hendes personlige overbevisning, men selve det socialdemokratiske projekt var svagt med Thorning i spidsen. Tror ikke det bliver bedre med Mette Frederiksen. Lige dér kunne jeg godt tænke mig det var omvendt. Jeg kunne godt tænke mig at rød blok havde mere at sige i forhandlingerne.


Jeg tror aldrig, at der var nogen der helt forstod, hvilket projekt Thorning og Corydon egentlig havde gang i. Det skulle da lige være Dansk Industri og Dansk Arbejdsgiverforening, som var vildt begejstrede.
Hun prøvede, at reformere den socialdemokratiske ideologi, til dét som man i England (Tony Blair) og Tyskland (Gerhard Schröder) kaldte 'Den Tredje Vej', hvilket var en slags fusion af socialdemokratisme og liberalisme. Altså et bredt forankret midterparti, som kunne slå bro mellem rød og blå blok.

I England, førte det til en voldsom deregulering af hele finansmarkedet og i Tyskland, havde det lignende følger. Dét var store dele af partiet ikke enige med hende i, her i Danmark.

Hendes forståelse af socialdemokratisme, var præget af hendes Masteruddannelse i Europæisk politik (ud over hendes danske Cand.polit udd), som hun tog i Bruxelles. Og hendes omgang med Kinnock og Tony Blair i England.

Visionen mht 'Den tredje Vej', var at fjerne skellet mellem en socialdemokratisk og en borgerlig fløj, og indgå et kompromis på midten, så man ikke var afhængig af yderpartier og dermed i fred og ro, kunne regere landet - med ingredienser fra begge sider.
1
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3717
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 1988

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf Falstria » 6. nov 2017, 21:46

paint skrev:
Jeg tror aldrig, at der var nogen der helt forstod, hvilket projekt Thorning og Corydon egentlig havde gang i. Det skulle da lige være Dansk Industri og Dansk Arbejdsgiverforening, som var vildt begejstrede.
Hun prøvede, at reformere den socialdemokratiske ideologi, til dét som man i England (Tony Blair) og Tyskland (Gerhard Schröder) kaldte 'Den Tredje Vej', hvilket var en slags fusion af socialdemokratisme og liberalisme. Altså et bredt forankret midterparti, som kunne slå bro mellem rød og blå blok.

I England, førte det til en voldsom deregulering af hele finansmarkedet og i Tyskland, havde det lignende følger. Dét var store dele af partiet ikke enige med hende i, her i Danmark.

Hendes forståelse af socialdemokratisme, var præget af hendes Masteruddannelse i Europæisk politik (ud over hendes danske Cand.polit udd), som hun tog i Bruxelles. Og hendes omgang med Kinnock og Tony Blair i England.

Visionen mht 'Den tredje Vej', var at fjerne skellet mellem en socialdemokratisk og en borgerlig fløj, og indgå et kompromis på midten, så man ikke var afhængig af yderpartier og dermed i fred og ro, kunne regere landet - med ingredienser fra begge sider.


Nå, så det var altså slet ikke fortiden som kasseassistent i føtex der gjorde udslaget alligevel, viser det sig :)
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 4388
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 247
Likede indlæg: 8779

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf paint » 6. nov 2017, 22:51

Falstria skrev:
paint skrev:
Jeg tror aldrig, at der var nogen der helt forstod, hvilket projekt Thorning og Corydon egentlig havde gang i. Det skulle da lige være Dansk Industri og Dansk Arbejdsgiverforening, som var vildt begejstrede.
Hun prøvede, at reformere den socialdemokratiske ideologi, til dét som man i England (Tony Blair) og Tyskland (Gerhard Schröder) kaldte 'Den Tredje Vej', hvilket var en slags fusion af socialdemokratisme og liberalisme. Altså et bredt forankret midterparti, som kunne slå bro mellem rød og blå blok.

I England, førte det til en voldsom deregulering af hele finansmarkedet og i Tyskland, havde det lignende følger. Dét var store dele af partiet ikke enige med hende i, her i Danmark.

Hendes forståelse af socialdemokratisme, var præget af hendes Masteruddannelse i Europæisk politik (ud over hendes danske Cand.polit udd), som hun tog i Bruxelles. Og hendes omgang med Kinnock og Tony Blair i England.

Visionen mht 'Den tredje Vej', var at fjerne skellet mellem en socialdemokratisk og en borgerlig fløj, og indgå et kompromis på midten, så man ikke var afhængig af yderpartier og dermed i fred og ro, kunne regere landet - med ingredienser fra begge sider.


Nå, så det var altså slet ikke fortiden som kasseassistent i føtex der gjorde udslaget alligevel, viser det sig :)


Jeg tror faktisk at det var i Bilka i Ishøj, at hun solgte hotdogs etc. (om hun så også har været i Føtex, tør jeg ikke udtale mig om)
Omfordelingen, i ét eller andet omfang, holdt hun fast i (fra det socialdemokratiske arvegods). Det gjorde Corydon i øvrigt også. Om dét så var inspireret af Føtex og Bilka, ved jeg dog ikke noget om. Men det kunne da godt tænkes. ;)

Nogen siger, at Socialdemokratiet har sejret sig selv til døde, fordi de har opnået det som de kæmpede for i årtier; velfærdssamfundet og forbedringen af de sociale vilkår for arbejderklasen. Og hvad skulle de så kæmpe for nu?

Den 'Tredje Vej', var et forsøg på at skabe en nyt formål eller vision, nemlig at fastholde det de havde opnået, samtidigt med at deres politik, i højere grad skulle følge med tiden og tilpasse sig den globale udvikling. Dér hvor hun fejlede, var på kommunikationsområdet. Det blev aldrig rigtig klart for andre end de indviede, hvad hendes projekt egentlig var - hvilket ikke var så mærkeligt, når det aldrig blev sagt/forklaret.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3717
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 1988

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf Falstria » 6. nov 2017, 23:00

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Jeg tror aldrig, at der var nogen der helt forstod, hvilket projekt Thorning og Corydon egentlig havde gang i. Det skulle da lige være Dansk Industri og Dansk Arbejdsgiverforening, som var vildt begejstrede.
Hun prøvede, at reformere den socialdemokratiske ideologi, til dét som man i England (Tony Blair) og Tyskland (Gerhard Schröder) kaldte 'Den Tredje Vej', hvilket var en slags fusion af socialdemokratisme og liberalisme. Altså et bredt forankret midterparti, som kunne slå bro mellem rød og blå blok.

I England, førte det til en voldsom deregulering af hele finansmarkedet og i Tyskland, havde det lignende følger. Dét var store dele af partiet ikke enige med hende i, her i Danmark.

Hendes forståelse af socialdemokratisme, var præget af hendes Masteruddannelse i Europæisk politik (ud over hendes danske Cand.polit udd), som hun tog i Bruxelles. Og hendes omgang med Kinnock og Tony Blair i England.

Visionen mht 'Den tredje Vej', var at fjerne skellet mellem en socialdemokratisk og en borgerlig fløj, og indgå et kompromis på midten, så man ikke var afhængig af yderpartier og dermed i fred og ro, kunne regere landet - med ingredienser fra begge sider.


Nå, så det var altså slet ikke fortiden som kasseassistent i føtex der gjorde udslaget alligevel, viser det sig :)


Jeg tror faktisk at det var i Bilka i Ishøj, at hun solgte hotdogs etc. (om hun så også har været i Føtex, tør jeg ikke udtale mig om)
Omfordelingen, i ét eller andet omfang, holdt hun fast i (fra det socialdemokratiske arvegods). Det gjorde Corydon i øvrigt også. Om dét så var inspireret af Føtex og Bilka, ved jeg dog ikke noget om. Men det kunne da godt tænkes. ;)

Nogen siger, at Socialdemokratiet har sejret sig selv til døde, fordi de har opnået det som de kæmpede for i årtier; velfærdssamfundet og forbedringen af de sociale vilkår for arbejderklasen. Og hvad skulle de så kæmpe for nu?

Den 'Tredje Vej', var et forsøg på at skabe en nyt formål eller vision, nemlig at fastholde det de havde opnået, samtidigt med at deres politik, i højere grad skulle følge med tiden og tilpasse sig den globale udvikling. Dér hvor hun fejlede, var på kommunikationsområdet. Det blev aldrig rigtig klart for andre end de indviede, hvad hendes projekt egentlig var - hvilket ikke var så mærkeligt, når det aldrig blev sagt/forklaret.


Eller også;

Så fik folk at se (igen) at den politik ikke var noget særligt for socialdemokratiet, de har ikke patent på den.
Og denne gang er medierne digitale, så man behøver ikke at have gemt en avis fra et andet årti eller at gå på biblioteket for at opdage det.

Myten blev busted.
0
Brugeravatar
paint
Indlæg: 4388
Tilmeldt: 16. apr 2016, 17:38
Kort karma: 247
Likede indlæg: 8779

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf paint » 6. nov 2017, 23:02

Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Jeg tror aldrig, at der var nogen der helt forstod, hvilket projekt Thorning og Corydon egentlig havde gang i. Det skulle da lige være Dansk Industri og Dansk Arbejdsgiverforening, som var vildt begejstrede.
Hun prøvede, at reformere den socialdemokratiske ideologi, til dét som man i England (Tony Blair) og Tyskland (Gerhard Schröder) kaldte 'Den Tredje Vej', hvilket var en slags fusion af socialdemokratisme og liberalisme. Altså et bredt forankret midterparti, som kunne slå bro mellem rød og blå blok.

I England, førte det til en voldsom deregulering af hele finansmarkedet og i Tyskland, havde det lignende følger. Dét var store dele af partiet ikke enige med hende i, her i Danmark.

Hendes forståelse af socialdemokratisme, var præget af hendes Masteruddannelse i Europæisk politik (ud over hendes danske Cand.polit udd), som hun tog i Bruxelles. Og hendes omgang med Kinnock og Tony Blair i England.

Visionen mht 'Den tredje Vej', var at fjerne skellet mellem en socialdemokratisk og en borgerlig fløj, og indgå et kompromis på midten, så man ikke var afhængig af yderpartier og dermed i fred og ro, kunne regere landet - med ingredienser fra begge sider.


Nå, så det var altså slet ikke fortiden som kasseassistent i føtex der gjorde udslaget alligevel, viser det sig :)


Jeg tror faktisk at det var i Bilka i Ishøj, at hun solgte hotdogs etc. (om hun så også har været i Føtex, tør jeg ikke udtale mig om)
Omfordelingen, i ét eller andet omfang, holdt hun fast i (fra det socialdemokratiske arvegods). Det gjorde Corydon i øvrigt også. Om dét så var inspireret af Føtex og Bilka, ved jeg dog ikke noget om. Men det kunne da godt tænkes. ;)

Nogen siger, at Socialdemokratiet har sejret sig selv til døde, fordi de har opnået det som de kæmpede for i årtier; velfærdssamfundet og forbedringen af de sociale vilkår for arbejderklasen. Og hvad skulle de så kæmpe for nu?

Den 'Tredje Vej', var et forsøg på at skabe en nyt formål eller vision, nemlig at fastholde det de havde opnået, samtidigt med at deres politik, i højere grad skulle følge med tiden og tilpasse sig den globale udvikling. Dér hvor hun fejlede, var på kommunikationsområdet. Det blev aldrig rigtig klart for andre end de indviede, hvad hendes projekt egentlig var - hvilket ikke var så mærkeligt, når det aldrig blev sagt/forklaret.


Eller også;

Så fik folk at se (igen) at den politik ikke var noget særligt for socialdemokratiet, de har ikke patent på den.
Og denne gang er medierne digitale, så man behøver ikke at have gemt en avis fra et andet årti eller at gå på biblioteket for at opdage det.

Myten blev busted.


Hvilken myte?
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den

Hvis vi ikke ændrer retning, ender vi der hvor vi er på vej hen
Brugeravatar
Falstria
Indlæg: 3717
Tilmeldt: 18. aug 2016, 02:07
Kort karma: 392
Likede indlæg: 1988

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf Falstria » 6. nov 2017, 23:17

paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Falstria skrev:
paint skrev:
Jeg tror aldrig, at der var nogen der helt forstod, hvilket projekt Thorning og Corydon egentlig havde gang i. Det skulle da lige være Dansk Industri og Dansk Arbejdsgiverforening, som var vildt begejstrede.
Hun prøvede, at reformere den socialdemokratiske ideologi, til dét som man i England (Tony Blair) og Tyskland (Gerhard Schröder) kaldte 'Den Tredje Vej', hvilket var en slags fusion af socialdemokratisme og liberalisme. Altså et bredt forankret midterparti, som kunne slå bro mellem rød og blå blok.

I England, førte det til en voldsom deregulering af hele finansmarkedet og i Tyskland, havde det lignende følger. Dét var store dele af partiet ikke enige med hende i, her i Danmark.

Hendes forståelse af socialdemokratisme, var præget af hendes Masteruddannelse i Europæisk politik (ud over hendes danske Cand.polit udd), som hun tog i Bruxelles. Og hendes omgang med Kinnock og Tony Blair i England.

Visionen mht 'Den tredje Vej', var at fjerne skellet mellem en socialdemokratisk og en borgerlig fløj, og indgå et kompromis på midten, så man ikke var afhængig af yderpartier og dermed i fred og ro, kunne regere landet - med ingredienser fra begge sider.


Nå, så det var altså slet ikke fortiden som kasseassistent i føtex der gjorde udslaget alligevel, viser det sig :)


Jeg tror faktisk at det var i Bilka i Ishøj, at hun solgte hotdogs etc. (om hun så også har været i Føtex, tør jeg ikke udtale mig om)
Omfordelingen, i ét eller andet omfang, holdt hun fast i (fra det socialdemokratiske arvegods). Det gjorde Corydon i øvrigt også. Om dét så var inspireret af Føtex og Bilka, ved jeg dog ikke noget om. Men det kunne da godt tænkes. ;)

Nogen siger, at Socialdemokratiet har sejret sig selv til døde, fordi de har opnået det som de kæmpede for i årtier; velfærdssamfundet og forbedringen af de sociale vilkår for arbejderklasen. Og hvad skulle de så kæmpe for nu?

Den 'Tredje Vej', var et forsøg på at skabe en nyt formål eller vision, nemlig at fastholde det de havde opnået, samtidigt med at deres politik, i højere grad skulle følge med tiden og tilpasse sig den globale udvikling. Dér hvor hun fejlede, var på kommunikationsområdet. Det blev aldrig rigtig klart for andre end de indviede, hvad hendes projekt egentlig var - hvilket ikke var så mærkeligt, når det aldrig blev sagt/forklaret.


Eller også;

Så fik folk at se (igen) at den politik ikke var noget særligt for socialdemokratiet, de har ikke patent på den.
Og denne gang er medierne digitale, så man behøver ikke at have gemt en avis fra et andet årti eller at gå på biblioteket for at opdage det.

Myten blev busted.


Hvilken myte?


"et etisk doktrin, som ser socialdemokratiske regeringer som, at have opnået en levedygtig etisk socialisme ved fjerne de uretfærdige elementer af kapitalismen via offentligt finansierede sikkerhedsnet og moderne socialisme er vokset fra den marxistiske påstand om behovet for at afskaffe kapitalismen."


Den etiske doktrin er varm luft.
Myten om marxisme er skudt til hjørne.
0
Brugeravatar
Wolf
Indlæg: 79
Tilmeldt: 21. aug 2015, 16:59
Kort karma: 16
Likede indlæg: 122

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf Wolf » 7. nov 2017, 15:13

DenBruneMunk skrev:
Wolf skrev:Gnostic - som udgangspunkt er mennesket født rent, uskyldigt og godt.
Vi starter på en frisk, når vi bliver født. Rensede for alt, undtagen karma (hvis man tror på reinkarnation og karma)
Alt, hvad der derefter sker, vil påvirke os og forme os som personer. Lige fra den første handling.
Men som udgangspunkt er vi alle - alle levende væsener - født gode.

Der er vist dem som mener noget helt andet,
At som udgangspunkt - fødes vi alle med dyriske instinkter - nogle gode andre mindre gode. vores handling afgør hvorledes det væsen udvikler sig. Det kaldes vist opdragelse på godt og ondt.

Som nyfødt væsen, så har man vist ingen sindstilstand som afgør man er god eller ond? Udover det dyriske instinkt i os alle, at kæmpe for at overleve.


Det er der helt sikkert nogle, der mener. Jeg er ikke enig ;)
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Midlertidigt bortvist
Indlæg: 761
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 14
Likede indlæg: 292

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf DenBruneMunk » 7. nov 2017, 16:45

Wolf skrev:
DenBruneMunk skrev:
Wolf skrev:Gnostic - som udgangspunkt er mennesket født rent, uskyldigt og godt.
Vi starter på en frisk, når vi bliver født. Rensede for alt, undtagen karma (hvis man tror på reinkarnation og karma)
Alt, hvad der derefter sker, vil påvirke os og forme os som personer. Lige fra den første handling.
Men som udgangspunkt er vi alle - alle levende væsener - født gode.

Der er vist dem som mener noget helt andet,
At som udgangspunkt - fødes vi alle med dyriske instinkter - nogle gode andre mindre gode. vores handling afgør hvorledes det væsen udvikler sig. Det kaldes vist opdragelse på godt og ondt.

Som nyfødt væsen, så har man vist ingen sindstilstand som afgør man er god eller ond? Udover det dyriske instinkt i os alle, at kæmpe for at overleve.


Det er der helt sikkert nogle, der mener. Jeg er ikke enig ;)

Men som du formulerer det, er det ikke din holdning men fakta, så det er da godt vi fik det på plads, og Gnostic og jeg har også lov til at have læst andet end det du siger, og tro andet end du tror og mener.

Som udgangspunkt, har vi alle en mening om det men endnu ingen faktuelle data at forholde sig til om livets start. :)
0
Brugeravatar
Wolf
Indlæg: 79
Tilmeldt: 21. aug 2015, 16:59
Kort karma: 16
Likede indlæg: 122

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf Wolf » 7. nov 2017, 20:02

DenBruneMunk skrev:
Wolf skrev:
DenBruneMunk skrev:
Wolf skrev:Gnostic - som udgangspunkt er mennesket født rent, uskyldigt og godt.
Vi starter på en frisk, når vi bliver født. Rensede for alt, undtagen karma (hvis man tror på reinkarnation og karma)
Alt, hvad der derefter sker, vil påvirke os og forme os som personer. Lige fra den første handling.
Men som udgangspunkt er vi alle - alle levende væsener - født gode.

Der er vist dem som mener noget helt andet,
At som udgangspunkt - fødes vi alle med dyriske instinkter - nogle gode andre mindre gode. vores handling afgør hvorledes det væsen udvikler sig. Det kaldes vist opdragelse på godt og ondt.

Som nyfødt væsen, så har man vist ingen sindstilstand som afgør man er god eller ond? Udover det dyriske instinkt i os alle, at kæmpe for at overleve.


Det er der helt sikkert nogle, der mener. Jeg er ikke enig ;)

Men som du formulerer det, er det ikke din holdning men fakta, så det er da godt vi fik det på plads, og Gnostic og jeg har også lov til at have læst andet end det du siger, og tro andet end du tror og mener.

Som udgangspunkt, har vi alle en mening om det men endnu ingen faktuelle data at forholde sig til om livets start. :)


Det kan jeg faktisk godt se - at jeg formulerer mig som om det er den universelle sandhed. Det er det for mig, men jeg forventer på ingen måde at andre mener det samme. Til gengæld tror jeg, at det ville være godt for Gnostic at tro lidt mere positivt om andre mennesker generelt, hvilket var baggrunden for min formulering.

Jeg tror ikke, at nogen levende væsener fødes onde.
0
Brugeravatar
DenBruneMunk
Midlertidigt bortvist
Indlæg: 761
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 14
Likede indlæg: 292

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf DenBruneMunk » 7. nov 2017, 20:22

Wolf skrev:Jeg tror ikke, at nogen levende væsener fødes onde.

Jeg ved det bare ikke, så jeg holder mig til det dyriske instinkt, og det er overlevelse, det er jo godt for dem, ondt set af andre og dyrisk når man ser handlingen udføres.
0
Aragorn
Indlæg: 791
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 142
Likede indlæg: 1908

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf Aragorn » 7. nov 2017, 21:13

gnostic skrev:
paint skrev:
gnostic skrev:
paint skrev:
gnostic skrev:Putin, Trump, Orban, Erdogan, Duterte. Hitler, Franco, Mussolini, Lenin, Stalin mfl.

Listen er lang og historien nærmest uendelig, for hvorledes folk har hyldet psykopater både før og efter de har fået fuldkommen magt.

Bare det faktum at folk efterfølgende, efter f.eks. Anden Verdenskrig kan finde på at hylde eksempelvis Hitler (nynazister) siger jo noget om at folk åbenbart tiltrækkes af psykopater, og jo mere afskyelige de er desto flere og stærkere tilhængere har de!

Hvorfor?


Dit spørgsmål er forkert stillet. Folk tiltrækkes ikke specielt af psykopater, når vi taler om befolkninger. Men folk/befolkninger, tiltrækkes at stærke ledere, som lover quick fix af alle problemer, ofte på utraditionel vis og ofte med en henvisning til tidligere tider, hvor alt bare var meget bedre osv. osv. Se på Trump i USA, Erdogan i Tyrkiet, le Penn i Frankrig.

Tiden op til anden verdenskrig i Europa, var rædselsfuld mht. økonomi, arbejdsløshed mv. Det er på de tidspunkter, de kommer frem fra hullerne - de 'stærke' ledere, og lover lov og orden med en fast hånd.
Psykologisk set, er der formentlig tale om en kollektiv regrediering til et tidspunkt, hvor far/mor nok skulle klare alle problemerne.


Stærke ledere går aldrig tilbage til tidligere idylliske tider.
Stærke ledere går mod en for befolkningen, ukendt fremtid, men den ender altid i forværringer. Det må folket da kunne forstå, så de aldrig genvælger en "stærk leder"!


Befolkningers hukommelse er kort. Nye generationer, begår den samme fejl, som den forrige. Når der vælges en 'stærk leder', bunder det altid i frygt og utryghed, som 'man' naivt håber og tror på at den 'stærke leder' kan udrydde.

Derfor er finanskriser og andre samfundsmæssige kriser, der rammer eller berører befolkningers basale levevilkår, så ekstremt farlige som de er.


Min hukommelse rækker da meget længere tilbage! Jeg husker tydeligt Nyrup's regeringstid og hans reformer, selvom jeg ikke var ret gammel. Jeg interesserede mig for politik i en alder af 5 år, og min politiske hukommelse går så langt tilbage som overhovedet muligt.

Derfor må alle andre da for fanden også gøre det samme!


Nej.
0
Mistakes are, after all, the foundations of truth, and if a man does not know what a thing is, it is at least an increase in knowledge if he knows what it is not.
Brugeravatar
DenBruneMunk
Midlertidigt bortvist
Indlæg: 761
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 14
Likede indlæg: 292

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf DenBruneMunk » 7. nov 2017, 21:28

Aragorn skrev:
gnostic skrev:Derfor må alle andre da for fanden også gøre det samme!


Nej.

:) Tænk at man ikke ved at mange folk dårligt husker hvad de spiste og lavede et par dage tilbage, så det er, helt korrekt, ikke sandt. Og med en masse viden, skulle man tro Gnostic kendte det svar og ikke skrev sådan. Slet ikke at sammenligne sig selv med alle andre, det er helt forkert.
0
gnostic
Indlæg: 2571
Tilmeldt: 15. okt 2015, 20:02
Kort karma: 128
Likede indlæg: 333

Re: Hvorfor hylder folk psykopater?

Indlægaf gnostic » 8. nov 2017, 10:41

Det er mig en evig gåde at folk bliver ved med at stemme på psykopater som er beviseligt korrupte, ondskabsfulde og andet møg.

https://www.avisen.dk/berlusconi-genops ... 70056.aspx

Se nu f.eks. Berlusconi, som nu igen er i centrum af italiensk politik. Det er jo historien om igen, folk VIL have mennesker som Hitler, Franco og Mussolini! Folket elsker den slags mennesker! Derfor vælger de personer som Berlusconi, Orban, Erdogan, Duterte, Trump, Putin mfl.
0

Tilbage til "Livets forhold"