Luft til vand eller jordvarme

[TinaW]

Vi har 135 m2 i to plan.
Huset er el opvarmet og der er radiatorer med vand i de fleste af rummene.
Vi har en brændeovn i det ene rum, hvor der ikke er radiator.
Gulvvarme på badeværelset.
Min mand fik sat en luft til luft pumpe op for omkring 12 år siden og den er stået af.
Dengang var 1. salen under renovering og blev ikke brugt og den var fint brugbar til de 85 m2, der er i stueplan.
Iht. elektriker er alt forarbejdet gjort til luft til vand.
Vi har grund nok til jordvarme, hvis det skulle være den bedste løsning.
Hvad ville du vælge og hvorfor?

[D.itsen]

Hvordan bliver jeres vand-radiatorer varmet op nu?

[TinaW]

Hvordan bliver jeres vand-radiatorer varmet op nu?

Via el. Vandet varmes op og sendes rundt.

[D.itsen]

Jordvarmen er vist noget dyrere i investering end luft til vand. Vi kunne ikke overskue det, eller hvor det skulle være, så endte ret hurtigt med at vælge luft til vand. Det fungerer upåklageligt, men udedelen larmer lidt, så det skal man lige være opmærksom på.

Er det ikke dyrt at varme op som I gør nu?

[TinaW]

Jordvarmen er vist noget dyrere i investering end luft til vand. Vi kunne ikke overskue det, eller hvor det skulle være, så endte ret hurtigt med at vælge luft til vand. Det fungerer upåklageligt, men udedelen larmer lidt, så det skal man lige være opmærksom på.

Er det ikke dyrt at varme op som I gør nu?

Jo.
Men den gamle luft til luft kunne lige holde huset opvarmet i kombinationen med brændeovnen, så vi kun behøvede varme vand op 2 x 4 timer om dagen.
Men med den stået af og når min mand er ude og arbejde (han er hjemme pt) så brændeovnen ikke kan holdes liv i, så er det det, eller komme hjem til 16 grader.

[Madam Pomfrey]

Jordvarmen er vist noget dyrere i investering end luft til vand. Vi kunne ikke overskue det, eller hvor det skulle være, så endte ret hurtigt med at vælge luft til vand. Det fungerer upåklageligt, men udedelen larmer lidt, så det skal man lige være opmærksom på.

Er det ikke dyrt at varme op som I gør nu?

Jo.
Men den gamle luft til luft kunne lige holde huset opvarmet i kombinationen med brændeovnen, så vi kun behøvede varme vand op 2 x 4 timer om dagen.
Men med den stået af og når min mand er ude og arbejde (han er hjemme pt) så brændeovnen ikke kan holdes liv i, så er det det, eller komme hjem til 16 grader.

Der er jo også en 3. mulighed, - med mindre i er selvforsynende på brændedelen
At fortsætte med en luft til luft pumpe, og skifte brændeovnen ud med en pille ovn, som holder sig kørende hele dagen.

[ajnaM]

Vær obs på, at jordens sammensætning også gør en forskel - vores er nærmest rent sand, og derfor endte vi med at fravælge jordvarme.

Luft til vand fungerer upåklageligt. Udedelen er placeret et godt stykke fra huset, så vi hører den aldrig. Vær obs på naboer, dog - tænker, det er sådan noget, nabofejder er lavet af.

[Artem]

Tidligere var jordvarme mere effektivt med en højere COP værdi end luft til vand varmepumper. Hvor der i dag nærmest ikke er nogen forskel.

Det eneste som taler for jordvarme er en længere levetid, og mindre støj.
Det som taler imod er en højere anlægspris.
Man skal have et frit sydvendt areal som er egnet til det. Helst en græsplæne uden skygge fra træer og bygninger.
Haven bliver totalt endevendt ved at man enten pløjer de rør ned, eller graver alt jord væk med en stor maskine og ligger det ud igen.

Kort sagt ødelægger jordvarme hele haven og er mest egnet til nybyggeri hvor der endnu ikke er anlagt en have.
Da COP værdien er den samme, men anlægsomkostninger noget højere til jordvarme. Er der nærmest ingen som vælger det i dag.

Men hvis du har en 500 m2 sydvendt græsplæne som trænger til den store tur, og det er nemt at komme ind med store maskiner. Så kan det måske give mening, Ellers ikke.

[TinaW]

Tidligere var jordvarme mere effektivt med en højere COP værdi end luft til vand varmepumper. Hvor der i dag nærmest ikke er nogen forskel.

Det eneste som taler for jordvarme er en længere levetid, og mindre støj.
Det som taler imod er en højere anlægspris.
Man skal have et frit sydvendt areal som er egnet til det. Helst en græsplæne uden skygge fra træer og bygninger.
Haven bliver totalt endevendt ved at man enten pløjer de rør ned, eller graver alt jord væk med en stor maskine og ligger det ud igen.

Kort sagt ødelægger jordvarme hele haven og er mest egnet til nybyggeri hvor der endnu ikke er anlagt en have.
Da COP værdien er den samme, men anlægsomkostninger noget højere til jordvarme. Er der nærmest ingen som vælger det i dag.

Men hvis du har en 500 m2 sydvendt græsplæne som trænger til den store tur, og det er nemt at komme ind med store maskiner. Så kan det måske give mening, Ellers ikke.

Tak.
Altså planen var muligvis at der skulle graves op og anlægges gårdsplads til foråret, så i den ombæring, kunne man måske grave jordvarmen ned.
Tror min mand hælder mest til jordvarme pga anlæggets forventede levetid.
Jeg kan næsten ikke overskue al arbejdet og hælder mest til luft til vand.

[TinaW]

Jordvarmen er vist noget dyrere i investering end luft til vand. Vi kunne ikke overskue det, eller hvor det skulle være, så endte ret hurtigt med at vælge luft til vand. Det fungerer upåklageligt, men udedelen larmer lidt, så det skal man lige være opmærksom på.

Er det ikke dyrt at varme op som I gør nu?

Jo.
Men den gamle luft til luft kunne lige holde huset opvarmet i kombinationen med brændeovnen, så vi kun behøvede varme vand op 2 x 4 timer om dagen.
Men med den stået af og når min mand er ude og arbejde (han er hjemme pt) så brændeovnen ikke kan holdes liv i, så er det det, eller komme hjem til 16 grader.

Der er jo også en 3. mulighed, - med mindre i er selvforsynende på brændedelen
At fortsætte med en luft til luft pumpe, og skifte brændeovnen ud med en pille ovn, som holder sig kørende hele dagen.

Det giver måske bare ikke så meget mening, fordi hele anlægget vi har iht. Elektrikeren er klargjort til luft til vand?
Desuden har vi brænde til de næste 5-6 år, ovre i maskinhuset.

[HerErJeg]

Tidligere var jordvarme mere effektivt med en højere COP værdi end luft til vand varmepumper. Hvor der i dag nærmest ikke er nogen forskel.

Det eneste som taler for jordvarme er en længere levetid, og mindre støj.
Det som taler imod er en højere anlægspris.
Man skal have et frit sydvendt areal som er egnet til det. Helst en græsplæne uden skygge fra træer og bygninger.
Haven bliver totalt endevendt ved at man enten pløjer de rør ned, eller graver alt jord væk med en stor maskine og ligger det ud igen.

Kort sagt ødelægger jordvarme hele haven og er mest egnet til nybyggeri hvor der endnu ikke er anlagt en have.
Da COP værdien er den samme, men anlægsomkostninger noget højere til jordvarme. Er der nærmest ingen som vælger det i dag.

Men hvis du har en 500 m2 sydvendt græsplæne som trænger til den store tur, og det er nemt at komme ind med store maskiner. Så kan det måske give mening, Ellers ikke.

Og så lige det faktum, at visse selskaber er lidt overoptimistiske omkring mængden af jordvarmeslanger. Resultatet er for få meter nedgravet, og der kan reelt ikke trækkes så meget varme ud som pumpen efterspørger.

[HerErJeg]

Jeg ville selv vælge jordvarme. Nogle udemoduler er kæmpestore (og grimme)
Bosch har nogle meget effektive varmepumper, men deres udemodul ligner en tørretumbler x 3 på hver led.
Udemodulet må heller ikke pakkes ind eller afskærmes med riste og gitter, så pladsen skal være til rådighed uden det skæmmer.

[Moe]

Når jeg tænker over din situation med huset, vil jeg sige, at jordvarme lyder som en god løsning.

Jordvarme er effektiv og kan varme hele huset op, også 1. salen som I nu bruger. Selvom det koster en del at få det installeret, så sparer man i længden, for driftsomkostningerne er lavere end andre varmesystemer og det er også godt for miljøet, hvilket ikke skader.

Når elektrikeren siger, at det meste af forarbejdet til luft til vand allerede er gjort, så tror jeg, at det bliver nemmere at skifte til jordvarme men det må nogle fagfolk kunne sige noget mere om.

[TinaW]

Jeg ville selv vælge jordvarme. Nogle udemoduler er kæmpestore (og grimme)
Bosch har nogle meget effektive varmepumper, men deres udemodul ligner en tørretumbler x 3 på hver led.
Udemodulet må heller ikke pakkes ind eller afskærmes med riste og gitter, så pladsen skal være til rådighed uden det skæmmer.

Nej, det ved vi godt. Vi har (haft) en luft til luft varmepumpe indtil nu og den pynter jo heller ikke.
Vi har et hjørne nede bag på huset op mod værkstedet, der er bygget sammen med huset, hvor udemodulet fint kunne sidde, uden at skæmme eller genere mere end højst nødvendigt.

[Hundefridhoff77]

Jeg har selv luft/vand som varmer 175 m2 op + garage/værksted på ca. 50 m2. Og den varmer det hele fint op uden problemer!

Jordvarme er sikkert fint under de rette forhold, men synes ofte når jeg har talt med nogen som enten har det eller overvejer det, at der er ulemper og nogen har store betænkeligheder ved at skal have hele haven endevendt.