Udtalelser/talemåder, jeg ikke bryder mig om.

[Misantropen]

Jeg synes hendes udtale af "hver" og "vejr" i henholdsvis "hverdag" og "vejrudsigt" lyder ret ens, i forhold til længden på æ-udtalen

OK, måske llngden, men da selve ikke lyden?

Jeg har svært ved at høre forskellen

"Hverdag" og "hver dag" synes jeg til sammenligning der er tydelig forskel på.

[dgd2007]

Jeg bryder mig ikke om, at folk bruger ordet "godhedsindustri". Jeg kan slet ikke forstå, at det accepteres som et ord. https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=godhedsindustri
Jeg synes faktisk, at eksemplerne meget vel viser, hvorfor det ikke burde være et ord. Det er bare at springe over, hvor gærdet er lavest i stedet for at argumentere for sin sag.

Hmm ... nej, jeg troede egentlig heller ikke de optog den slags ord. Men på den anden side har de også bolighaj og sådan noget. De har endda også "jødeproblem(et)". Så de tager vel bare de ord der rent faktisk findes, uden hensyn til at det er en bestemt type personer der bruger det.

Man skal vel også have mulighed for at slå det op hvis man støder på det og ikke helt ved hvad der menes med det.

[FormerlyKnownAs]

Nå, men jeg bryder mig ikke om at når folk er blevet snydt at de så siger at de er "blevet taget i røven".
....just saying. Hvis nogen var i tvivl.

[Misantropen]

Nå, men jeg bryder mig ikke om at når folk er blevet snydt at de så siger at de er "blevet taget i røven".
....just saying. Hvis nogen var i tvivl.

De er nok ikke født med en guldske i røven.


At "have noget på hjertet" er også en irriterende fejl

[FormerlyKnownAs]

Nå, men jeg bryder mig ikke om at når folk er blevet snydt at de så siger at de er "blevet taget i røven".
....just saying. Hvis nogen var i tvivl.

De er nok ikke født med en guldske i røven.


At "have noget på hjertet" er også en irriterende fejl

Det er jo ikke en fejl, men en udtalelse. og jeg synes nu det er en fin udtalelse.
Min morfar brugte den tit, hvis han kunne se jeg gik og tumlede med et eller andet, jeg ikke lige kunne komme af med. Han kunne godt finde på at spørge om jeg havde noget på hjertet jeg ville fortælle om.

Men det hedder hjerte, ikke hjertet.

[FormerlyKnownAs]

Nå, men jeg bryder mig ikke om at når folk er blevet snydt at de så siger at de er "blevet taget i røven".
....just saying. Hvis nogen var i tvivl.

De er nok ikke født med en guldske i røven.


At "have noget på hjertet" er også en irriterende fejl

Det er jo ikke en fejl, men en udtalelse. og jeg synes nu det er en fin udtalelse.
Min morfar brugte den tit, hvis han kunne se jeg gik og tumlede med et eller andet, jeg ikke lige kunne komme af med. Han kunne godt finde på at spørge om jeg havde noget på hjertet jeg ville fortælle om.

Men det hedder hjerte, ikke hjertet.

Okay, det vidste jeg så ikke. Det er jo et bestemt hjerte det handler om og ikke et, hvilke som helst hjerte.
Jeg kan heller ikke rigtig læse mig til at det er en fejl, kun at “nogle regner det for ukorrekt”.
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?subentry_i ... te&mpage=2

Oprindeligt er hjerte, men så er det ligesom bare blevet med t ligesom så mange andre ting bliver til et eller andet andet. Det står også flere steder på de der sprogsider. Jeg bemærker det ikke så tit ikke når folk udtaler det, men på skrift er det skidt synes jeg. Men okay, folk udtaler det jo heller ikke ret ofte mere, det er vist mere min mormors generation...80+

[dgd2007]

Okay, det vidste jeg så ikke. Det er jo et bestemt hjerte det handler om og ikke et, hvilke som helst hjerte.
Jeg kan heller ikke rigtig læse mig til at det er en fejl, kun at “nogle regner det for ukorrekt”.
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?subentry_i ... te&mpage=2

Ha ha, det er jo det samme - blot med en disclaimer om at de godt ved mange siger det alligevel(let)

Problemet er jo også alle de gamle bøjningsformer der har overlevet i faste udtryk, men ellers ikke findes mere.
Til bords, på tinge, til huse ...

[dgd2007]

Er det en rigtig grammatisk fejl, skal det vel heller ikke stå i denne tråd.

Hmm ... ja, det er jo spørgsmålet. Det er jo kun en grammatisk fejl ifølge 1700-tals grammatikken (eller hvornår det nu er fra).

Det er vel strengt taget en "idiomatisk" fejl - men det generer nu ikke mig hvis nogen siger "på hjertet".

[dgd2007]

Det generer heller ikke mig og er jeg en “idiot”, hvis jeg siger eller skriver det, så skidt pyt, jeg overlever.

Hov hov, nu forvirrer du begreberne for meget. Et idiom er = et almindeligt, fast udtryk i sproget, det har ikke noget med idioter at gøre

PS: eller det har det måske for øvrigt rent sprogligt, det har jeg ikke undersøgt - så vidt jeg ved betød idiot bare en almindelig privatperson oprindeligt.

[Misantropen]

Nå, men jeg bryder mig ikke om at når folk er blevet snydt at de så siger at de er "blevet taget i røven".
....just saying. Hvis nogen var i tvivl.

De er nok ikke født med en guldske i røven.


At "have noget på hjertet" er også en irriterende fejl

Det er jo ikke en fejl, men en udtalelse. og jeg synes nu det er en fin udtalelse.
Min morfar brugte den tit, hvis han kunne se jeg gik og tumlede med et eller andet, jeg ikke lige kunne komme af med. Han kunne godt finde på at spørge om jeg havde noget på hjertet jeg ville fortælle om.

Den rigtige talemåden/ordsproget fejler intet.

At have noget på hjertet vil bare ofte være noget medicinsk og noget der ikke lige kan afhjælpes ved at man får lettet sit hjerte.

[dgd2007]

Mht. dem der sagde de udtalte æ'et ens i "vejrudsigt" og "hverdag", kom jeg bagefter til at tænke på at det er sgu nok fordi I udtaler begge dele mere i retning af som jeg udtaler det i hverdag. Lidt ligesom den observation af Jrn Lund som jeg har nævnt, med at "kære" og "kager" efterhånden udtales ens af mange.

Men hvis den mistanke er korrekt så vil i nok alligevel studse over udtalen af "hverdag" på de reklamer jeg omtalte. Der udtales det nemlig som jeg udtaler "vejr-et-eller-andet".

[Misantropen]

Mht. dem der sagde de udtalte æ'et ens i "vejrudsigt" og "hverdag", kom jeg bagefter til at tænke på at det er sgu nok fordi I udtaler begge dele mere i retning af som jeg udtaler det i hverdag. Lidt ligesom den observation af Jrn Lund som jeg har nævnt, med at "kære" og "kager" efterhånden udtales ens af mange.

Men hvis den mistanke er korrekt så vil i nok alligevel studse over udtalen af "hverdag" på de reklamer jeg omtalte. Der udtales det nemlig som jeg udtaler "vejr-et-eller-andet".

Verden er af lave! Men jeg kan godt høre hvordan de kan flyde sammen. Det har jeg aldrig tænkt på.

[Mani]

Første advent!

[HappyPaww]

Mht. dem der sagde de udtalte æ'et ens i "vejrudsigt" og "hverdag", kom jeg bagefter til at tænke på at det er sgu nok fordi I udtaler begge dele mere i retning af som jeg udtaler det i hverdag. Lidt ligesom den observation af Jrn Lund som jeg har nævnt, med at "kære" og "kager" efterhånden udtales ens af mange.

Men hvis den mistanke er korrekt så vil i nok alligevel studse over udtalen af "hverdag" på de reklamer jeg omtalte. Der udtales det nemlig som jeg udtaler "vejr-et-eller-andet".

Men hvordan udtaler du vejr? Forestiller mig sådan en Onkel Anders stemme

[HappyPaww]

Mht. dem der sagde de udtalte æ'et ens i "vejrudsigt" og "hverdag", kom jeg bagefter til at tænke på at det er sgu nok fordi I udtaler begge dele mere i retning af som jeg udtaler det i hverdag. Lidt ligesom den observation af Jrn Lund som jeg har nævnt, med at "kære" og "kager" efterhånden udtales ens af mange.

Men hvis den mistanke er korrekt så vil i nok alligevel studse over udtalen af "hverdag" på de reklamer jeg omtalte. Der udtales det nemlig som jeg udtaler "vejr-et-eller-andet".

Men hvordan udtaler du vejr? Forestiller mig sådan en Onkel Anders stemme

Og fonetisk er det ens!