paint skrev:Jeg ville nok sige 'forsinkede', fordi der er tale om flere (kampe)
Ét forsinket lyn.
Flere forsinkede lyn. Men jeg er ikke en ørn til grammatik
Ja, jeg mener også godt man kan forsvare begge dele.
I gamle dage (altså ikke "mine" gamle dage, men rigtig gamle dage ...) bøjede man jo alt muligt - også verberne i intetkøn, fælleskøn og flertal.
Nu siger vi:
flyet er fløjet
fuglen er fløjet
fuglene er fløjet
- så i verber har vi ikke længere de bøjninger, men tidligere ville det i fælleskøn og flertal have været:
fulgen er fløjen
fuglene ere fløjne
Det er jo afskaffet for verbernes vedkommende.
Anderledes er det for adjektiver (tillægsord).
Der er fælleskøn stort set afskaffet (undtagen blandt ældre jyder: "den er bleven spist" og gamle faste vendinger: "forbuden frugt")
Men vi bøjer dem stadigvæk i flertal: forsinkede kampe.
Så det er jo lidt rodet for de tillægsord der samtidig er tillægsform af verber - som fx forsinket.
Så der må det komme an på om man opfatter det vigtige som begivenheden der førte til det (så det er bøjning af et verbum), eller det er den aktuelle tilstand (så det er et "rigtigt" tillægsord).
I den aktuelle sætning ville jeg selv opfatte det vigtige som at "regnen har forsinket alle kampene" - så det er en bøjning af et verbum og derfor ikke længere bøjes i flertal.
Hvis man derimod siger: "Alle togene var forsinkede i dag!" - så ved man jo ikke nødvendigvis om det er det samme som har gjort det, men konstaterer bare at alle tog er i forsinket tilstand. Så der må det være et "rigtigt" tillægsord, der jo bøjes i flertal.
Men det er klart at der må være grænsetilfælde hvor det er lidt svært at afgøre det helt præcis.