Kønsneutrale ord splitter danskerne

[K.toldam]

Ord har magt, fordi ord er mere end deres ordbogsdefinition.

Så længe virkningerne af historien stadig mærkes, vil et ords historie betyde noget. Det talte ord, har altid været brugt i bestræbelserne på at undertrykke andre. Ord er også hvordan vi ser verden og derfor må vi nogle gange finde på nye ord for at tage afstand fra realiteterne af den skade, vi begår andre.

N… klæber sig stadig til farvede mennesker. Hvorfor skulle en velmenende hvid person ønske at sige dette ord i første omgang? Hvorfor vil man påkalde den smerte på farvede mennesker? Hvorfor vil man slå dem i hovedet med, at man er privilegeret nok til ikke at blive negativt påvirket af arven fra raceundertrykkelse, som dette ord var med til at skabe? Fordi man kan, eller hvad…?

Al undertrykkelse – det hele begyndte med ord.

Folk fra mexico kan være farvet uden at være Negre
Folk fra arabiske lande kan være farvet uden at være neger
Folk fra asien kan være farvet uden at være neger
Altså klæber ordet sig ikke til farvede personer, det bruges til at omtale Negre.
(Også må vi ikke glemte de sjældne tilfælde hvor en neger er hvid)

En velmenende hvid person bruger ordet at samme årsag som alle andre for at omtale Negre.

Al undertrykkelse , begyndte ikke med ordet Neger
Martin Luther King fik Nobels Fred Pris i 1964. for sin kamp mod raceadskillelse vha ikke-voldelige metoder.
året før holdte han sin I Have a Dream tale hvor ordet Negro bliver brugt flere gange.


Hvorfor bruge ordet pige ?
Har man glemt hvad der skete på pigehjemmet på Sprogø, hvorfor bliver man ikke negativt påvirket af arven fra kvindeundertrykkelse.

Ordet negro var den mest udbredte betegnelse for folk med afrikansk etnicitet i USA, men blev herefter erstattet af black i forbindelse med borgerrettighedsbevægelsen i 1960’erne, og i samme forbindelse fik ordet negro den nedsættende betydning, og har det stadig i USA i dag. I dag er black stadig det mest brugte udtryk i USA for folk med afrikansk etnicitet. Det er rigtigt, at man ikke anser det engelske negro som ækvivalent med det danske ord neger. Men Danmark var trods alt verdens syvende største slavehandlende kolonimagt.

Du anvender sikkert ordet neger ud fra en nøgtern forståelse af ordets etymologiske relation til farven sort og fokuserer ikke på ordets historie og kulturelle betydning. Men prøv dog at lade være fremover, for du har vel også en forventning om, at en afsender vil være høflig, medmindre vedkommende har en intention om at fornærme dig. Rent faktisk, ved du ikke hvilken etnicitet de forskellige brugere har her på Debatten.

Det er rigtigt, at man ikke anser det engelske negro som ækvivalent med det danske ord neger.
Jeg anvender ordet Neger om Negre, og har en forventning om at afsender vil være høflig og betænksom nok til at bruge de rette ord, og derfor Neger hvis Personen jeg snakker med vil sige noget om negre, for det er så meget nemmere at have samtale hvis folk bruger de rette ord, for en mørk personen behøver ikke være neger, men en Neger er altid en Neger, at bruge de rette ord gør alt så meget nemmere.

Du skal nok ikke forvente, at ret mange er enige med dig og du vil løbe ind i problemer mange gange, hvis du bruger det ord ude i virkeligheden. Og dine forventninge vil ikke blive indfriet det kan du være ganske og aldeles sikker på. Tværtimod. Folk vil blive irriterede på dig, trætte af dig og tænke om dig, at du er en klaphat når du bruger det ord. Det er sjældent befordrende for god kommunikation at holde på en dum kæphest. Så faktisk er DU uhøflig og ubetænksom i din kommunikation.

Det mærkelige problem med ordet Neger er at jeg ikke kan huske hvornår jeg sidst brugte det (hvis man ser boet fra diskutioner om man må bruge ordet)

De trætte irriterede klaphate må jo så ændre menig, og indse at ordet er neutralt.

[Moe]

Ord har magt, fordi ord er mere end deres ordbogsdefinition.

Så længe virkningerne af historien stadig mærkes, vil et ords historie betyde noget. Det talte ord, har altid været brugt i bestræbelserne på at undertrykke andre. Ord er også hvordan vi ser verden og derfor må vi nogle gange finde på nye ord for at tage afstand fra realiteterne af den skade, vi begår andre.

N… klæber sig stadig til farvede mennesker. Hvorfor skulle en velmenende hvid person ønske at sige dette ord i første omgang? Hvorfor vil man påkalde den smerte på farvede mennesker? Hvorfor vil man slå dem i hovedet med, at man er privilegeret nok til ikke at blive negativt påvirket af arven fra raceundertrykkelse, som dette ord var med til at skabe? Fordi man kan, eller hvad…?

Al undertrykkelse – det hele begyndte med ord.

Folk fra mexico kan være farvet uden at være Negre
Folk fra arabiske lande kan være farvet uden at være neger
Folk fra asien kan være farvet uden at være neger
Altså klæber ordet sig ikke til farvede personer, det bruges til at omtale Negre.
(Også må vi ikke glemte de sjældne tilfælde hvor en neger er hvid)

En velmenende hvid person bruger ordet at samme årsag som alle andre for at omtale Negre.

Al undertrykkelse , begyndte ikke med ordet Neger
Martin Luther King fik Nobels Fred Pris i 1964. for sin kamp mod raceadskillelse vha ikke-voldelige metoder.
året før holdte han sin I Have a Dream tale hvor ordet Negro bliver brugt flere gange.


Hvorfor bruge ordet pige ?
Har man glemt hvad der skete på pigehjemmet på Sprogø, hvorfor bliver man ikke negativt påvirket af arven fra kvindeundertrykkelse.

Ordet negro var den mest udbredte betegnelse for folk med afrikansk etnicitet i USA, men blev herefter erstattet af black i forbindelse med borgerrettighedsbevægelsen i 1960’erne, og i samme forbindelse fik ordet negro den nedsættende betydning, og har det stadig i USA i dag. I dag er black stadig det mest brugte udtryk i USA for folk med afrikansk etnicitet. Det er rigtigt, at man ikke anser det engelske negro som ækvivalent med det danske ord neger. Men Danmark var trods alt verdens syvende største slavehandlende kolonimagt.

Du anvender sikkert ordet neger ud fra en nøgtern forståelse af ordets etymologiske relation til farven sort og fokuserer ikke på ordets historie og kulturelle betydning. Men prøv dog at lade være fremover, for du har vel også en forventning om, at en afsender vil være høflig, medmindre vedkommende har en intention om at fornærme dig. Rent faktisk, ved du ikke hvilken etnicitet de forskellige brugere har her på Debatten.

Det er rigtigt, at man ikke anser det engelske negro som ækvivalent med det danske ord neger.
Jeg anvender ordet Neger om Negre, og har en forventning om at afsender vil være høflig og betænksom nok til at bruge de rette ord, og derfor Neger hvis Personen jeg snakker med vil sige noget om negre, for det er så meget nemmere at have samtale hvis folk bruger de rette ord, for en mørk personen behøver ikke være neger, men en Neger er altid en Neger, at bruge de rette ord gør alt så meget nemmere.

Du skal nok ikke forvente, at ret mange er enige med dig og du vil løbe ind i problemer mange gange, hvis du bruger det ord ude i virkeligheden. Og dine forventninge vil ikke blive indfriet det kan du være ganske og aldeles sikker på. Tværtimod. Folk vil blive irriterede på dig, trætte af dig og tænke om dig, at du er en klaphat når du bruger det ord. Det er sjældent befordrende for god kommunikation at holde på en dum kæphest. Så faktisk er DU uhøflig og ubetænksom i din kommunikation.

Det mærkelige problem med ordet Neger er at jeg ikke kan huske hvornår jeg sidst brugte det (hvis man ser boet fra diskutioner om man må bruge ordet)

De trætte irriterede klaphate må jo så ændre menig, og indse at ordet er neutralt.

Neger er et almindeligt og kort ord på dansk, så hvis man skal omtale en persons race eller hudfarve i en sammenhæng, er det acceptabelt. Sort, eller neger anvendes som den danske adopterede udgave af det latinske ord for sort, nemlig "niger", er derfor lige anvendelige uden racistiske undertoner.