Kønsneutrale ord splitter danskerne

[abcd]

Jeg har en praktisk tilgang til det. Jeg bliver irriteret når sproget er upræcist, og det er upræcist at sige han eller hun om en person hvis køn man ikke kender, så derfor vil jeg gerne have et alternativ. Tilsvarende med formand om en kvinde, jeg er ligeglad med alt det politiske omkring det, jeg er bare irriteret over at ordet er upræcist.

Man har en funktion som formand.
Den er uafhængig af køn. Og ikke upræcis.

Det er upræcist på samme måde som hvis det hed for-"hvid mand på 42 med leverpostejfarvet hår". Det er bare at vi er vant til. Jeg foretrækker forperson.

Forperson...?
Undskyld, men det lyder totalt intetsigende.
En formand ved mand, hvad er - en leder.
En forperson lyder mere som én, der "er for personer" Men enige bliver vi ikke.

Det er fordi vi (jeg antager at du har det på samme måde som mig i denne sammenhæng) ser det som en titel. Dvs. at vi reelt ignorerer "mand" fra titlen og tænker udelukkende på funktionen.

Men som mand ville du så gide være noget der har kvinde i titlen? Jeg ville ikke gide være forkvinde.

[Delfin]

Jeg har en praktisk tilgang til det. Jeg bliver irriteret når sproget er upræcist, og det er upræcist at sige han eller hun om en person hvis køn man ikke kender, så derfor vil jeg gerne have et alternativ. Tilsvarende med formand om en kvinde, jeg er ligeglad med alt det politiske omkring det, jeg er bare irriteret over at ordet er upræcist.

Man har en funktion som formand.
Den er uafhængig af køn. Og ikke upræcis.

Det er upræcist på samme måde som hvis det hed for-"hvid mand på 42 med leverpostejfarvet hår". Det er bare at vi er vant til. Jeg foretrækker forperson.

Forperson...?
Undskyld, men det lyder totalt intetsigende.
En formand ved mand, hvad er - en leder.
En forperson lyder mere som én, der "er for personer" Men enige bliver vi ikke.

Det er fordi vi (jeg antager at du har det på samme måde som mig i denne sammenhæng) ser det som en titel. Dvs. at vi reelt ignorerer "mand" fra titlen og tænker udelukkende på funktionen.

Men som mand ville du så gide være noget der har kvinde i titlen? Jeg ville ikke gide være forkvinde.

Ville du som mand være ked af at være sygeplejerske?

[Stars]

Jeg har en praktisk tilgang til det. Jeg bliver irriteret når sproget er upræcist, og det er upræcist at sige han eller hun om en person hvis køn man ikke kender, så derfor vil jeg gerne have et alternativ. Tilsvarende med formand om en kvinde, jeg er ligeglad med alt det politiske omkring det, jeg er bare irriteret over at ordet er upræcist.

Man har en funktion som formand.
Den er uafhængig af køn. Og ikke upræcis.

Det er upræcist på samme måde som hvis det hed for-"hvid mand på 42 med leverpostejfarvet hår". Det er bare at vi er vant til. Jeg foretrækker forperson.

Jeg er enig i, at forperson er mere korrekt.
Det skurrer i mine ører, men det er jo bare vane.

Spørgsmålet er så hvor langt man skal gå med ændringer: "Vi har ikke mandskab til at klare opgaven" -> Vi har ikke personskab til at klare opgaven

[Flora]

Jeg har en praktisk tilgang til det. Jeg bliver irriteret når sproget er upræcist, og det er upræcist at sige han eller hun om en person hvis køn man ikke kender, så derfor vil jeg gerne have et alternativ. Tilsvarende med formand om en kvinde, jeg er ligeglad med alt det politiske omkring det, jeg er bare irriteret over at ordet er upræcist.

Man har en funktion som formand.
Den er uafhængig af køn. Og ikke upræcis.

Det er upræcist på samme måde som hvis det hed for-"hvid mand på 42 med leverpostejfarvet hår". Det er bare at vi er vant til. Jeg foretrækker forperson.

Forperson...?
Undskyld, men det lyder totalt intetsigende.
En formand ved mand, hvad er - en leder.
En forperson lyder mere som én, der "er for personer" Men enige bliver vi ikke.

Det er fordi vi (jeg antager at du har det på samme måde som mig i denne sammenhæng) ser det som en titel. Dvs. at vi reelt ignorerer "mand" fra titlen og tænker udelukkende på funktionen.

Men som mand ville du så gide være noget der har kvinde i titlen? Jeg ville ikke gide være forkvinde.

Ville du som mand være ked af at være sygeplejerske?

Eller jordemoder. De findes jo også i mandlige versioner.

Hvis jeg var formand for noget, ville jeg i øvrigt foretrække at blive kaldt formand (og jeg er kvinde, hvis nogen skulle være i tvivl).

[thomassneum]

Jeg er 'old school' - så anvender det overhoved ikke.
Jeg vil gerne respekterer hvis folk ønsker det, og jeg bliver gjort opmærksom på det - men jeg kommer ikke til at have det på 'auto'.

I min verden eksisterer 2 biologiske køn.

Jeg accepterer at vi er nogle forunderlige skabninger, og at folk kan føle sig 'fanget' i sin krop, men jeg har ikke set en god fungerende måde at bio-reverse dette. Så jeg føler med de udsatte, men ser ikke at samfundet kan løse deres udfordringer i dag, uden at andre kommer i klemme.

[Delfin]

[

Eller jordemoder. De findes jo også i mandlige versioner.

Hvis jeg var formand for noget, ville jeg i øvrigt foretrække at blive kaldt formand (og jeg er kvinde, hvis nogen skulle være i tvivl).

Sygeplejepersonen og jordpersonen arbejder sammen om patienten

[abcd]

Jeg har en praktisk tilgang til det. Jeg bliver irriteret når sproget er upræcist, og det er upræcist at sige han eller hun om en person hvis køn man ikke kender, så derfor vil jeg gerne have et alternativ. Tilsvarende med formand om en kvinde, jeg er ligeglad med alt det politiske omkring det, jeg er bare irriteret over at ordet er upræcist.

Man har en funktion som formand.
Den er uafhængig af køn. Og ikke upræcis.

Det er upræcist på samme måde som hvis det hed for-"hvid mand på 42 med leverpostejfarvet hår". Det er bare at vi er vant til. Jeg foretrækker forperson.

Forperson...?
Undskyld, men det lyder totalt intetsigende.
En formand ved mand, hvad er - en leder.
En forperson lyder mere som én, der "er for personer" Men enige bliver vi ikke.

Det er fordi vi (jeg antager at du har det på samme måde som mig i denne sammenhæng) ser det som en titel. Dvs. at vi reelt ignorerer "mand" fra titlen og tænker udelukkende på funktionen.

Men som mand ville du så gide være noget der har kvinde i titlen? Jeg ville ikke gide være forkvinde.

Ville du som mand være ked af at være sygeplejerske?

Jeg ville være ked af titlen, ja.

[Delfin]

Jeg ville være ked af titlen, ja.

Ok, det må jeg nok indrømme, at jeg finder lidt sært

[Moe]

Jeg har en praktisk tilgang til det. Jeg bliver irriteret når sproget er upræcist, og det er upræcist at sige han eller hun om en person hvis køn man ikke kender, så derfor vil jeg gerne have et alternativ. Tilsvarende med formand om en kvinde, jeg er ligeglad med alt det politiske omkring det, jeg er bare irriteret over at ordet er upræcist.

Man har en funktion som formand.
Den er uafhængig af køn. Og ikke upræcis.

Det er upræcist på samme måde som hvis det hed for-"hvid mand på 42 med leverpostejfarvet hår". Det er bare at vi er vant til. Jeg foretrækker forperson.

Forperson...?
Undskyld, men det lyder totalt intetsigende.
En formand ved mand, hvad er - en leder.
En forperson lyder mere som én, der "er for personer" Men enige bliver vi ikke.

Det er fordi vi (jeg antager at du har det på samme måde som mig i denne sammenhæng) ser det som en titel. Dvs. at vi reelt ignorerer "mand" fra titlen og tænker udelukkende på funktionen.

Men som mand ville du så gide være noget der har kvinde i titlen? Jeg ville ikke gide være forkvinde.

Ville du som mand være ked af at være sygeplejerske?

Eller jordemoder. De findes jo også i mandlige versioner.

Hvis jeg var formand for noget, ville jeg i øvrigt foretrække at blive kaldt formand (og jeg er kvinde, hvis nogen skulle være i tvivl).

Abcd, både Delfin og Flora har givet nogle gode titler som jeg uden problemer ville godtage, hvis jeg ville være sygeplejerske eller jordemor.

Igen, jeg ser det som en titel og har ingen problemer med ske eller mor i mine titler. Omvendt har jeg heller ikke problemer med nye titler, hvis de giver mening. For eksempel er "politibetjent" en fin erstatning for "politimand". Så jeg er ikke imod nye titler, men de skal være bedre eller mindst lige så gode som de gamle. Ikke bare underlige, ændringer.

En titel er dog ikke det samme som et pronomen, som er en internaliseret problematik, der vedrører vedkommendes følelsesliv og psyke. Vi skal ikke acceptere alternative fakta om folks følelsesliv på niveau med objektive fakta.

[abcd]

Jeg ville være ked af titlen, ja.

Ok, det må jeg nok indrømme, at jeg finder lidt sært

Jeg vil gerne have at min titel passer på mig. Det gør den ikke hvis den indikerer at jeg er kvinde. Hvis det er sært, så er jeg sær, men jeg tænker det som minimum må være i den lette ende af særhed.

[abcd]

Abcd, både Delfin og Flora har givet nogle gode titler som jeg uden problemer ville godtage, hvis jeg ville være sygeplejerske eller jordemor.

Igen, jeg ser det som en titel og har ingen problemer med ske eller mor i mine titler. Omvendt har jeg heller ikke problemer med nye titler, hvis de giver mening. For eksempel er "politibetjent" en fin erstatning for "politimand". Så jeg er ikke imod nye titler, men de skal være bedre eller mindst lige så gode som de gamle. Ikke bare underlige, ændringer.

En titel er dog ikke det samme som et pronomen, som er en internaliseret problematik, der vedrører vedkommendes følelsesliv og psyke. Vi skal ikke acceptere alternative fakta om folks følelsesliv på niveau med objektive fakta.

Jeg synes du hoppede over spørgsmålet om hvorvidt du ville have det fint med at blive tituleret "forkvinde Moe".

[LadyFox]

Jeg bruger ikke kønsneutralt sprogbrug - men det er nu ikke af modvilje, jeg har bare ikke behov for det da alle jeg pt. Taler til eller om identificerer sig som enten mand eller kvinde.

Jeg har meget få følelser omkring køn, og det gælder både mit eget og andres - så hvis en person fortrækker at blive tiltalt/omtalt på en anden måde end flertallet vil jeg gerne tage hensyn til det. Dog går jeg ikke rundt og spørger alle mennesker hvordan de identificere sig, men vurderer udfra sandsynlighed- så jeg ville have brug for at en person der identificerede sig anderledes end min antagelse kommunikerede det ud til mig.

Jeg er i øvrigt positivt indstillet til kønsneutrale titler for ting der kan dække forskellige køn. Men igen, jeg har ikke stærke følelser omkring det.

[Sophies-mor]

Jeg har en praktisk tilgang til det. Jeg bliver irriteret når sproget er upræcist, og det er upræcist at sige han eller hun om en person hvis køn man ikke kender, så derfor vil jeg gerne have et alternativ. Tilsvarende med formand om en kvinde, jeg er ligeglad med alt det politiske omkring det, jeg er bare irriteret over at ordet er upræcist.

Man har en funktion som formand.
Den er uafhængig af køn. Og ikke upræcis.

Det er upræcist på samme måde som hvis det hed for-"hvid mand på 42 med leverpostejfarvet hår". Det er bare at vi er vant til. Jeg foretrækker forperson.

Forperson...?
Undskyld, men det lyder totalt intetsigende.
En formand ved mand, hvad er - en leder.
En forperson lyder mere som én, der "er for personer" Men enige bliver vi ikke.

Det er fordi vi (jeg antager at du har det på samme måde som mig i denne sammenhæng) ser det som en titel. Dvs. at vi reelt ignorerer "mand" fra titlen og tænker udelukkende på funktionen.

Men som mand ville du så gide være noget der har kvinde i titlen? Jeg ville ikke gide være forkvinde.

Ville du som mand være ked af at være sygeplejerske?

Eller jordemoder. De findes jo også i mandlige versioner.

Hvis jeg var formand for noget, ville jeg i øvrigt foretrække at blive kaldt formand (og jeg er kvinde, hvis nogen skulle være i tvivl).

Abcd, både Delfin og Flora har givet nogle gode titler som jeg uden problemer ville godtage, hvis jeg ville være sygeplejerske eller jordemor.

Igen, jeg ser det som en titel og har ingen problemer med ske eller mor i mine titler. Omvendt har jeg heller ikke problemer med nye titler, hvis de giver mening. For eksempel er "politibetjent" en fin erstatning for "politimand". Så jeg er ikke imod nye titler, men de skal være bedre eller mindst lige så gode som de gamle. Ikke bare underlige, ændringer.

En titel er dog ikke det samme som et pronomen, som er en internaliseret problematik, der vedrører vedkommendes følelsesliv og psyke. Vi skal ikke acceptere alternative fakta om folks følelsesliv på niveau med objektive fakta.

Jordeperson/ sygeplejeperson?
Det lyder så grimt.
Hvis du tænker på andre titler, de har foreslået, har jeg ikke set dem.

Til topic:
Hvis man som mand bliver utilpas over en titel som sygeplejerSKE / kvinde utilpas over forMAND, så vil jeg mene, at man har problemer med sit selvværd. Ikke sit gender.
Men det er da okay, at man føler sig som noget andet end mand/ kvinde. Det er bare ikke dét, man er. Og at man skal til at ændre titler pga. woke.. Der er SÅ mange andre ting at tage vare på. Som fx at bremse hatecrimes.
Det her, det skiller vandene og skafter kløfter, hvor folk før "ok, Peter ser sig som noget mellem mand og kvinde" - nu "åh gud, det er hØN.."
Hvad med bare at acceptere, at Peter og X lever som ... whatever.

(Sex er - mand / kvinde. Gender er - nonbinær, normativ, queer osv.
Hvis jeg har forstået det rigtigt??)

[PAX II]

Jeg ville være ked af titlen, ja.

Ok, det må jeg nok indrømme, at jeg finder lidt sært

Men er sygeplejerske ikke gået hen og blevet et neutralt ord? Jeg opfatter det på linje med bedemand, som jo også er en kvindelig profession i dag.

[Flora]

Abcd, både Delfin og Flora har givet nogle gode titler som jeg uden problemer ville godtage, hvis jeg ville være sygeplejerske eller jordemor.

Igen, jeg ser det som en titel og har ingen problemer med ske eller mor i mine titler. Omvendt har jeg heller ikke problemer med nye titler, hvis de giver mening. For eksempel er "politibetjent" en fin erstatning for "politimand". Så jeg er ikke imod nye titler, men de skal være bedre eller mindst lige så gode som de gamle. Ikke bare underlige, ændringer.

En titel er dog ikke det samme som et pronomen, som er en internaliseret problematik, der vedrører vedkommendes følelsesliv og psyke. Vi skal ikke acceptere alternative fakta om folks følelsesliv på niveau med objektive fakta.

Jordeperson/ sygeplejeperson?
Det lyder så grimt.
Hvis du tænker på andre titler, de har foreslået, har jeg ikke set dem.

Jeg opfatter det, som at Moe er enig med mig og Delfin i, at sygeplejerske og jordemoder er titler, og at han ikke ville have et problem med at blive kaldt det.