Kønnede skældsord

[Nesnay]

Det ville være en fuldstændig almindelig interaktion, at jeg bad min kammerat om at åbne vinflasken, fordi jeg lige havde taget håndcreme på, og at jeg fik et drillende "Slapsvans " tilbage.

Når man bruger det mod kvinder er det drillende, hvis du kalder en mand for "slapsvans" er det fighting words. Eller, "slapsvans" er jo lidt barnligt, men andre lignende ord.

Svans derimod er klart kønnet, men det er som nedsættende betegnelse for en homoseksuel mand.

Nej. Det er at kalde en mand for homoseksuel, da homoseksuelle mænd anses for umandige, svage, kvindagtige, mm.

Jeg bruger slapsvans på samme drillende måde over for mandlige venner og familiemedlemmer. Oplever også, at de gør det internt.

Jeg kan godt gå med til, at svans bruges i begge betydninger. Jeg synes, at begge er low-life og forkastelige at bruge. Det er, som så mange nedsættende betegnelser, efter min mening kun o.k. at bruge internt i den gruppe, der tales nedsættende om.

Er du sikker på dine mandlige venner synes det er sjovt at du kalder dem slapsvans?

Jeg synes det virker ret tonedøvt for en kvinde at gå og kalde mænd for slapsvanse. Lidt ligesom hvis en mand gik og drillede en promiskuøs kvinde med at hun da vist er lidt en lille luder - Hahaha, funny funny. Jeg ville tænke du kunne hoppe i havnen.

Som tidligere skrevet oplever jeg også, at de gør det internt (for sjov, ikke noget med fighting words her) og til mig (hvilket jo var mit første eksempel i tråden). Det ville være spøjst gjort, hvis de opfattede det som et skældsord på linje med luder. Vi bruger det i betydning 1 fra DDO.

Jeg synes i øvrigt, der er kæmpe forskel på luder og slapsvans. Slapsvans ville man kunne sige drillende til et nyt bekendtskab, hvis man fornemmede, stemningen var til det. Luder er aldrig i orden (seriøst, se "ord i nærheden" - der er godt nok forskel på møgfisse og møgso vs. dovenlars og sofakartoffel - og selv vatpik, hvis vi tager slang med fra den anden betydning).

Men der er heller ikke nogen tvivl om, at vi kommer i forskellige miljøer. Mine nære venner lider ikke ligefrem af skrøbelig maskulinitet, og jeg er ret sikker på, de har en anden opfattelse af verden (og af svaghed og maskulinitet) end dig. Jeg er også ret sikker på, du ville opfatte dem som svage, men de ville heldigvis være ligeglade. Fx sad vi syv (mig og seks mænd) sammen tidligere på året, da den enes mor var død, og flertallet græd i løbet af dagen, enten af empati eller fordi de tænkte på dem, de selv har mistet. Det var ikke pinligt eller svagt, det var forløsende.

Tilføjelse: Jeg er blevet kaldt slapsvans (og har måske også selv kaldt andre det, husker det ikke) for sjov på en arbejdsplads, da jeg havde problemer med at åbne et glas marmelade. Ingen, jeg selv inklusive, løftede et øjenbryn - det var jo bare en joke om, at jeg ikke lige kunne få glasset op med det samme. Men hvis jeg blev kaldt luder eller hørte nogen kalde andre luder, ville jeg alvorligt overveje at gå til HR. Jeg synes, det er seriøst langt ude, hvis man mener, de to ord er på samme niveau.

[abcd]

Som tidligere skrevet oplever jeg også, at de gør det internt (for sjov, ikke noget med fighting words her) og til mig (hvilket jo var mit første eksempel i tråden). Det ville være spøjst gjort, hvis de opfattede det som et skældsord på linje med luder. Vi bruger det i betydning 1 fra DDO.

Jeg synes i øvrigt, der er kæmpe forskel på luder og slapsvans. Slapsvans ville man kunne sige drillende til et nyt bekendtskab, hvis man fornemmede, stemningen var til det. Luder er aldrig i orden (seriøst, se "ord i nærheden" - der er godt nok forskel på møgfisse og møgso vs. dovenlars og sofakartoffel - og selv vatpik, hvis vi tager slang med fra den anden betydning).

Men der er heller ikke nogen tvivl om, at vi kommer i forskellige miljøer. Mine nære venner lider ikke ligefrem af skrøbelig maskulinitet, og jeg er ret sikker på, de har en anden opfattelse af verden (og af svaghed og maskulinitet) end dig. Jeg er også ret sikker på, du ville opfatte dem som svage, men de ville heldigvis være ligeglade. Fx sad vi syv (mig og seks mænd) sammen tidligere på året, da den enes mor var død, og flertallet græd i løbet af dagen, enten af empati eller fordi de tænkte på dem, de selv har mistet. Det var ikke pinligt eller svagt, det var forløsende.

Problemet er jo også at hvis de faktisk skulle irriteres over at blive kaldt slapsvanse, så står du klar med dommen "skrøbelig maskulinitet". De kan ikke vinde hvis de faktisk ikke bryder sig om det.

Luder var en dårlig sammenligning i forhold til kvinder, en bedre er måske at drille en kvinde med at være grim. "Jo, den klæder dig fint nok den der kjole, så fint som det nu kan lade sig gøre med dit udseende". Nogle kvinder ville måske synes det var sjovt, men jeg er ret sikker på at en del ikke ville. Og ville du så beskylde dem for "skrøbelig feminitet"?

Jeg har i øvrigt aldrig sagt at det er svagt at græde over at ens mor er død, så jeg ved ikke rigtigt hvad det har med noget at gøre. Det er sjovt du nævner det, for jeg var faktisk til en komsammen i en vennegruppe i weekenden, og der blev blandt andet talt om en kvinde som flere af dem havde været venner med siden barndommen, men som for få måneder siden døde af kræft, og der var også nogle der græd lidt da de talte om det, og det er da fint, men det betyder ikke at jeg ville antage de synes det er sjovt at kvinder kalder dem slapsvanse. Jeg kunne godt selv kalde dem for slapsvanse, men så ville jeg forvente at få en lammer eller noget som modbevis. Man kan ikke så godt give en kvinde en lammer, det er ikke rigtigt blevet comme il faut.

[ajnaM]

De værste ord om mænd, handler ofte om de er feminine, fx tøsedreng, bøsse osv. Intet negativt om noget maskulint

Fuckboy er både godt og skidt.

Man kunne også sige det handler om hvorvidt man er en "god" mand eller kvinde. Slapsvans er f.eks. lige så slemt som tøsedreng, og det er lige så specifikt noget der er rettet imod drenge/mænd. En "god" kvinde er mild og dydig - ergo går skældsordene imod kvinder på promiskuitet eller skingerhed.

En skam for alle os højtråbende og promiskuøse kvinder...


Nå, on topic: Jeg synes, der er mange. Der er i øvrigt også mange af de kønsspecifikke om kvinder, der også bruges om mænd. En mand, der bliver kaldt 'luder' eller 'møgfisse' er næsten endnu mere nedsættende. Jeg har omvendt aldrig hørt en kvinde blive kaldt 'vatpik' eller noget i den stil.

Jeg har endnu til gode at høre møgfisse eller luder blive brugt om mænd…luderkarl har jeg dog læst i bøger.

Men det er faktisk interessant at mange af ordene går på at være seksuelt forkert, enten for lidt mand (vatpik, svans, bøsserøv) eller for seksuelt aktiv som kvinde (luder, fisse, hore)

Jeg har hørt mænd blive kaldt 'luder' i mange år - altid meget nedsættende, i modsætning til eksempelvis 'fuckboy', som har lidt positive vibes over sig.

Jeg tænker i øvrigt, det er meget logisk, at mange nedsættende ord går på noget seksuelt. Sådan har det vist alle dage været? Det er jo noget af det mest sårbare, vi har. Seksualitet, kroppe og handicap.

[LittleLemon]

De værste ord om mænd, handler ofte om de er feminine, fx tøsedreng, bøsse osv. Intet negativt om noget maskulint

Fuckboy er både godt og skidt.

Man kunne også sige det handler om hvorvidt man er en "god" mand eller kvinde. Slapsvans er f.eks. lige så slemt som tøsedreng, og det er lige så specifikt noget der er rettet imod drenge/mænd. En "god" kvinde er mild og dydig - ergo går skældsordene imod kvinder på promiskuitet eller skingerhed.

En skam for alle os højtråbende og promiskuøse kvinder...


Nå, on topic: Jeg synes, der er mange. Der er i øvrigt også mange af de kønsspecifikke om kvinder, der også bruges om mænd. En mand, der bliver kaldt 'luder' eller 'møgfisse' er næsten endnu mere nedsættende. Jeg har omvendt aldrig hørt en kvinde blive kaldt 'vatpik' eller noget i den stil.

Jeg har endnu til gode at høre møgfisse eller luder blive brugt om mænd…luderkarl har jeg dog læst i bøger.

Men det er faktisk interessant at mange af ordene går på at være seksuelt forkert, enten for lidt mand (vatpik, svans, bøsserøv) eller for seksuelt aktiv som kvinde (luder, fisse, hore)

Jeg har hørt mænd blive kaldt 'luder' i mange år - altid meget nedsættende, i modsætning til eksempelvis 'fuckboy', som har lidt positive vibes over sig.

Jeg tænker i øvrigt, det er meget logisk, at mange nedsættende ord går på noget seksuelt. Sådan har det vist alle dage været? Det er jo noget af det mest sårbare, vi har. Seksualitet, kroppe og handicap.

Jeg synes nu alligevel det er lidt spøjst at de grimmeste ord vi kan komme på handler om seksualitet. At det åbenbart er værre at knalde med for mange eller med de forkerte, end det er at være ubegavet, som et ord som idiot hentyder til.
Hvorfor mon det er værre?

[Nesnay]

Som tidligere skrevet oplever jeg også, at de gør det internt (for sjov, ikke noget med fighting words her) og til mig (hvilket jo var mit første eksempel i tråden). Det ville være spøjst gjort, hvis de opfattede det som et skældsord på linje med luder. Vi bruger det i betydning 1 fra DDO.

Jeg synes i øvrigt, der er kæmpe forskel på luder og slapsvans. Slapsvans ville man kunne sige drillende til et nyt bekendtskab, hvis man fornemmede, stemningen var til det. Luder er aldrig i orden (seriøst, se "ord i nærheden" - der er godt nok forskel på møgfisse og møgso vs. dovenlars og sofakartoffel - og selv vatpik, hvis vi tager slang med fra den anden betydning).

Men der er heller ikke nogen tvivl om, at vi kommer i forskellige miljøer. Mine nære venner lider ikke ligefrem af skrøbelig maskulinitet, og jeg er ret sikker på, de har en anden opfattelse af verden (og af svaghed og maskulinitet) end dig. Jeg er også ret sikker på, du ville opfatte dem som svage, men de ville heldigvis være ligeglade. Fx sad vi syv (mig og seks mænd) sammen tidligere på året, da den enes mor var død, og flertallet græd i løbet af dagen, enten af empati eller fordi de tænkte på dem, de selv har mistet. Det var ikke pinligt eller svagt, det var forløsende.

Problemet er jo også at hvis de faktisk skulle irriteres over at blive kaldt slapsvanse, så står du klar med dommen "skrøbelig maskulinitet". De kan ikke vinde hvis de faktisk ikke bryder sig om det.

Luder var en dårlig sammenligning i forhold til kvinder, en bedre er måske at drille en kvinde med at være grim. "Jo, den klæder dig fint nok den der kjole, så fint som det nu kan lade sig gøre med dit udseende". Nogle kvinder ville måske synes det var sjovt, men jeg er ret sikker på at en del ikke ville. Og ville du så beskylde dem for "skrøbelig feminitet"?

Jeg har i øvrigt aldrig sagt at det er svagt at græde over at ens mor er død, så jeg ved ikke rigtigt hvad det har med noget at gøre. Det er sjovt du nævner det, for jeg var faktisk til en komsammen i en vennegruppe i weekenden, og der blev blandt andet talt om en kvinde som flere af dem havde været venner med siden barndommen, men som for få måneder siden døde af kræft, og der var også nogle der græd lidt da de talte om det, og det er da fint, men det betyder ikke at jeg ville antage de synes det er sjovt at kvinder kalder dem slapsvanse. Jeg kunne godt selv kalde dem for slapsvanse, men så ville jeg forvente at få en lammer eller noget som modbevis. Man kan ikke så godt give en kvinde en lammer, det er ikke rigtigt blevet comme il faut.

Jeg har stadig ikke rigtig forstået, hvorfor du slår ned på, at jeg kan kalde mine venner slapsvanse, når jeg gentagne gange har skrevet, at det foregår uafhængigt af køn, og at de gør det samme til mig og hinanden (altså ikke hele tiden, vel), og mit første eksempel udtrykkeligt gik på en situation, hvor en mandlig ven kaldte mig en slapsvans for sjov? Vi bruger det vitterligt ikke kønnet, og det er, som tidligere skrevet, heller ikke kønnet i ordbogen - der står udtrykkeligt person, ikke mand, i modsætning til ved fx luder. Og der er ikke nogen, der giver nogen en lammer, det ville være totalt malplaceret.

Jeg synes, det er upassende generelt at kommentere uopfordret på folks udseende, om de så er mænd eller kvinder, medmindre man har en relation, hvor man ved, at det er velkomment, eller det er positivt og kun går på fx "flot trøje" eller "fin klipning", så jeg ved ikke lige, hvad jeg skal stille op med det eksempel. Det er rigtigt, at der langt oftere kommenteres på kvinders udseende, men begge dele er træls.

Hvis de synes, det er træls, håber (og tror) jeg, de ville sige det, men det ville overraske mig, eftersom de jo også selv bruger det om både sig selv og andre, helt uden lammere. Vi taler også om den slags og er fx blevet enige om, at "pigesur" og "bøsse" (som skældsord) er nederen ord, som vi undgår. Jeg skal faktisk mødes med to af dem i aften, så kan jeg prøve at spørge ind.

Eksemplet gik ikke på at græde over, at ens mor døde, det drejede sig om at blive så berørt over en andens mors død, at man græd. Jeg er positivt overrasket, hvis du ikke synes, det er svagt. Jeg gør åbenlyst ikke

[abcd]

Som tidligere skrevet oplever jeg også, at de gør det internt (for sjov, ikke noget med fighting words her) og til mig (hvilket jo var mit første eksempel i tråden). Det ville være spøjst gjort, hvis de opfattede det som et skældsord på linje med luder. Vi bruger det i betydning 1 fra DDO.

Jeg synes i øvrigt, der er kæmpe forskel på luder og slapsvans. Slapsvans ville man kunne sige drillende til et nyt bekendtskab, hvis man fornemmede, stemningen var til det. Luder er aldrig i orden (seriøst, se "ord i nærheden" - der er godt nok forskel på møgfisse og møgso vs. dovenlars og sofakartoffel - og selv vatpik, hvis vi tager slang med fra den anden betydning).

Men der er heller ikke nogen tvivl om, at vi kommer i forskellige miljøer. Mine nære venner lider ikke ligefrem af skrøbelig maskulinitet, og jeg er ret sikker på, de har en anden opfattelse af verden (og af svaghed og maskulinitet) end dig. Jeg er også ret sikker på, du ville opfatte dem som svage, men de ville heldigvis være ligeglade. Fx sad vi syv (mig og seks mænd) sammen tidligere på året, da den enes mor var død, og flertallet græd i løbet af dagen, enten af empati eller fordi de tænkte på dem, de selv har mistet. Det var ikke pinligt eller svagt, det var forløsende.

Problemet er jo også at hvis de faktisk skulle irriteres over at blive kaldt slapsvanse, så står du klar med dommen "skrøbelig maskulinitet". De kan ikke vinde hvis de faktisk ikke bryder sig om det.

Luder var en dårlig sammenligning i forhold til kvinder, en bedre er måske at drille en kvinde med at være grim. "Jo, den klæder dig fint nok den der kjole, så fint som det nu kan lade sig gøre med dit udseende". Nogle kvinder ville måske synes det var sjovt, men jeg er ret sikker på at en del ikke ville. Og ville du så beskylde dem for "skrøbelig feminitet"?

Jeg har i øvrigt aldrig sagt at det er svagt at græde over at ens mor er død, så jeg ved ikke rigtigt hvad det har med noget at gøre. Det er sjovt du nævner det, for jeg var faktisk til en komsammen i en vennegruppe i weekenden, og der blev blandt andet talt om en kvinde som flere af dem havde været venner med siden barndommen, men som for få måneder siden døde af kræft, og der var også nogle der græd lidt da de talte om det, og det er da fint, men det betyder ikke at jeg ville antage de synes det er sjovt at kvinder kalder dem slapsvanse. Jeg kunne godt selv kalde dem for slapsvanse, men så ville jeg forvente at få en lammer eller noget som modbevis. Man kan ikke så godt give en kvinde en lammer, det er ikke rigtigt blevet comme il faut.

Jeg har stadig ikke rigtig forstået, hvorfor du slår ned på, at jeg kan kalde mine venner slapsvanse, når jeg gentagne gange har skrevet, at det foregår uafhængigt af køn, og at de gør det samme til mig og hinanden (altså ikke hele tiden, vel), og mit første eksempel udtrykkeligt gik på en situation, hvor en mandlig ven kaldte mig en slapsvans for sjov? Vi bruger det vitterligt ikke kønnet, og det er, som tidligere skrevet, heller ikke kønnet i ordbogen - der står udtrykkeligt person, ikke mand, i modsætning til ved fx luder. Og der er ikke nogen, der giver nogen en lammer, det ville være totalt malplaceret.

Jeg synes, det er upassende generelt at kommentere uopfordret på folks udseende, om de så er mænd eller kvinder, medmindre man har en relation, hvor man ved, at det er velkomment, eller det er positivt og kun går på fx "flot trøje" eller "fin klipning", så jeg ved ikke lige, hvad jeg skal stille op med det eksempel. Det er rigtigt, at der langt oftere kommenteres på kvinders udseende, men begge dele er træls.

Hvis de synes, det er træls, håber (og tror) jeg, de ville sige det, men det ville overraske mig, eftersom de jo også selv bruger det om både sig selv og andre, helt uden lammere. Vi taler også om den slags og er fx blevet enige om, at "pigesur" og "bøsse" (som skældsord) er nederen ord, som vi undgår. Jeg skal faktisk mødes med to af dem i aften, så kan jeg prøve at spørge ind.

Eksemplet gik ikke på at græde over, at ens mor døde, det drejede sig om at blive så berørt over en andens mors død, at man græd. Jeg er positivt overrasket, hvis du ikke synes, det er svagt. Jeg gør åbenlyst ikke

Jeg skriver nærmest i hver eneste debat om det her at der selvfølgelig intet problem er i at græde over sin mors død. Det ville jo være idiotisk at sige at man ikke må græde når ens nære dør, og det har jeg selvfølgelig heller aldrig sagt.

En af de sidste gange vi havde diskussionen om bløde og hårde mænd, hev du Christiano Ronaldo frem fordi han åbenbart nogle gange græder, og han er et idol for mange unge mænd. Det viste sig jo så også bare at han er fan af Jordan Peterson, han har haft ham på besøg i sit hjem, og ladet sig rådgive af ham. Med det in mente ville jeg være lidt varsom med at gøre antagelser om hvor afkoblede fra traditionel maskulinitet bløde mænd er. De er stadig mænd, og de har de samme konkurrencegener og det samme behov for at være stærke. Styrke kan tage andre former end det fysiske, og det kan sikkert legitimere ordet slapsvans i nogle kredse, men det er lige så farlig grund som at spøge med kvinders udseende.

[Nesnay]

Som tidligere skrevet oplever jeg også, at de gør det internt (for sjov, ikke noget med fighting words her) og til mig (hvilket jo var mit første eksempel i tråden). Det ville være spøjst gjort, hvis de opfattede det som et skældsord på linje med luder. Vi bruger det i betydning 1 fra DDO.

Jeg synes i øvrigt, der er kæmpe forskel på luder og slapsvans. Slapsvans ville man kunne sige drillende til et nyt bekendtskab, hvis man fornemmede, stemningen var til det. Luder er aldrig i orden (seriøst, se "ord i nærheden" - der er godt nok forskel på møgfisse og møgso vs. dovenlars og sofakartoffel - og selv vatpik, hvis vi tager slang med fra den anden betydning).

Men der er heller ikke nogen tvivl om, at vi kommer i forskellige miljøer. Mine nære venner lider ikke ligefrem af skrøbelig maskulinitet, og jeg er ret sikker på, de har en anden opfattelse af verden (og af svaghed og maskulinitet) end dig. Jeg er også ret sikker på, du ville opfatte dem som svage, men de ville heldigvis være ligeglade. Fx sad vi syv (mig og seks mænd) sammen tidligere på året, da den enes mor var død, og flertallet græd i løbet af dagen, enten af empati eller fordi de tænkte på dem, de selv har mistet. Det var ikke pinligt eller svagt, det var forløsende.

Problemet er jo også at hvis de faktisk skulle irriteres over at blive kaldt slapsvanse, så står du klar med dommen "skrøbelig maskulinitet". De kan ikke vinde hvis de faktisk ikke bryder sig om det.

Luder var en dårlig sammenligning i forhold til kvinder, en bedre er måske at drille en kvinde med at være grim. "Jo, den klæder dig fint nok den der kjole, så fint som det nu kan lade sig gøre med dit udseende". Nogle kvinder ville måske synes det var sjovt, men jeg er ret sikker på at en del ikke ville. Og ville du så beskylde dem for "skrøbelig feminitet"?

Jeg har i øvrigt aldrig sagt at det er svagt at græde over at ens mor er død, så jeg ved ikke rigtigt hvad det har med noget at gøre. Det er sjovt du nævner det, for jeg var faktisk til en komsammen i en vennegruppe i weekenden, og der blev blandt andet talt om en kvinde som flere af dem havde været venner med siden barndommen, men som for få måneder siden døde af kræft, og der var også nogle der græd lidt da de talte om det, og det er da fint, men det betyder ikke at jeg ville antage de synes det er sjovt at kvinder kalder dem slapsvanse. Jeg kunne godt selv kalde dem for slapsvanse, men så ville jeg forvente at få en lammer eller noget som modbevis. Man kan ikke så godt give en kvinde en lammer, det er ikke rigtigt blevet comme il faut.

Jeg har stadig ikke rigtig forstået, hvorfor du slår ned på, at jeg kan kalde mine venner slapsvanse, når jeg gentagne gange har skrevet, at det foregår uafhængigt af køn, og at de gør det samme til mig og hinanden (altså ikke hele tiden, vel), og mit første eksempel udtrykkeligt gik på en situation, hvor en mandlig ven kaldte mig en slapsvans for sjov? Vi bruger det vitterligt ikke kønnet, og det er, som tidligere skrevet, heller ikke kønnet i ordbogen - der står udtrykkeligt person, ikke mand, i modsætning til ved fx luder. Og der er ikke nogen, der giver nogen en lammer, det ville være totalt malplaceret.

Jeg synes, det er upassende generelt at kommentere uopfordret på folks udseende, om de så er mænd eller kvinder, medmindre man har en relation, hvor man ved, at det er velkomment, eller det er positivt og kun går på fx "flot trøje" eller "fin klipning", så jeg ved ikke lige, hvad jeg skal stille op med det eksempel. Det er rigtigt, at der langt oftere kommenteres på kvinders udseende, men begge dele er træls.

Hvis de synes, det er træls, håber (og tror) jeg, de ville sige det, men det ville overraske mig, eftersom de jo også selv bruger det om både sig selv og andre, helt uden lammere. Vi taler også om den slags og er fx blevet enige om, at "pigesur" og "bøsse" (som skældsord) er nederen ord, som vi undgår. Jeg skal faktisk mødes med to af dem i aften, så kan jeg prøve at spørge ind.

Eksemplet gik ikke på at græde over, at ens mor døde, det drejede sig om at blive så berørt over en andens mors død, at man græd. Jeg er positivt overrasket, hvis du ikke synes, det er svagt. Jeg gør åbenlyst ikke

Jeg skriver nærmest i hver eneste debat om det her at der selvfølgelig intet problem er i at græde over sin mors død. Det ville jo være idiotisk at sige at man ikke må græde når ens nære dør, og det har jeg selvfølgelig heller aldrig sagt.

En af de sidste gange vi havde diskussionen om bløde og hårde mænd, hev du Christiano Ronaldo frem fordi han åbenbart nogle gange græder, og han er et idol for mange unge mænd. Det viste sig jo så også bare at han er fan af Jordan Peterson, han har haft ham på besøg i sit hjem, og ladet sig rådgive af ham. Med det in mente ville jeg være lidt varsom med at gøre antagelser om hvor afkoblede fra traditionel maskulinitet bløde mænd er. De er stadig mænd, og de har de samme konkurrencegener og det samme behov for at være stærke. Styrke kan tage andre former end det fysiske, og det kan sikkert legitimere ordet slapsvans i nogle kredse, men det er lige så farlig grund som at spøge med kvinders udseende.

Jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt du overhovedet læser, hvad jeg skriver? Jeg gentager: Eksemplet gik ikke på at græde over, at ens mor døde, det drejede sig om at blive så berørt over en andens mors død, at man græd.

Som jeg husker diskussionen, blev det diskuteret, om mænd blev set som svage, når de græd, og jeg brugte Ronaldo som eksempel på en, mange mænd ser som et idol, og som græd offentligt. Jeg synes ikke, Ronaldo er et sundt idol generelt (træls attitude og hele situationen med at "købe" sit barn) , og det skulle undre mig meget, om jeg ikke i sin tid lavede en disclaimer om det, men det er jo ligegyldigt ift. pointen om, hvorvidt mænd pr. definition skal være "stærke" på machomåden og ikke "må" græde.

[Nesnay]

Ja, det var rimelig præcist husket

[abcd]

Jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt du overhovedet læser, hvad jeg skriver? Jeg gentager: Eksemplet gik ikke på at græde over, at ens mor døde, det drejede sig om at blive så berørt over en andens mors død, at man græd.

Som jeg husker diskussionen, blev det diskuteret, om mænd blev set som svage, når de græd, og jeg brugte Ronaldo som eksempel på en, mange mænd ser som et idol, og som græd offentligt. Jeg synes ikke, Ronaldo er et sundt idol generelt (træls attitude og hele situationen med at "købe" sit barn) , og det skulle undre mig meget, om jeg ikke i sin tid lavede en disclaimer om det, men det er jo ligegyldigt ift. pointen om, hvorvidt mænd pr. definition skal være "stærke" på machomåden og ikke "må" græde.

Mænd kan græde over præcis hvad de vil, så længe de præsterer - altså så længe de ikke sætter sig i sofaen og ikke får gjort det der skal gøres. Hvis de gør det, er kvinder de første til at dømme benhårdt - jf. mandebabyer som kvinders moderne erstatning for tøsedreng. Så længe manden præsterer, er der ingen problemer i at han græder. Det mener jeg også jeg har gentaget til hudløshed.

Edit: Og det er jo også det jeg skriver i det du har sat ind - at det er fint de græder, så længe det ikke står i vejen for det der skal gøres.

[Nesnay]

Jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt du overhovedet læser, hvad jeg skriver? Jeg gentager: Eksemplet gik ikke på at græde over, at ens mor døde, det drejede sig om at blive så berørt over en andens mors død, at man græd.

Som jeg husker diskussionen, blev det diskuteret, om mænd blev set som svage, når de græd, og jeg brugte Ronaldo som eksempel på en, mange mænd ser som et idol, og som græd offentligt. Jeg synes ikke, Ronaldo er et sundt idol generelt (træls attitude og hele situationen med at "købe" sit barn) , og det skulle undre mig meget, om jeg ikke i sin tid lavede en disclaimer om det, men det er jo ligegyldigt ift. pointen om, hvorvidt mænd pr. definition skal være "stærke" på machomåden og ikke "må" græde.

Mænd kan græde over præcis hvad de vil, så længe de præsterer - altså så længe de ikke sætter sig i sofaen og ikke får gjort det der skal gøres. Hvis de gør det, er kvinder de første til at dømme benhårdt - jf. mandebabyer som kvinders moderne erstatning for tøsedreng. Så længe manden præsterer, er der ingen problemer i at han græder. Det mener jeg også jeg har gentaget til hudløshed.

Edit: Og det er jo også det jeg skriver i det du har sat ind - at det er fint de græder, så længe det ikke står i vejen for det der skal gøres.

Men det er jo lige præcis det, folk, der gerne vil gøre op med toksisk maskulinitet, gerne vil væk fra. Mænd skal have lige så rig mulighed for at udtrykke deres følelsesliv som kvinder. Og det er generelt ikke tiltrækkende, hvis nogen forsumper helt og overlader alt ansvar til deres partner, men alle skal have lov til at have behov for støtte i perioder. Den ene af mine nærmeste mandlige venner lider af coronasenfølger, er af samme grund røget på sygedagpenge og har haft en depression. En anden har mistet sit job, været arbejdsløs i flere år og er nu i behandling for depression. Jeg synes ikke, nogen af dem er svage eller mindre mandige af den grund.

[AFK]

Ådsels-knepper - om en fyr der scorer vennernes ekskærester eller scorer de rester, der er tilbage på diskoteket kl. 05.
Mors dreng
Dengse
Tøsedreng
Pikspiller
Cocksucker
Nosseløs
Trækkerdreng
Klods-hans
Stakit-pisser
Svabergast
Tøffelhelt
Mand-kælling

[abcd]

Jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt du overhovedet læser, hvad jeg skriver? Jeg gentager: Eksemplet gik ikke på at græde over, at ens mor døde, det drejede sig om at blive så berørt over en andens mors død, at man græd.

Som jeg husker diskussionen, blev det diskuteret, om mænd blev set som svage, når de græd, og jeg brugte Ronaldo som eksempel på en, mange mænd ser som et idol, og som græd offentligt. Jeg synes ikke, Ronaldo er et sundt idol generelt (træls attitude og hele situationen med at "købe" sit barn) , og det skulle undre mig meget, om jeg ikke i sin tid lavede en disclaimer om det, men det er jo ligegyldigt ift. pointen om, hvorvidt mænd pr. definition skal være "stærke" på machomåden og ikke "må" græde.

Mænd kan græde over præcis hvad de vil, så længe de præsterer - altså så længe de ikke sætter sig i sofaen og ikke får gjort det der skal gøres. Hvis de gør det, er kvinder de første til at dømme benhårdt - jf. mandebabyer som kvinders moderne erstatning for tøsedreng. Så længe manden præsterer, er der ingen problemer i at han græder. Det mener jeg også jeg har gentaget til hudløshed.

Edit: Og det er jo også det jeg skriver i det du har sat ind - at det er fint de græder, så længe det ikke står i vejen for det der skal gøres.

Men det er jo lige præcis det, folk, der gerne vil gøre op med toksisk maskulinitet, gerne vil væk fra. Mænd skal have lige så rig mulighed for at udtrykke deres følelsesliv som kvinder. Og det er generelt ikke tiltrækkende, hvis nogen forsumper helt og overlader alt ansvar til deres partner, men alle skal have lov til at have behov for støtte i perioder. Den ene af mine nærmeste mandlige venner lider af coronasenfølger, er af samme grund røget på sygedagpenge og har haft en depression. En anden har mistet sit job, været arbejdsløs i flere år og er nu i behandling for depression. Jeg synes ikke, nogen af dem er svage eller mindre mandige af den grund.

Men mænd der ryger på sygedagpenge og får depressioner bliver i højere grad droppet af deres kvinder. Det er ikke toksisk maskulinitet, det er kvinders valg, kvinder kan ikke i praksis udholde mænd der ikke præsterer. De vil dog gerne lade som om.

[LittleLemon]

Ådsels-knepper - om en fyr der scorer vennernes ekskærester eller scorer de rester, der er tilbage på diskoteket kl. 05.
Mors dreng
Dengse
Tøsedreng
Pikspiller
Cocksucker
Nosseløs
Trækkerdreng
Klods-hans
Stakit-pisser
Svabergast
Tøffelhelt
Mand-kælling

Wow, den øverste er voldsomt grim og nedsættende. Både om fyren og om de piger han er sammen med.
Har aldrig hørt det udtryk før, det er voldsomt!

Jeg lærer nye grimme gloser af det her

[.Magic.]

Jeg synes det er fjollet at sige bedekvinde og forperson i stedet for formand. Jeg har vitterligt ingen holdning til ord som luder, mær, kælling, vatpik, bøsserøv og andre skældsord som nævnes i tråden - Dog synes jeg at paphat er et godt ord for en som er en idiot

Men perker og nigger er ord jeg ikke kan holde ud blive brugt fordi det handler om hudfarve. Det kan man ikke ændre, hvor i mod man jo godt kan ændre de ting der gør at man er en luder, kælling, vatpik osv.

[AFK]

Ådsels-knepper - om en fyr der scorer vennernes ekskærester eller scorer de rester, der er tilbage på diskoteket kl. 05.
Mors dreng
Dengse
Tøsedreng
Pikspiller
Cocksucker
Nosseløs
Trækkerdreng
Klods-hans
Stakit-pisser
Svabergast
Tøffelhelt
Mand-kælling

Wow, den øverste er voldsomt grim og nedsættende. Både om fyren og om de piger han er sammen med.
Har aldrig hørt det udtryk før, det er voldsomt!

Men også ret morsomt, og vidunderligt opfindsomt ift. eksempelvis svin eller idiot.

Jeg lærer nye grimme gloser af det her

Et stort ordforråd er en styrke!