Juki skrev:Lemonella skrev:Jeg tror Rema 1000 har et lille staveproblem.
Der er virkelig mange der staver "kokos" på den måde, altså "kokus".
Den er rigtig slem, når de fx skal skrive “hæld så kokussen i kagedejen”
Juki skrev:Lemonella skrev:Jeg tror Rema 1000 har et lille staveproblem.
Der er virkelig mange der staver "kokos" på den måde, altså "kokus".
HappyPaww skrev:Juki skrev:Lemonella skrev:Jeg tror Rema 1000 har et lille staveproblem.
Der er virkelig mange der staver "kokos" på den måde, altså "kokus".
Den er rigtig slem, når de fx skal skrive “hæld så kokussen i kagedejen”
abcd skrev:sigge skrev:AstaPasta skrev:Når jeg modtager word-dokumenter med stavefejl, som bliver fanget af stavekontrollen. Kunne I måske selv tjekke jeres arbejde?
Det værste er, når jeg skal citere det. Selvfølgelig er det de sætninger, hvor hele pointen lige opsummeres, hvor der er tilføjet tilfældige kommaer, jongleret rundt med bogstaverne og slået plat og krone om, om nutids-r er nødvendigt.
Hvis jeg skal videresende en mail med stavefejl i, er jeg også altid i konflikt med mig selv om, hvorvidt man kan tillade sig at rette i noget, andre har skrevet.
Hvis man gør, skal man i hvert fald være 100% sikker på at man retter rigtigt. Jeg har flere gange været ude for at få rettet min kommatering selv om den ikke har været forkert - det er f.eks. med vilje og korrekt at jeg ikke har komma i denne sætning.
Delfin skrev:Er det nyt komma?
Det er muligt, det er korrekt, men det ændrer ikke på, at jeg finder det irriterende at læse.
abcd skrev:Delfin skrev:Er det nyt komma?
Det er muligt, det er korrekt, men det ændrer ikke på, at jeg finder det irriterende at læse.
Og jeg synes "det er muligt, det er korrekt, men det ændrer ikke på, at jeg finder det irriterende at læse" er irriterende at læse. Hvad skal alle de kommaer gøre godt for i den sætning? Jeg går ud fra at du ikke læser det som:
Det er muligt <pause>
det er korrekt <pause>
men det ændrer ikke på <pause>
at jeg finder det irriterende at læse
Derfor er "Det er muligt det korrekt, men det ændrer ikke på at jeg finder det irriterende at læse" meget bedre i forhold til de naturlige ophold i sætningen.
Delfin skrev:Nej men mine øjne fanger fra komma til komma i et blik, så jeg læser ikke en sætning ord for ord. Jeg kunne godt undvære kommaet mellem muligt og det, men så er vi vist ude i to sæt kommaregler i samme sætning.
abcd skrev:Delfin skrev:Nej men mine øjne fanger fra komma til komma i et blik, så jeg læser ikke en sætning ord for ord. Jeg kunne godt undvære kommaet mellem muligt og det, men så er vi vist ude i to sæt kommaregler i samme sætning.
Der er teknisk set kun ét sæt kommaregler, men en af reglerne er at kommaer foran ledsætninger er valgfri. Sprognævnet anbefaler at man udelader dem. Så jeg tror gerne du må udelade et og beholde et andet og således skrive "Det er muligt det er korrekt, men det ændrer ikke på, at jeg finder det irriterende at læse".
sigge skrev:Lige nu irriterer ordet "fiktionel" mig grænseløst, og det dukker hele tiden op i overskriften på den tråd. Og det er ellers en ganske interessant tråd.
Ficus skrev:Selvskab......
Alkaia skrev:"Bekræftigelse".
Åh... det er lige så slemt som ordet "vækste"!