Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
- Kalimsofie
- Indlæg: 853
- Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:35
- Kort karma: 122
- Likede indlæg: 2910
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
Jeg synes, jeg støder på "præsis" oftere og oftere. Det gør lidt ondt på mig hver gang
1
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
LaMariposa skrev:abcd skrev:LaMariposa skrev:Når kigge bliver skrevet "kikke". Er faktisk ikke sikker på, om det er en fejl, for måske har dsn godkendt den, men jeg synes, det ser så grimt ud.
Faktisk har kikke været gyldig helt siden allerførste retskrivningsordbog i 1872. Kigge kom først til i 1929, så kikke er ældst.
Ok Ja, så er der jo ikke en fejl (men det ser stadig grimt ud).
Jeg skriver det også med g'er. Men på den anden side hedder det jo "en kikkert"
0
- LaMariposa
- Indlæg: 16989
- Tilmeldt: 29. jul 2017, 16:49
- Kort karma: 3556
- Likede indlæg: 41305
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
dgd2007 skrev:LaMariposa skrev:abcd skrev:LaMariposa skrev:Når kigge bliver skrevet "kikke". Er faktisk ikke sikker på, om det er en fejl, for måske har dsn godkendt den, men jeg synes, det ser så grimt ud.
Faktisk har kikke været gyldig helt siden allerførste retskrivningsordbog i 1872. Kigge kom først til i 1929, så kikke er ældst.
Ok Ja, så er der jo ikke en fejl (men det ser stadig grimt ud).
Jeg skriver det også med g'er. Men på den anden side hedder det jo "en kikkert"
Det har du ret i, og det ville se helt skørt ud, hvis det blev stavet med g
0
Be brave
-
- Likede indlæg: 20787
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
dgd2007 skrev:LaMariposa skrev:abcd skrev:LaMariposa skrev:Når kigge bliver skrevet "kikke". Er faktisk ikke sikker på, om det er en fejl, for måske har dsn godkendt den, men jeg synes, det ser så grimt ud.
Faktisk har kikke været gyldig helt siden allerførste retskrivningsordbog i 1872. Kigge kom først til i 1929, så kikke er ældst.
Ok Ja, så er der jo ikke en fejl (men det ser stadig grimt ud).
Jeg skriver det også med g'er. Men på den anden side hedder det jo "en kikkert"
Jeg lærte at skrive det med g'er i skolen - eller jeg skrev det i hvert fald med g'er dengang og mange år efter. Da jeg opdagede at man må bruge k'er, skiftede jeg.
0
- Aspargsen
- Permanent bortvist
- Indlæg: 2082
- Tilmeldt: 14. aug 2015, 13:57
- Kort karma: 53
- Likede indlæg: 1375
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
abcd skrev:dgd2007 skrev:LaMariposa skrev:abcd skrev:LaMariposa skrev:Når kigge bliver skrevet "kikke". Er faktisk ikke sikker på, om det er en fejl, for måske har dsn godkendt den, men jeg synes, det ser så grimt ud.
Faktisk har kikke været gyldig helt siden allerførste retskrivningsordbog i 1872. Kigge kom først til i 1929, så kikke er ældst.
Ok Ja, så er der jo ikke en fejl (men det ser stadig grimt ud).
Jeg skriver det også med g'er. Men på den anden side hedder det jo "en kikkert"
Jeg lærte at skrive det med g'er i skolen - eller jeg skrev det i hvert fald med g'er dengang og mange år efter. Da jeg opdagede at man må bruge k'er, skiftede jeg.
Jeg stemmer helt klart på G
1
NON-TRIMMER! - fordi utrimmede indlæg bare er bedre
- PaleSeptember
- Indlæg: 11502
- Tilmeldt: 16. dec 2015, 17:28
- Kort karma: 909
- Likede indlæg: 18523
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
Opførelse - NEJ! (Når der menes opførsel selvfølgelig)
4
Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
Fyrst Eberhard skrev:.
1
Essen meine sheisse. Schmäct gut, jah?
All poopoo times are peepee times, but not all peepee times are poopoo times.
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
PaleSeptember skrev:Opførelse - NEJ! (Når der menes opførsel selvfølgelig)
Det var vist den første maskinoversættelse jeg så: "Den Chrysler opførelse ..." (The Chrysler Building)
1
-
- Indlæg: 2608
- Tilmeldt: 26. aug 2015, 13:43
- Kort karma: 529
- Geografisk sted: Sofaen, selvfølgelig!
- Likede indlæg: 5055
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
Når klinikker, der behandler med f.eks. restylane betegner linierne i ansigtet "fuger"
Kan I sige fuRe??? Der er sgutte mange mellemrum mellem mursten (eller brædder) i de flestes ansigter.
Kan I sige fuRe??? Der er sgutte mange mellemrum mellem mursten (eller brædder) i de flestes ansigter.
3
What's done in the dark will be brought to the light
- Delfin
- Indlæg: 15286
- Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
- Kort karma: 1241
- Geografisk sted: ..... Casa del Fino
- Likede indlæg: 25607
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
Pityt skrev:Når klinikker, der behandler med f.eks. restylane betegner linierne i ansigtet "fuger"
Kan I sige fuRe??? Der er sgutte mange mellemrum mellem mursten (eller brædder) i de flestes ansigter.
Restylane = fugemasse
3
14 11 14
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
Jeg synes, det er ret irriterende, at der er så mange mennesker, der tror, det hedder "omstændig", for så er det mig, der virker som idioten, når jeg siger det korrekt.
1
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
Lemonella skrev:Du mener fordi de glemmer t til sidst? Det tror jeg også nogen gange jeg gør. Rent sjusk.
Nej, det hedder rigtigt "omstændelig(t)"
2
- TakeAChanceOnMe
- Indlæg: 5890
- Tilmeldt: 6. aug 2017, 20:04
- Kort karma: 831
- Geografisk sted: United Kingdom
- Likede indlæg: 14691
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
Dyrelæge ...
Den har sikkert været oppe før, men nu folk bliver ved med at skrive det med e på fb og det kan da ikke være så svært at få stavet rigtigt
Den har sikkert været oppe før, men nu folk bliver ved med at skrive det med e på fb og det kan da ikke være så svært at få stavet rigtigt
1
- Ado
- Indlæg: 12946
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
- Kort karma: 3533
- Geografisk sted: Korsbæk
- Likede indlæg: 55652
- Kontakt:
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
NEJ! DU HAR IKKE FÅET MASSERE KAGE! DU HAR FÅET MASSER AF KAGE!
11
Donna Martin Graduates!
-
- Likede indlæg: 20787
Re: Hvilke fejl irriterer dig grænseløst?
Lemonella skrev:dgd2007 skrev:Lemonella skrev:Du mener fordi de glemmer t til sidst? Det tror jeg også nogen gange jeg gør. Rent sjusk.
Nej, det hedder rigtigt "omstændelig(t)"
Godt så. Jeg har åbenbart skrevet/sagt det forkert hele mit liv.
Jeg kan dog læse, at Dansk Sprognævn på et tidspunkt mente, at det skulle med i den Danske Retskrivningsordbog. Selv velbevandrede ud i stavningens kunst, skriver "omstændigt".
Det er også fjollet at et ord som omstændeligt skal have stavelser der gør det omstændeligt at udtale. Jeg har sagt det rigtigt i mange år, men der er ingen der lægger mærke til forskellen. Hvis f.eks. nogen siger "det er omstændigt at gøre sådan og sådan", vil jeg svare "ja, det er omstæn-de-ligt", med omhyggelig udtale, men det er der ingen der fanger. De fanger det heller ikke hvis udvekslingen foregår på skrift. Det kan være de tror at jeg bare staver dårligt.
1