Dine hadeord og -udtryk...

[dgd2007]

Jeg hader "winners never quit / quitters never win".

Det er sgu okay at give op og lægge en drøm på hylden, hvis man ikke kan mere, i stedet for at slide sig selv fuldstændigt op.

I det hele taget virker de der bruger ord som "en vinder" og "en taber" - som om der var fast definerede kriterier for det - lidt ufilosofiske.

[LaMariposa]

Jeg hader "winners never quit / quitters never win".

Det er sgu okay at give op og lægge en drøm på hylden, hvis man ikke kan mere, i stedet for at slide sig selv fuldstændigt op.

I det hele taget virker de der bruger ord som "en vinder" og "en taber" - som om der var fast definerede kriterier for det - lidt ufilosofiske.

Ja... Eller i hvert virker det lidt for unuanceret for mig.

[Pjeps]

Gnavegrønt om grøntsager der er skåret ud.

Det lyder som foder til et dyr.

[dgd2007]

Ja!
"Stå op for sig selv" er også en af hadeudtryk...også direkte oversat.

Ved godt jeg har nævnt det før ... men nu var jeg ude for det igen i går: Det virker altså lidt blasfemisk, når sportskommentatorerne bruger min salig bedstemors vendinger i en anden betydning, inspireret af et engelsk udtryk som minder lidt om det.

Her tænker jeg fx på "at hænge i", som plejede at betyde "gøre en ekstra indsats" - men som sportskommentatorerne bruger som oversættelse af at han "holder sig inde i kampen" (he's hanging in there).

Den er selvfølgelig også særlig kringlet, for det vil tit være i samme situation at han er nødt til at hænge i (i min bedstemors betydning) for at hænge i (i sportskommentatorbetydningen).

Ordbogen holder dog stadigvæk med min bedstemor: https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=h%C3%A6nge+i

[K.toldam]

skriv

1 world problem

Ingen gang på jord

[Galoldriel]

Kommentere på. Kan man ikke bare nøjes med at kommentere noget?

Lytte på. Ja, om jeg fatter, hvorfor folk siger sådan noget. Det samme gælder "tale på", som i: "jeg taler lige på dig et øjeblik".

Jeg har en håndfuld kolleger, der bruger begge udtryk flittigt, og jeg kan ikke have det! Jeg havde i øvrigt på et tidspunkt en anden kollega, der lige op i fjæset på en af dem bidsk sagde: "Nej, du må ikke tale på mig, du må tale til mig". Det var så herligt.

[dgd2007]

Kommentere på. Kan man ikke bare nøjes med at kommentere noget?

Lytte på. Ja, om jeg fatter, hvorfor folk siger sådan noget. Det samme gælder "tale på", som i: "jeg taler lige på dig et øjeblik".

Jeg har en håndfuld kolleger, der bruger begge udtryk flittigt, og jeg kan ikke have det! Jeg havde i øvrigt på et tidspunkt en anden kollega, der lige op i fjæset på en af dem bidsk sagde: "Nej, du må ikke tale på mig, du må tale til mig". Det var så herligt.

Din arrigskab over fænomenet minder mig om en desværre nu afdød ven som var rasende over at (i første omgang mediefolk og fodboldspillere der var kommet til England) var begyndt at sige "du" i stedet for "man":
- Når du går på dametoilettet ...
- Når du spiller for Manchester United ...

Jeg går sgu ikke på dametoilettet!
Jeg spiller sgu ikke for Manchester United!

Mht. dit problem skrev Jørn Lund allerede for 10 eller 20 år siden at "ordet 'på' opfører sig imperialistisk i det danske sprog" og for endnu længere siden havde han også en overskrift på en af sine små klummer med sprogobservationer: "Det vil jeg gerne kommentere på!" Så den var nok et af de første eksempler på seriøs anglificering. Sammen med "du" for "man" som vist startede allerede i 1980'erne, og "den anden dag" i stedet for "forleden" som nok er allerede fra 70'erne.

Men "på" er helt vildt i varmen for tiden, det er rigtigt nok, og det er ikke engang altid fra engelsk - der siger man jo heller ikke "speak on you" eller "listen on you" - så det er da frit opfundet.

[K.toldam]

Jeg hopper på ….

Med mindre det er en hoppeborg eller en trampolin skal man ikke hoppe på det

[DetSorteCirkus]

Jeg hader "winners never quit / quitters never win".

Det er sgu okay at give op og lægge en drøm på hylden, hvis man ikke kan mere, i stedet for at slide sig selv fuldstændigt op.

I det hele taget virker de der bruger ord som "en vinder" og "en taber" - som om der var fast definerede kriterier for det - lidt ufilosofiske.

Ja... Eller i hvert virker det lidt for unuanceret for mig.

Ja, for det giver ligesom sig selv, at man ikke når frem til en position, hvor man har mulighed for at vinde, hvis man afbryder sin deltagelse.
Det er ikke en leveregel; det er logik.
Altså må ordsproget sigte til, at den, der afbryder, aldrig kan vinde, og det passer jo ikke.

[paint]

Udtrykket:" jeg kan ikke få min hjerne om/omkring" (ét eller andet)

Klassisk anglificering, som lyder dumt.

[Pjeps]

Jeg synes udtrykket færdigbagt om en graviditet er grimt, og det giver mig associationer til noget der er dumt som et stykke vådt wienerbrød.

[Lykke]

Driverhuset om et drivhus.

[Galoldriel]

At ta' på floor (eller gå, eller hvad pokker, det er, man gør). Hold nu KÆFT, hvor det lyder dumt.

[dgd2007]

At ta' på floor (eller gå, eller hvad pokker, det er, man gør). Hold nu KÆFT, hvor det lyder dumt.

Hvad betyder det?

[Lykke]

At ta' på floor (eller gå, eller hvad pokker, det er, man gør). Hold nu KÆFT, hvor det lyder dumt.

Hvad betyder det?

Man tager i byen, og danser.