Der er idag så mange kilder til information, og så mange muligheder for enkeltpersoner og mindre grupper for at publicere deres dagsorden, samtidig med at traditionelle informationskilder er under angreb, mere eller mindre berettiget (Fake News og Mainstream Media, har man nu hørt så meget at man er ved at brække sig)
Bare her til morgen er der tre gode eksempler på dilemmaet omkring information og hvad man skal tro / lytte til og hvad man ikke skal.
1: I USA har debatten om det seneste skoleskyderi igen gravet skyttegrave
https://www.marketwatch.com/story/new-n ... 2018-02-22
En interesseorganisation med stort budget, og adgang til professionel videoproduktion fremfører deres "sandhed"direkte til befolkningen, eller nok nærmere dem der tænker som de gør.
2: Nyt stort studie konkluderer at antidepressiv medicin virker
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-02-2 ... essiver-er
Men det er ikke alle der er glad for den konklusion, for medicinindustien er jo ond, og bare ude efter vores penge, jvf. f.eks. også hele antivaxer debatten, det er meget bedre at gøre X Y eller Z.
Og det fører så til den tredje historie
https://www.bt.dk/udland/youtube-stjern ... aeft-nu-er Spis grønt og vegansk, og tro på gud, så undgår du kræft. Eller det gør man så ikke
Skal vi allesammen til at være vores egne redaktører og vælge hvad vi vil tro på eller ej?
Og skal man bare acceptere at alle kan stille sig op på en kasse (fysisk eller elektronisk) og fremføre "fakta" uanset hvor korrekte eller ukorrekte, og uanset konsekvensen for modtagerne? 
