Er du religiøs?

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.

Er du troende

Jeg er aktivt praktiserende kristen
16
13%
Jeg er aktivt praktiserende muslim
1
1%
Jeg praktiserer en anden tro end ovennævnte
2
2%
Jeg er “kulturkristen” - pga tradition og kultur, men ikke regelmæssigt praktiserende.
29
24%
Jeg er “kulturmuslim” - som ovennævnte
0
Ingen stemmer
Jeg følger en anden religion, ikke aktivt praktiserende
3
2%
Jeg er agnostiker
20
17%
Jeg er ateist
50
41%
 
Afgivne stemmer: 121
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 4968
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 620
Likede indlæg: 11743

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Animi » 9. maj 2018, 07:48

Jeg synes ikke rigtig det giver mening at tale om beviser, ifm tro. For det at tro handler jo netop om at tro på trods af manglende beviser, og på trods af at det måske ikke virker rationelt eller logisk. Hele pointen med at tro er jo netop det - man tror, man ved ikke.
3
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
Zinde
Indlæg: 2194
Tilmeldt: 9. dec 2015, 12:22
Kort karma: 415
Likede indlæg: 4905

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Zinde » 9. maj 2018, 08:28

abcd skrev:
Zinde skrev:
abcd skrev:
Zinde skrev:
abcd skrev:
Zinde skrev:
abcd skrev:
Zinde skrev:Men er din overbevisning så kun en teori?


Det kan vel godt være begge dele. Relativitetsteorien er også kun en teori, men jeg er da overbevist om at Einstein havde styr på det.

Så det her gælder ikke for dig, selv om du gør akkurat det samme (føler dig sikker på noget, du ikke har bevis for)?

abcd skrev:
Nej, men det er ikke vigtigt, det væsentlige er at de tror på noget som de ikke har nogen beviser for. Om det er Julemanden, Tandfeen, Gud eller noget mere flyvsk som de omtaler i højtravende sprog for at maskere at det er sort snak, er ikke væsentligt.


Jeg skelner imellem at have bevist noget og at have beviser for noget. Ligesom man kalder det bevismateriale i en retssag selv om det ikke endegyldigt beviser skyld.

Der var mange beviser imod Peter Madsen, men hans skyld i overlagt drab er ikke bevist, den er kun sandsynliggjort. Jeg er overbevist om at Peter Madsen planlagde det mord selv om det ikke er bevist. Det her er det samme.

Jeg trækker ikke op af en hat at vores liv er deterministisk, og det er heller ikke noget jeg selv har drømt op, det er en valid teori som er baseret på observationer/beviser, og der er skrevet masser af videnskabelige artikler om det.


Der er også skrevet videnskabelige artikler om muligheden for, at der eksisterer en gud.

Jeg er overbevist om, at der findes en gud. Min overbevisning er lige så gyldig som din.


Jeg ved ikke hvad du mener med at en overbevisning er gyldig. Det er gyldigt at tro på Julemanden, men jeg kan ikke rigtigt tage det seriøst hvis folk tror på Julemanden. Eller Gud. Værdien af en overbevisning er i mine øjne proportional med mængden af rationelle argumenter man kan fremsætte for overbevisningen. Jeg har aldrig hørt et rationelt argument for at der findes guder, så jeg synes ikke det er anderledes end at tro på Julemanden. Hvilket man selvfølgelig gerne må.




Okay, så nu er vi gået fra, at det kun er ok at have en overbevisning, hvis den kan bevises, til at det nu er ok at have en, der er rationelle argumenter for. Og jeg går ud fra, det naturligvis er dig, der kan afgøre, om argumenterne er rationelle?


Har jeg skrevet at man skal kunne bevise ting? Jeg har skrevet at man skal have beviser for ting. Det er som sagt noget andet.

Og jeg har ikke sagt at det ikke er i orden at have en overbevisning, det er selvfølgelig i orden at tro på hvad man vil, det er et frit land.


Så du HAR beviser for din deterministiske overbevisning?
0
Mann tracht und Gott lacht
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 11553
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1276
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 21213

Re: Er du religiøs?

Indlægaf LadyFox » 9. maj 2018, 08:39

Animi skrev:Jeg synes ikke rigtig det giver mening at tale om beviser, ifm tro. For det at tro handler jo netop om at tro på trods af manglende beviser, og på trods af at det måske ikke virker rationelt eller logisk. Hele pointen med at tro er jo netop det - man tror, man ved ikke.

Det er jeg med på, men det er jo netop derfor det kan virke flyvsk for folk der ikke tror.
I andre sammenhænge hvor man tror et eller andet så er det jo som oftest baseret på et eller andet rationelt eller logisk, ofte erfaringer. Altså, der er som regel en grund til vi tror et eller andet, og der skiller religion sig ud fra rigtig mange andre ting man går og tror i sin hverdag.

For mig er det meget uforståeligt at tro noget som man overhovedet ikke har nogen logisk eller rationel grund til at tro på. Nok fordi jeg ikke selv tror noget jeg ikke føler jeg kan argumentere logisk for hvorfor jeg tror.
1
"For fucks sake, I'm talking dangerous. Don't nobody talk dangerous anymore? Jesus!"
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 4968
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 620
Likede indlæg: 11743

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Animi » 9. maj 2018, 12:10

LadyFox skrev:
Animi skrev:Jeg synes ikke rigtig det giver mening at tale om beviser, ifm tro. For det at tro handler jo netop om at tro på trods af manglende beviser, og på trods af at det måske ikke virker rationelt eller logisk. Hele pointen med at tro er jo netop det - man tror, man ved ikke.

Det er jeg med på, men det er jo netop derfor det kan virke flyvsk for folk der ikke tror.
I andre sammenhænge hvor man tror et eller andet så er det jo som oftest baseret på et eller andet rationelt eller logisk, ofte erfaringer. Altså, der er som regel en grund til vi tror et eller andet, og der skiller religion sig ud fra rigtig mange andre ting man går og tror i sin hverdag.

For mig er det meget uforståeligt at tro noget som man overhovedet ikke har nogen logisk eller rationel grund til at tro på. Nok fordi jeg ikke selv tror noget jeg ikke føler jeg kan argumentere logisk for hvorfor jeg tror.


Det synes jeg nu ikke - altså, at religion skiller sig ud. Der ér jo en grund til at jeg tror på, at der findes noget større end mennesker. Og det er, at når jeg ser verden og alle de smukke ting der er, og når jeg ser den udvikling der er sket med menneskeheden, så tror jeg simpelthen ikke på, at det bare er sket ved et tilfælde. Det synes jeg personligt er mindre logisk. Hele verden er for mit vedkommende nok bevis på, at der findes noget mere end bare os.
Altså, jeg tror skam på evolutionen - jeg tror bare ikke på at det er sket ved et tilfælde.
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 4968
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 620
Likede indlæg: 11743

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Animi » 9. maj 2018, 12:11

Lidt i en anden boldgade, men så alligevel: Er det også mærkeligt, hvis man tror at der findes andet intelligent liv i universet, end bare her på jorden?
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
Pax Romana
Indlæg: 681
Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
Kort karma: 91
Likede indlæg: 1453

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Pax Romana » 9. maj 2018, 12:23

Animi skrev:Lidt i en anden boldgade, men så alligevel: Er det også mærkeligt, hvis man tror at der findes andet intelligent liv i universet, end bare her på jorden?
Jeg kommer til at tænke på en historie.

Einstein blev en gang spurt om han troede på intelligent liv i universet.
Ja, svarede han. Jeg er sikker på at der er masser af intelligent liv derude.
Men hvorfor har de så ikke kontaktet os? Ville journalisten vide.
Hvortil Einstein svarede: fordi de er intelligente.
1
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Brugeravatar
PerXX
Indlæg: 377
Tilmeldt: 25. maj 2016, 13:53
Kort karma: 34
Likede indlæg: 1091

Re: Er du religiøs?

Indlægaf PerXX » 9. maj 2018, 12:30

Pax Romana skrev:
Animi skrev:Lidt i en anden boldgade, men så alligevel: Er det også mærkeligt, hvis man tror at der findes andet intelligent liv i universet, end bare her på jorden?
Jeg kommer til at tænke på en historie.

Einstein blev en gang spurt om han troede på intelligent liv i universet.
Ja, svarede han. Jeg er sikker på at der er masser af intelligent liv derude.
Men hvorfor har de så ikke kontaktet os? Ville journalisten vide.
Hvortil Einstein svarede: fordi de er intelligente.


Billede
0
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 4968
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 620
Likede indlæg: 11743

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Animi » 9. maj 2018, 12:31

Pax Romana skrev:
Animi skrev:Lidt i en anden boldgade, men så alligevel: Er det også mærkeligt, hvis man tror at der findes andet intelligent liv i universet, end bare her på jorden?
Jeg kommer til at tænke på en historie.

Einstein blev en gang spurt om han troede på intelligent liv i universet.
Ja, svarede han. Jeg er sikker på at der er masser af intelligent liv derude.
Men hvorfor har de så ikke kontaktet os? Ville journalisten vide.
Hvortil Einstein svarede: fordi de er intelligente.


Hehe :D
Jeg læste også for nogen uger siden en ret spændende artikel, der handlede om, at vi ikke var blevet kontaktet af andre, fordi der er en chance for at mange intelligente civilisationer både er opstået og usødet igen, før menneskeheden opstod på jorden - og at intelligente civilisationer ligeledes vil opstå og uddø, når vi engang er uddødet.
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
abcd
Indlæg: 4041
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 136
Likede indlæg: 4570

Re: Er du religiøs?

Indlægaf abcd » 9. maj 2018, 12:44

Animi skrev:
LadyFox skrev:
Animi skrev:Jeg synes ikke rigtig det giver mening at tale om beviser, ifm tro. For det at tro handler jo netop om at tro på trods af manglende beviser, og på trods af at det måske ikke virker rationelt eller logisk. Hele pointen med at tro er jo netop det - man tror, man ved ikke.

Det er jeg med på, men det er jo netop derfor det kan virke flyvsk for folk der ikke tror.
I andre sammenhænge hvor man tror et eller andet så er det jo som oftest baseret på et eller andet rationelt eller logisk, ofte erfaringer. Altså, der er som regel en grund til vi tror et eller andet, og der skiller religion sig ud fra rigtig mange andre ting man går og tror i sin hverdag.

For mig er det meget uforståeligt at tro noget som man overhovedet ikke har nogen logisk eller rationel grund til at tro på. Nok fordi jeg ikke selv tror noget jeg ikke føler jeg kan argumentere logisk for hvorfor jeg tror.


Det synes jeg nu ikke - altså, at religion skiller sig ud. Der ér jo en grund til at jeg tror på, at der findes noget større end mennesker. Og det er, at når jeg ser verden og alle de smukke ting der er, og når jeg ser den udvikling der er sket med menneskeheden, så tror jeg simpelthen ikke på, at det bare er sket ved et tilfælde. Det synes jeg personligt er mindre logisk. Hele verden er for mit vedkommende nok bevis på, at der findes noget mere end bare os.
Altså, jeg tror skam på evolutionen - jeg tror bare ikke på at det er sket ved et tilfælde.


Der er altså himmelvid forskel på at tro på tyngdekraften fordi vi har en overvældende mængde beviser for den, og så at tro at verden er skabt af noget intelligent fordi man synes verden er smuk.

Hvad med alle de onde ting i verden, er de skabt af noget ondt?
0
Brugeravatar
Confucius
Indlæg: 2100
Tilmeldt: 4. maj 2018, 18:33
Kort karma: 213
Likede indlæg: 3853

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Confucius » 9. maj 2018, 12:45

Animi skrev:Lidt i en anden boldgade, men så alligevel: Er det også mærkeligt, hvis man tror at der findes andet intelligent liv i universet, end bare her på jorden?


Og mens vi er ved det, så taler vi tit om hvordan rumvæsener vil behandle/betragte os, hvis de dukker op på jorden en dag. Men ingen taler om hvordan vi vil behandle dem, hvis det er OS der besøger DEM på deres planet. Hvis de nu har viden og teknologi på det niveau vi havde for 2.000 år siden... 500 år siden... 50 år siden... - hvordan ville vi opføre os og behandle dem? Som vi gør med insekter? Som vi gør med vilde dyr på størrelse med hunde og opefter? Som europæerne gjorde med indianerne i Amerika? Som voksne over for børn? Som ligeværdige?

Og hvem skulle bestemme hvilken linje, der skulle lægges? FN? Den nation, der når frem?

Jeg synes de spørgsmål er vældigt interessante, men også temmelig (om end ikke komplet) oversete.
1
Alle mennesker er lige - uanset om de er sorte, brune, gule, røde eller normale.
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 5347
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 520
Likede indlæg: 11480

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Sangius » 9. maj 2018, 12:47

Animi skrev:Lidt i en anden boldgade, men så alligevel: Er det også mærkeligt, hvis man tror at der findes andet intelligent liv i universet, end bare her på jorden?


At tro på, at der findes andet liv - og måske også andey intelligent liv - synes jeg heller ikke kan sammenlignes med religion :)
I det synlige univers anslåes det, at der er omtrent 1000 milliarder galakser. Der er sådan rundt regnet mellen 200 og 400 milliarder stjerner i hver galakse.
Hvis vi så leder efter liv nogenlunde som vi kender det, leder vi efter en mellemstor stjerne med en forholdsvis lille planet, som selvfølgelig roterer i forhold til solen, og har den rette afstand. Dette fjerne selvfølgelig langt de fleste stjerner og planeter. I vores galakse alene har man fundet flere hundrede planeter der opfylder disse krav, og man teoretiserer på baggrund af dette, at der er flere millioner - i vores galakse.

At tro på, at der findes liv andetsteds i universet er meget, meget sandsynligt. Det er faktisk larmende usandsynligt, at det kun skulle være opstået her.

At tro på en gud, det er igen ikke noget som på nogen måde giver videnskabelig mening.
0
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 4968
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 620
Likede indlæg: 11743

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Animi » 9. maj 2018, 12:54

abcd skrev:
Animi skrev:
LadyFox skrev:
Animi skrev:Jeg synes ikke rigtig det giver mening at tale om beviser, ifm tro. For det at tro handler jo netop om at tro på trods af manglende beviser, og på trods af at det måske ikke virker rationelt eller logisk. Hele pointen med at tro er jo netop det - man tror, man ved ikke.

Det er jeg med på, men det er jo netop derfor det kan virke flyvsk for folk der ikke tror.
I andre sammenhænge hvor man tror et eller andet så er det jo som oftest baseret på et eller andet rationelt eller logisk, ofte erfaringer. Altså, der er som regel en grund til vi tror et eller andet, og der skiller religion sig ud fra rigtig mange andre ting man går og tror i sin hverdag.

For mig er det meget uforståeligt at tro noget som man overhovedet ikke har nogen logisk eller rationel grund til at tro på. Nok fordi jeg ikke selv tror noget jeg ikke føler jeg kan argumentere logisk for hvorfor jeg tror.


Det synes jeg nu ikke - altså, at religion skiller sig ud. Der ér jo en grund til at jeg tror på, at der findes noget større end mennesker. Og det er, at når jeg ser verden og alle de smukke ting der er, og når jeg ser den udvikling der er sket med menneskeheden, så tror jeg simpelthen ikke på, at det bare er sket ved et tilfælde. Det synes jeg personligt er mindre logisk. Hele verden er for mit vedkommende nok bevis på, at der findes noget mere end bare os.
Altså, jeg tror skam på evolutionen - jeg tror bare ikke på at det er sket ved et tilfælde.


Der er altså himmelvid forskel på at tro på tyngdekraften fordi vi har en overvældende mængde beviser for den, og så at tro at verden er skabt af noget intelligent fordi man synes verden er smuk.

Hvad med alle de onde ting i verden, er de skabt af noget ondt?


Det synes du - jeg er så bare anderledes på det punkt :)
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
Confucius
Indlæg: 2100
Tilmeldt: 4. maj 2018, 18:33
Kort karma: 213
Likede indlæg: 3853

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Confucius » 9. maj 2018, 12:55

abcd skrev:
Der er altså himmelvid forskel på at tro på tyngdekraften fordi vi har en overvældende mængde beviser for den, og så at tro at verden er skabt af noget intelligent fordi man synes verden er smuk.


Enig. Vægtskålen står ikke i vater, bare fordi det er lige så validt at tro på loven om tyngdekraft, som det er at tro på en gud. For de er jo ikke lige plausible eller sandsynlige, selvom de er lige så gyldige at tro på, som hinanden. Vi har så meget erfaring og viden om tyngdekraften, at vi kan lave komplicerede beregninger, som vi kan stole på. Vi kan forudse hvordan ting opfører sig, når de påvirkes af tyngdekraften, og vi har jo ret hver gang.

Det kan vi ikke med guder. Der har vi kun relativt vage informationer om hvad de kan og ikke kan, og hvordan de reagerer. Og selv de vage informationer vi har, er som regel usandsynlige og ikke plausible, fordi det konflikter med al den viden vi har, om det øvrige univers.
2
Alle mennesker er lige - uanset om de er sorte, brune, gule, røde eller normale.
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 4968
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 620
Likede indlæg: 11743

Re: Er du religiøs?

Indlægaf Animi » 9. maj 2018, 12:56

Sangius skrev:
Animi skrev:Lidt i en anden boldgade, men så alligevel: Er det også mærkeligt, hvis man tror at der findes andet intelligent liv i universet, end bare her på jorden?


At tro på, at der findes andet liv - og måske også andey intelligent liv - synes jeg heller ikke kan sammenlignes med religion :)
I det synlige univers anslåes det, at der er omtrent 1000 milliarder galakser. Der er sådan rundt regnet mellen 200 og 400 milliarder stjerner i hver galakse.
Hvis vi så leder efter liv nogenlunde som vi kender det, leder vi efter en mellemstor stjerne med en forholdsvis lille planet, som selvfølgelig roterer i forhold til solen, og har den rette afstand. Dette fjerne selvfølgelig langt de fleste stjerner og planeter. I vores galakse alene har man fundet flere hundrede planeter der opfylder disse krav, og man teoretiserer på baggrund af dette, at der er flere millioner - i vores galakse.

At tro på, at der findes liv andetsteds i universet er meget, meget sandsynligt. Det er faktisk larmende usandsynligt, at det kun skulle være opstået her.

At tro på en gud, det er igen ikke noget som på nogen måde giver videnskabelig mening.


Jeg synes det kan sammenlignes på det punkt at intet af det kan/er bevist. Ligesom du så synes det er sandsynligt at der findes andet intelligent liv, synes jeg det er sandsynligt at der findes intelligent liv i form af en højere enhed end menneskene :)
1
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
abcd
Indlæg: 4041
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 136
Likede indlæg: 4570

Re: Er du religiøs?

Indlægaf abcd » 9. maj 2018, 13:02

Animi skrev:
abcd skrev:
Animi skrev:
LadyFox skrev:
Animi skrev:Jeg synes ikke rigtig det giver mening at tale om beviser, ifm tro. For det at tro handler jo netop om at tro på trods af manglende beviser, og på trods af at det måske ikke virker rationelt eller logisk. Hele pointen med at tro er jo netop det - man tror, man ved ikke.

Det er jeg med på, men det er jo netop derfor det kan virke flyvsk for folk der ikke tror.
I andre sammenhænge hvor man tror et eller andet så er det jo som oftest baseret på et eller andet rationelt eller logisk, ofte erfaringer. Altså, der er som regel en grund til vi tror et eller andet, og der skiller religion sig ud fra rigtig mange andre ting man går og tror i sin hverdag.

For mig er det meget uforståeligt at tro noget som man overhovedet ikke har nogen logisk eller rationel grund til at tro på. Nok fordi jeg ikke selv tror noget jeg ikke føler jeg kan argumentere logisk for hvorfor jeg tror.


Det synes jeg nu ikke - altså, at religion skiller sig ud. Der ér jo en grund til at jeg tror på, at der findes noget større end mennesker. Og det er, at når jeg ser verden og alle de smukke ting der er, og når jeg ser den udvikling der er sket med menneskeheden, så tror jeg simpelthen ikke på, at det bare er sket ved et tilfælde. Det synes jeg personligt er mindre logisk. Hele verden er for mit vedkommende nok bevis på, at der findes noget mere end bare os.
Altså, jeg tror skam på evolutionen - jeg tror bare ikke på at det er sket ved et tilfælde.


Der er altså himmelvid forskel på at tro på tyngdekraften fordi vi har en overvældende mængde beviser for den, og så at tro at verden er skabt af noget intelligent fordi man synes verden er smuk.

Hvad med alle de onde ting i verden, er de skabt af noget ondt?


Det synes du - jeg er så bare anderledes på det punkt :)


Men det leder jo til absurditeter. Jeg har en teori om at verden er skabt på 42 dage og 17 timer af en blå trold der lever under en bro der binder 56 dimensioner sammen. Mit bevis er at jeg synes verden er smuk, og at havet er blåt. Det kan vel være lige så godt at tro på som tyngdekraften.
0

Tilbage til "Generelt"