milisa skrev:LaScrooge skrev:Emoticons er kommunikative tegn, ligesom ord. De formidler en reaktion eller en tilgang til noget, og set i dét lys må man jo næsten forvente, at andre forholder sig til det, man siger med dem. Og, ligesom med ord, være parat til at tage ansvar for dét, man kommunikerer, for det er åbenlyst ikke entydigt, hvad der forstås ved dem.
Jeg tror ikke rigtig på, at der er nogen der har decideret voldsomme reaktioner, med mindre det omhandler meget sårbare emner hvor den pågældende smiley er helt ved siden af, men man læser dem jo uanset, hvilket også er intentionen med dem - at de understreger eller tilføjer noget til budskabet.
Men det er jo ikke det, der sker i flg denne tråd. Det antager man pr automatik, at afsender har samme tilgang til smileyen, som man selv har.
Det er sgu svært at tage ansvar for det, andre tror, man kommunikerer, når deres reaktion er at nægte at svare. Og jo, det synes jeg altså er en temmelig voldsom reaktion.
Jeg antager overhovedet ikke, at der er overensstemmelse mellem min oplevelse af en smiley og andres brug af den. Jeg er godt klar over, at emojis er stiliserede billeder, som derfor i sagens natur ikke KAN kommunikere entydigt. Så længe vaskeægte mimik som man ser udfolde sig på andres ansigt også kan misforstås, er det vanvittigt (og det mener jeg ikke bogstaveligt, men understregende for min pointe) at tro, at
altid betyder
og ikke fx
Heldigvis omkranses emojis herinde oftest af ord og det gør, at der skabes en kontekst omkring deres brug som understøtter en mere nuanceret fortolkning af dem. Som bruger af et skriftbaseret forum er jeg altid bevidst om, at jeg kan have misforstået det, andre forsøger at formidle, fordi vi udtrykker os forskelligt.