Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

[Sangius]

Jeg ville virkelig gerne have haft mere end de 26 ugers barsel man fik, da jeg blev mor for 30 år siden. Jeg stod med en baby, som absolut og helt aldeles nægtede at tage en flaske, uanset om det var udmalket mælk eller erstatning, og samtidig er et 6 mdr's barn for lille til at klare sig udelukkende på ske-mad. Det var hæsligt at aflevere et barn, som jeg viste mere eller mindre sultede i flere timer. Bevares nød lærer nøgen kvinde at spinde, så ungen endte da med at spise, men jeg havde da ønsket en anden måde at lære det på.

Puha, det må have været hårdt for jer

Lige præcis sådan et scenarie her vil mange opleve, hvis mænd skulle øremærkes halvdelen af barslen.
Det har jeg enormt svært ved at forstå, at nogen kan støtte op om.

[kidkomb]

Folk på facebook går helt bananas over Naser Khader som siger at han ikke ville bryde sig om at blive opereret af en kirurg der havde fastet og ikke fået væske en hel dag, i slutningen af dagen. Og han ville heller ikke bryde sig om at flyve med en ditto pilot i slutningen af dagen.
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan det kan være kontroversielt?
Hvis vi fik at vide at en kirurg eller pilot var på en eller anden absurd kur, hvor de sultede og tørstede sig selv hele dage, så ville vi lynche dem offentligt for at bringe andres liv i fare.
Jeg forstår slet ikke logikken i at når noget er religiøst funderet, så er det bare tip-top i orden.

[kidkomb]

Der findes masser af sundhedspersonale på 5:2-kuren. Der findes endnu flere, der ikke når at spise i løbet af vagten. De passer deres arbejde alligevel. Det bliver ikke mere farligt af at være religiøst funderet.

Der er seriøst kun religiøse mennesker og mennesker uden fornuft der går en hel dag uden væske.
Mad? Det kan gå an, det er et spørgsmål om vaner og tilvænning og alt muligt. Men ikke væske. Det er ikke ok.

[Tux]

Jeg er ret sikker på, man ikke må sige det her..

Jeg synes, det er helt fint at kvinder lyver om en graviditet ved ansættelsessamtaler. Jeg synes, det er vendt helt på hovedet at sympatien ligger ved virksomheden.

Hvis en gravid kvinde tilbageholder information om graviditeten og bliver ansat = stakkels firma

Hvis en gravid kvinde fortæller hun er gravid og (derfor) ikke bliver ansat = sådan er livet

Like hell it is.

Jeg synes så også, det er noget fis, at kvinder oftest tager/får hele barslen. Der er også en far.. Er han ikke lige så interesset som moren i at tilbringe tid med sit barn? Fx 6 mdr.

Jeg køber ikke argumentet med økonomien. Det er ligesom om økonomien er et argument, når vi taler barsel (han tjener mest, så der er ikke råd til, at han holder barsel) men når vi taler om, at mor skal gå ned i tid for at få hverdagen til at hænge sammen, så er økonomi (mht. Pension) ikke er argument. Nej, så handler det om prioriteringer, og børnene er jo kun små i så kort tid.

Det er ligesom om, kvinder bare SKAL trække det korteste strå, når det kommer til børn og arbejdsmarkedet.

Man kan sige "prioriteringer ændrer sig, når man får børn" lige så meget man vil. Jeg synes stadig, det er dumt og skødesløst, skilsmisseprocenten taget i betragtning.

Og bare fordi jeg føler mig ekstra meget "det må man ikke sige"-agtig, vil jeg ikke engang lave en disclaimer.

*Mike drop*

Hvis man ønsker at amme efter anbefalingerne, skal man som kvinde minimum havde 8 måneders barsel.

Hvis min mand ville have halvdelen af barslen, ville jeg aldrig give ham lov. Det ville blive på bekostning af vores barns sundhed.

Jeg er all for at mænd får mere barsel, men de skal absolut ikke have en større del i den kvinderne får.

Og det er så blandt andet på grund af sådan nogle som dig, der mener de har patent på barslen og skal give manden "lov", der gør at mænd i det her land ikke tager mere barsel.

Det er jeg da bedøvende ligeglad med. Jeg vil gerne følge anbefalingerne i forhold til amning, og det bør samfundet støtte op om.
Jeg synes det er hammer vigtigt at mænd tager mere barsel, men det skal da absolut ikke være på bekostning af amningen.

Med amning i 8 måneder er der også hele fire måneder tilbage af de 12 måneder på dagpenge. Så tre måneders øremærker barsel til mænd, som tidligere har været forseslået politisk, er intet problem ift. amning...

Hertil kan man så lægge ferie, som man typisk også kan afholde for st forlænge barslen, og så er vi efterhånden oppe på 10 måneder - selv med tre måneder til manden...

[Sangius]

Jeg er ret sikker på, man ikke må sige det her..

Jeg synes, det er helt fint at kvinder lyver om en graviditet ved ansættelsessamtaler. Jeg synes, det er vendt helt på hovedet at sympatien ligger ved virksomheden.

Hvis en gravid kvinde tilbageholder information om graviditeten og bliver ansat = stakkels firma

Hvis en gravid kvinde fortæller hun er gravid og (derfor) ikke bliver ansat = sådan er livet

Like hell it is.

Jeg synes så også, det er noget fis, at kvinder oftest tager/får hele barslen. Der er også en far.. Er han ikke lige så interesset som moren i at tilbringe tid med sit barn? Fx 6 mdr.

Jeg køber ikke argumentet med økonomien. Det er ligesom om økonomien er et argument, når vi taler barsel (han tjener mest, så der er ikke råd til, at han holder barsel) men når vi taler om, at mor skal gå ned i tid for at få hverdagen til at hænge sammen, så er økonomi (mht. Pension) ikke er argument. Nej, så handler det om prioriteringer, og børnene er jo kun små i så kort tid.

Det er ligesom om, kvinder bare SKAL trække det korteste strå, når det kommer til børn og arbejdsmarkedet.

Man kan sige "prioriteringer ændrer sig, når man får børn" lige så meget man vil. Jeg synes stadig, det er dumt og skødesløst, skilsmisseprocenten taget i betragtning.

Og bare fordi jeg føler mig ekstra meget "det må man ikke sige"-agtig, vil jeg ikke engang lave en disclaimer.

*Mike drop*

Hvis man ønsker at amme efter anbefalingerne, skal man som kvinde minimum havde 8 måneders barsel.

Hvis min mand ville have halvdelen af barslen, ville jeg aldrig give ham lov. Det ville blive på bekostning af vores barns sundhed.

Jeg er all for at mænd får mere barsel, men de skal absolut ikke have en større del i den kvinderne får.

Og det er så blandt andet på grund af sådan nogle som dig, der mener de har patent på barslen og skal give manden "lov", der gør at mænd i det her land ikke tager mere barsel.

Det er jeg da bedøvende ligeglad med. Jeg vil gerne følge anbefalingerne i forhold til amning, og det bør samfundet støtte op om.
Jeg synes det er hammer vigtigt at mænd tager mere barsel, men det skal da absolut ikke være på bekostning af amningen.

Med amning i 8 måneder er der også hele fire måneder tilbage af de 12 måneder på dagpenge. Så tre måneders øremærker barsel til mænd, som tidligere har været forseslået politisk, er intet problem ift. amning...

Hertil kan man så lægge ferie, som man typisk også kan afholde for st forlænge barslen, og så er vi efterhånden oppe på 10 måneder - selv med tre måneder til manden...

Nogle børn har behov for fri adgang til amning i længere tid.

Men herhjemme fungerede det fint med 9 måneder til mig, og 3 måneder til min mand.

Men jeg synes det er en meget dårlig ide at tvinge det ned over hovedet på folk.

[Tux]

Jeg er ret sikker på, man ikke må sige det her..

Jeg synes, det er helt fint at kvinder lyver om en graviditet ved ansættelsessamtaler. Jeg synes, det er vendt helt på hovedet at sympatien ligger ved virksomheden.

Hvis en gravid kvinde tilbageholder information om graviditeten og bliver ansat = stakkels firma

Hvis en gravid kvinde fortæller hun er gravid og (derfor) ikke bliver ansat = sådan er livet

Like hell it is.

Jeg synes så også, det er noget fis, at kvinder oftest tager/får hele barslen. Der er også en far.. Er han ikke lige så interesset som moren i at tilbringe tid med sit barn? Fx 6 mdr.

Jeg køber ikke argumentet med økonomien. Det er ligesom om økonomien er et argument, når vi taler barsel (han tjener mest, så der er ikke råd til, at han holder barsel) men når vi taler om, at mor skal gå ned i tid for at få hverdagen til at hænge sammen, så er økonomi (mht. Pension) ikke er argument. Nej, så handler det om prioriteringer, og børnene er jo kun små i så kort tid.

Det er ligesom om, kvinder bare SKAL trække det korteste strå, når det kommer til børn og arbejdsmarkedet.

Man kan sige "prioriteringer ændrer sig, når man får børn" lige så meget man vil. Jeg synes stadig, det er dumt og skødesløst, skilsmisseprocenten taget i betragtning.

Og bare fordi jeg føler mig ekstra meget "det må man ikke sige"-agtig, vil jeg ikke engang lave en disclaimer.

*Mike drop*

Hvis man ønsker at amme efter anbefalingerne, skal man som kvinde minimum havde 8 måneders barsel.

Hvis min mand ville have halvdelen af barslen, ville jeg aldrig give ham lov. Det ville blive på bekostning af vores barns sundhed.

Jeg er all for at mænd får mere barsel, men de skal absolut ikke have en større del i den kvinderne får.

Og det er så blandt andet på grund af sådan nogle som dig, der mener de har patent på barslen og skal give manden "lov", der gør at mænd i det her land ikke tager mere barsel.

Det er jeg da bedøvende ligeglad med. Jeg vil gerne følge anbefalingerne i forhold til amning, og det bør samfundet støtte op om.
Jeg synes det er hammer vigtigt at mænd tager mere barsel, men det skal da absolut ikke være på bekostning af amningen.

Med amning i 8 måneder er der også hele fire måneder tilbage af de 12 måneder på dagpenge. Så tre måneders øremærker barsel til mænd, som tidligere har været forseslået politisk, er intet problem ift. amning...

Hertil kan man så lægge ferie, som man typisk også kan afholde for st forlænge barslen, og så er vi efterhånden oppe på 10 måneder - selv med tre måneder til manden...

Nogle børn har behov for fri adgang til amning i længere tid.

Men herhjemme fungerede det fint med 9 måneder til mig, og 3 måneder til min mand.

Men jeg synes det er en meget dårlig ide at tvinge det ned over hovedet på folk.

Og det anbefaler sundhedsstyrelsen eller hvordan?

[Sangius]

Jeg er ret sikker på, man ikke må sige det her..

Jeg synes, det er helt fint at kvinder lyver om en graviditet ved ansættelsessamtaler. Jeg synes, det er vendt helt på hovedet at sympatien ligger ved virksomheden.

Hvis en gravid kvinde tilbageholder information om graviditeten og bliver ansat = stakkels firma

Hvis en gravid kvinde fortæller hun er gravid og (derfor) ikke bliver ansat = sådan er livet

Like hell it is.

Jeg synes så også, det er noget fis, at kvinder oftest tager/får hele barslen. Der er også en far.. Er han ikke lige så interesset som moren i at tilbringe tid med sit barn? Fx 6 mdr.

Jeg køber ikke argumentet med økonomien. Det er ligesom om økonomien er et argument, når vi taler barsel (han tjener mest, så der er ikke råd til, at han holder barsel) men når vi taler om, at mor skal gå ned i tid for at få hverdagen til at hænge sammen, så er økonomi (mht. Pension) ikke er argument. Nej, så handler det om prioriteringer, og børnene er jo kun små i så kort tid.

Det er ligesom om, kvinder bare SKAL trække det korteste strå, når det kommer til børn og arbejdsmarkedet.

Man kan sige "prioriteringer ændrer sig, når man får børn" lige så meget man vil. Jeg synes stadig, det er dumt og skødesløst, skilsmisseprocenten taget i betragtning.

Og bare fordi jeg føler mig ekstra meget "det må man ikke sige"-agtig, vil jeg ikke engang lave en disclaimer.

*Mike drop*

Hvis man ønsker at amme efter anbefalingerne, skal man som kvinde minimum havde 8 måneders barsel.

Hvis min mand ville have halvdelen af barslen, ville jeg aldrig give ham lov. Det ville blive på bekostning af vores barns sundhed.

Jeg er all for at mænd får mere barsel, men de skal absolut ikke have en større del i den kvinderne får.

Og det er så blandt andet på grund af sådan nogle som dig, der mener de har patent på barslen og skal give manden "lov", der gør at mænd i det her land ikke tager mere barsel.

Det er jeg da bedøvende ligeglad med. Jeg vil gerne følge anbefalingerne i forhold til amning, og det bør samfundet støtte op om.
Jeg synes det er hammer vigtigt at mænd tager mere barsel, men det skal da absolut ikke være på bekostning af amningen.

Med amning i 8 måneder er der også hele fire måneder tilbage af de 12 måneder på dagpenge. Så tre måneders øremærker barsel til mænd, som tidligere har været forseslået politisk, er intet problem ift. amning...

Hertil kan man så lægge ferie, som man typisk også kan afholde for st forlænge barslen, og så er vi efterhånden oppe på 10 måneder - selv med tre måneder til manden...

Nogle børn har behov for fri adgang til amning i længere tid.

Men herhjemme fungerede det fint med 9 måneder til mig, og 3 måneder til min mand.

Men jeg synes det er en meget dårlig ide at tvinge det ned over hovedet på folk.

Og det anbefaler sundhedsstyrelsen eller hvordan?

SST anbefaler fuldamning i 6 måneder, og delvis amning i minimum 12 måneder. WHO anbefaler så delvis amning i minimum 24 måneder internationalt.
SST anbefaler samtidig friamning, altså at man ikke forsøger at skemalægge barnets adgang til brystet.

[Joe]

Jeg glæder mig helt vildt til at tage næsten et års barsel. Jeg trænger til den pause fra arbejdslivet.

[Delfin]

Der findes masser af sundhedspersonale på 5:2-kuren. Der findes endnu flere, der ikke når at spise i løbet af vagten. De passer deres arbejde alligevel. Det bliver ikke mere farligt af at være religiøst funderet.

Der er seriøst kun religiøse mennesker og mennesker uden fornuft der går en hel dag uden væske.
Mad? Det kan gå an, det er et spørgsmål om vaner og tilvænning og alt muligt. Men ikke væske. Det er ikke ok.

Jeg har fuld tiltro til, at det danske sundhedspersonale selv kan vurdere, om de er i stand til at udføre deres arbejde forsvarligt.

Og reelt lander nogle af dem sikkert på en af undtagelserne fra at skulle faste, hvis faste vil være til fare for patienterne. Det har aldrig været hensigten med faste at skade andre. Jeg kan ikke redegøre helt for, hvordan det præcis er med de undtagelser, men de findes. Syge mennesker skal fx heller ikke faste

[Tux]

Jeg er ret sikker på, man ikke må sige det her..

Jeg synes, det er helt fint at kvinder lyver om en graviditet ved ansættelsessamtaler. Jeg synes, det er vendt helt på hovedet at sympatien ligger ved virksomheden.

Hvis en gravid kvinde tilbageholder information om graviditeten og bliver ansat = stakkels firma

Hvis en gravid kvinde fortæller hun er gravid og (derfor) ikke bliver ansat = sådan er livet

Like hell it is.

Jeg synes så også, det er noget fis, at kvinder oftest tager/får hele barslen. Der er også en far.. Er han ikke lige så interesset som moren i at tilbringe tid med sit barn? Fx 6 mdr.

Jeg køber ikke argumentet med økonomien. Det er ligesom om økonomien er et argument, når vi taler barsel (han tjener mest, så der er ikke råd til, at han holder barsel) men når vi taler om, at mor skal gå ned i tid for at få hverdagen til at hænge sammen, så er økonomi (mht. Pension) ikke er argument. Nej, så handler det om prioriteringer, og børnene er jo kun små i så kort tid.

Det er ligesom om, kvinder bare SKAL trække det korteste strå, når det kommer til børn og arbejdsmarkedet.

Man kan sige "prioriteringer ændrer sig, når man får børn" lige så meget man vil. Jeg synes stadig, det er dumt og skødesløst, skilsmisseprocenten taget i betragtning.

Og bare fordi jeg føler mig ekstra meget "det må man ikke sige"-agtig, vil jeg ikke engang lave en disclaimer.

*Mike drop*

Hvis man ønsker at amme efter anbefalingerne, skal man som kvinde minimum havde 8 måneders barsel.

Hvis min mand ville have halvdelen af barslen, ville jeg aldrig give ham lov. Det ville blive på bekostning af vores barns sundhed.

Jeg er all for at mænd får mere barsel, men de skal absolut ikke have en større del i den kvinderne får.

Og det er så blandt andet på grund af sådan nogle som dig, der mener de har patent på barslen og skal give manden "lov", der gør at mænd i det her land ikke tager mere barsel.

Det er jeg da bedøvende ligeglad med. Jeg vil gerne følge anbefalingerne i forhold til amning, og det bør samfundet støtte op om.
Jeg synes det er hammer vigtigt at mænd tager mere barsel, men det skal da absolut ikke være på bekostning af amningen.

Med amning i 8 måneder er der også hele fire måneder tilbage af de 12 måneder på dagpenge. Så tre måneders øremærker barsel til mænd, som tidligere har været forseslået politisk, er intet problem ift. amning...

Hertil kan man så lægge ferie, som man typisk også kan afholde for st forlænge barslen, og så er vi efterhånden oppe på 10 måneder - selv med tre måneder til manden...

Nogle børn har behov for fri adgang til amning i længere tid.

Men herhjemme fungerede det fint med 9 måneder til mig, og 3 måneder til min mand.

Men jeg synes det er en meget dårlig ide at tvinge det ned over hovedet på folk.

Og det anbefaler sundhedsstyrelsen eller hvordan?

SST anbefaler fuldamning i 6 måneder, og delvis amning i minimum 12 måneder. WHO anbefaler så delvis amning i minimum 24 måneder internationalt.
SST anbefaler samtidig friamning, altså at man ikke forsøger at skemalægge barnets adgang til brystet.

Delvis amning er intet problem selv om manden tager barsel, og 6 måneders barsel til kvinden er selvfølgelig intet problem.. I andre lande med mindre barsel (en fulde 12 måneder), klarer børn sig også fint..

[kidkomb]

Der findes masser af sundhedspersonale på 5:2-kuren. Der findes endnu flere, der ikke når at spise i løbet af vagten. De passer deres arbejde alligevel. Det bliver ikke mere farligt af at være religiøst funderet.

Der er seriøst kun religiøse mennesker og mennesker uden fornuft der går en hel dag uden væske.
Mad? Det kan gå an, det er et spørgsmål om vaner og tilvænning og alt muligt. Men ikke væske. Det er ikke ok.

Jeg har fuld tiltro til, at det danske sundhedspersonale selv kan vurdere, om de er i stand til at udføre deres arbejde forsvarligt.

Og reelt lander nogle af dem sikkert på en af undtagelserne fra at skulle faste, hvis faste vil være til fare for patienterne. Det har aldrig været hensigten med faste at skade andre. Jeg kan ikke redegøre helt for, hvordan det præcis er med de undtagelser, men de findes. Syge mennesker skal fx heller ikke faste

Jeg vil gerne slå fast at jeg synes at ramadan er en fin ting og at man bare skal faste hvis man vil. Helt sikkert.
Men jeg står absolut fast på at kunne have den holdning samtidig med at jeg kan have en bekymring for om tingene foregår "som de skal".

For ja, børn, menstruerende og gravide kvinder, syge, ældre, folk med erhverv der kræver årvågenhed og folk i erhverv hvor de har ansvaret for andres liv osv. Der er masser og masser af undtagelser. Islam er i sig selv en tilgivende, fleksibel religion.
Dens udøvere er ikke altid så tilgivende og fleksible (ligesom med alle andre mennesker. Der er altid undtagelser)
Jeg har arbejdet sammen med en del praktiserende muslimer og aner en klar tendens mod at undgå disse undtagelser. Der går simpelthen sport i det.
Jeg har mere end en gang været med til at sende en kollega hjem, nærmest med tvang, fordi fasten var gået for vidt (læs væskemangel og fysisk arbejde går rigtig dårligt sammen).

[Delfin]

Der findes masser af sundhedspersonale på 5:2-kuren. Der findes endnu flere, der ikke når at spise i løbet af vagten. De passer deres arbejde alligevel. Det bliver ikke mere farligt af at være religiøst funderet.

Der er seriøst kun religiøse mennesker og mennesker uden fornuft der går en hel dag uden væske.
Mad? Det kan gå an, det er et spørgsmål om vaner og tilvænning og alt muligt. Men ikke væske. Det er ikke ok.

Jeg har fuld tiltro til, at det danske sundhedspersonale selv kan vurdere, om de er i stand til at udføre deres arbejde forsvarligt.

Og reelt lander nogle af dem sikkert på en af undtagelserne fra at skulle faste, hvis faste vil være til fare for patienterne. Det har aldrig været hensigten med faste at skade andre. Jeg kan ikke redegøre helt for, hvordan det præcis er med de undtagelser, men de findes. Syge mennesker skal fx heller ikke faste

Jeg vil gerne slå fast at jeg synes at ramadan er en fin ting og at man bare skal faste hvis man vil. Helt sikkert.
Men jeg står absolut fast på at kunne have den holdning samtidig med at jeg kan have en bekymring for om tingene foregår "som de skal".

For ja, børn, menstruerende og gravide kvinder, syge, ældre, folk med erhverv der kræver årvågenhed og folk i erhverv hvor de har ansvaret for andres liv osv. Der er masser og masser af undtagelser. Islam er i sig selv en tilgivende, fleksibel religion.
Dens udøvere er ikke altid så tilgivende og fleksible (ligesom med alle andre mennesker. Der er altid undtagelser)
Jeg har arbejdet sammen med en del praktiserende muslimer og aner en klar tendens mod at undgå disse undtagelser. Der går simpelthen sport i det.
Jeg har mere end en gang været med til at sende en kollega hjem, nærmest med tvang, fordi fasten var gået for vidt (læs væskemangel og fysisk arbejde går rigtig dårligt sammen).

Der vil altid være dem, der ikke kan finde grænserne selv. Jeg kan på den anden side sige, at jeg gennem en hel del år arbejdede sammen med en lang række muslimer, som sagtens kunne faste og passe deres arbejde samtidig uden problemer. Bevares de var måske en smule mere trætte et par af dem, men sådan generelt mærkede vi ikke meget til det.

[kidkomb]

Der findes masser af sundhedspersonale på 5:2-kuren. Der findes endnu flere, der ikke når at spise i løbet af vagten. De passer deres arbejde alligevel. Det bliver ikke mere farligt af at være religiøst funderet.

Der er seriøst kun religiøse mennesker og mennesker uden fornuft der går en hel dag uden væske.
Mad? Det kan gå an, det er et spørgsmål om vaner og tilvænning og alt muligt. Men ikke væske. Det er ikke ok.

Jeg har fuld tiltro til, at det danske sundhedspersonale selv kan vurdere, om de er i stand til at udføre deres arbejde forsvarligt.

Og reelt lander nogle af dem sikkert på en af undtagelserne fra at skulle faste, hvis faste vil være til fare for patienterne. Det har aldrig været hensigten med faste at skade andre. Jeg kan ikke redegøre helt for, hvordan det præcis er med de undtagelser, men de findes. Syge mennesker skal fx heller ikke faste

Jeg vil gerne slå fast at jeg synes at ramadan er en fin ting og at man bare skal faste hvis man vil. Helt sikkert.
Men jeg står absolut fast på at kunne have den holdning samtidig med at jeg kan have en bekymring for om tingene foregår "som de skal".

For ja, børn, menstruerende og gravide kvinder, syge, ældre, folk med erhverv der kræver årvågenhed og folk i erhverv hvor de har ansvaret for andres liv osv. Der er masser og masser af undtagelser. Islam er i sig selv en tilgivende, fleksibel religion.
Dens udøvere er ikke altid så tilgivende og fleksible (ligesom med alle andre mennesker. Der er altid undtagelser)
Jeg har arbejdet sammen med en del praktiserende muslimer og aner en klar tendens mod at undgå disse undtagelser. Der går simpelthen sport i det.
Jeg har mere end en gang været med til at sende en kollega hjem, nærmest med tvang, fordi fasten var gået for vidt (læs væskemangel og fysisk arbejde går rigtig dårligt sammen).

Der vil altid være dem, der ikke kan finde grænserne selv. Jeg kan på den anden side sige, at jeg gennem en hel del år arbejdede sammen med en lang række muslimer, som sagtens kunne faste og passe deres arbejde samtidig uden problemer. Bevares de var måske en smule mere trætte et par af dem, men sådan generelt mærkede vi ikke meget til det.

Og det er her hvor jeg synes at "en smule mere trætte" ikke hører sig til i visse typer erhverv. Kirurg er bestemt et af dem.

[Delfin]

Og det er her hvor jeg synes at "en smule mere trætte" ikke hører sig til i visse typer erhverv. Kirurg er bestemt et af dem.

Ja kirurg er en af dem, men jeg har tillid til, at en kirurg, der dog må have en smule hjerne at gøre godt med, fint er i stand til at finde ud af, at det måske ikke er skidesmart at operere på 16. time uden vådt eller tørt. Jeg er næsten mere bekymret over, at kirurger opererer i så lange vagter.

[kidkomb]

Ja! Det kan kirurger godt. Men i forvejen er de, så vidt jeg hører, ofte pressede og arbejder for lange vagter og hvis de så oven i det ikke får vådt eller tørt er det virkelig ikke ok.
Det synes jeg virkelig ikke.
I siger så at de så ikke faster, for det kan de godt selv styre. Jeg siger at det håber jeg da, men at jeg i praksis har oplevet en kultur hvor der går sport i at strække den så langt som muligt og ofte for langt.
Disclaimer: Nej, jeg har ikke arbejdet sammen med kirurger. Det gør helt ærligt ikke min holdning anderledes. Jeg siger jo ikke at alle kirurger, der bekender sig til islam, bare faster hovedløst og er helt ansvarsløse. Jeg siger at bekymringen vel er reel.