Debatten
Forummet hvor du kan debattere alt fra kageopskrifter til kærestesorger, eller bare sludre løs om hverdagens oplevelser
Juki skrev:
Hermed giver jeg stafetten videre til den der obligatoriske person der med en sjov bemærkning lige skal gøre opmærksom på at jeg selv har lavet fejl i kritikken. Tillykke! Du er vel nok dygtig
Tux skrev:FormerlyKnownAs skrev:1234 skrev:Dikus skrev:Zinde skrev:Hvis man ikke har mindst én forælder i familien, der er villig til at opgive at fokusere på sin karriere, skal man lade være med at få børn.
Det er bare en markant anden holdning end den, hvor man dømmer en kvinde for at gøre det, mænd gør i hobetal
Er den okay hvis man også dømmer mændene?
For jeg har det lidt svært med både kvinder og mænd der holder under en måneds barsel.
Jeg skulle i hvert fald ikke have børn med nogen der havde det sådan.
Min mand havde 14 dage. Den eneste måde han kunne få mere var at sige op. Det var ikke rigitg holdbart når han var den eneste i arbejde kan man sige. Han ville da gerne, men sådan var omstændighederne nu engang.
Iht. lovgivningen i DK har man krav på at kunme tahe op til er års barsel. Hvis det ikke er i DK er det ikke rigtig relevant for diskussionen..
Kalimsofie skrev:Mistermor skrev:Juki skrev:Det er sindssygt irriterende og uprofessionelt når folk, der staver dårligt og er elendige til at formulere sig, har en eller anden jobfunktion hvor det er ret vigtigt at kunne, uanset hvad den jobfunktion så er.
Og endnu mere at det ikke er noget man "må" sige eller mene, og slet ikke hvis man overvejer at gøre opmærksom på det for uha uha, tænk nu hvis vedkommende var ordblind eller bare ikke særlig god til dansk. Wtf, som om det gør det mindre irriterende og mere legaltDet er som om det bliver opfattet som en svaghed at erkende man staver dårligt og det derfor er noget der bliver set igennem fingre med. Det er jo ikke ligfrem fordi det skjuler det.. Og det er da fair nok at være ordblind fx selvom det kan give nogle begrænsninger, men ikke at gøre vedkommende opmærksom på at det kan give problemer for modtageren, at det skrevne kan misforstås, er da at gøre vedkommende en bjørnetjeneste.
Hermed giver jeg stafetten videre til den der obligatoriske person der med en sjov bemærkning lige skal gøre opmærksom på at jeg selv har lavet fejl i kritikken. Tillykke! Du er vel nok dygtig
Undskyld for galden. Jeg er bare irriteret og frustreret over et elendigt spørgeskema jeg skal udfylde i forbindelse med opstart af behandling ved en speciallæge. Det er da ret vigtigt at det man svarer på er noget man forstår så der ikke opstår tvivl pga. forkerte orddelinger fx
Jeg er meget enig med dig. Der er ikke noget som helst galt i at være ordblind, men der er jobs man ikke kan varetage. En af mine unger havde en ordblind engelsklærer et år i en af de yngre klasser. Det var fuldstændig absurd. Hun stavede værre end børnene.
Og jeg forstår ikke, hvorfor man lige netop med ordblindhed ofte møder holdningen, at vi bare må acceptere, at de skal have det job, de nu vil, uanset det kræver, at man kan stave. I rigtig mange andre jobs må mennesker erkende, at de ikke kan få arbejde, fordi de mangler en eller anden kompetence; man får ikke job som livredder, hvis man ikke kan svømme...... for at bruge et meget åbenlyst eksempel.
Jeg synes næsten, det er endnu værre, når det ikke er ordblindhed, der ligger til grund for den dårlige stavning, men bare dovenskab. Typisk bliver det fulgt op med kommentaren: “Folk ved jo godt, hvad jeg mener, så hvorfor er stavemåden lige så vigtig?”.
Tænk, hvis lægen, der skal fjerne din blindtarm, siger “jeg kan ikke lige finde det rigtige sted at skære, jeg skærer bare her, de ved jo godt, hvad jeg mener, ik’?”. Eller piloten, der flyver dit charterfly, siger “jeg kan ikke lige finde det rigtige sted at lande, jeg lander bare her, de ved nok, hvad jeg mener”?
Hav dog lige lidt mere faglig stolthed.
Juki skrev:Kalimsofie skrev:Mistermor skrev:Juki skrev:Det er sindssygt irriterende og uprofessionelt når folk, der staver dårligt og er elendige til at formulere sig, har en eller anden jobfunktion hvor det er ret vigtigt at kunne, uanset hvad den jobfunktion så er.
Og endnu mere at det ikke er noget man "må" sige eller mene, og slet ikke hvis man overvejer at gøre opmærksom på det for uha uha, tænk nu hvis vedkommende var ordblind eller bare ikke særlig god til dansk. Wtf, som om det gør det mindre irriterende og mere legalt
Hermed giver jeg stafetten videre til den der obligatoriske person der med en sjov bemærkning lige skal gøre opmærksom på at jeg selv har lavet fejl i kritikken. Tillykke! Du er vel nok dygtig
Undskyld for galden. Jeg er bare irriteret og frustreret over et elendigt spørgeskema jeg skal udfylde i forbindelse med opstart af behandling ved en speciallæge. Det er da ret vigtigt at det man svarer på er noget man forstår så der ikke opstår tvivl pga. forkerte orddelinger fx
Jeg er meget enig med dig. Der er ikke noget som helst galt i at være ordblind, men der er jobs man ikke kan varetage. En af mine unger havde en ordblind engelsklærer et år i en af de yngre klasser. Det var fuldstændig absurd. Hun stavede værre end børnene.
Og jeg forstår ikke, hvorfor man lige netop med ordblindhed ofte møder holdningen, at vi bare må acceptere, at de skal have det job, de nu vil, uanset det kræver, at man kan stave. I rigtig mange andre jobs må mennesker erkende, at de ikke kan få arbejde, fordi de mangler en eller anden kompetence; man får ikke job som livredder, hvis man ikke kan svømme...... for at bruge et meget åbenlyst eksempel.
Jeg synes næsten, det er endnu værre, når det ikke er ordblindhed, der ligger til grund for den dårlige stavning, men bare dovenskab. Typisk bliver det fulgt op med kommentaren: “Folk ved jo godt, hvad jeg mener, så hvorfor er stavemåden lige så vigtig?”.
Tænk, hvis lægen, der skal fjerne din blindtarm, siger “jeg kan ikke lige finde det rigtige sted at skære, jeg skærer bare her, de ved jo godt, hvad jeg mener, ik’?”. Eller piloten, der flyver dit charterfly, siger “jeg kan ikke lige finde det rigtige sted at lande, jeg lander bare her, de ved nok, hvad jeg mener”?
Hav dog lige lidt mere faglig stolthed.
Det har du ret i.
Jeg nævnte ordblindhed fordi det altid bliver nævnt som argument for at det er urimeligt at forvente at folk staver og formulerer sig forståeligt på skrift, men den der ladhed over ikke at gøre sig umage er endnu værre. Som ordblind har man i det mindste en gyldig grund til at lave fejl, men ellers er det så flabet og uprofessionelt. Gem det chatsprog til fritiden og hav lidt mere faglig stolthed, som du siger. Og det går jeg til valg på
Fru Sunshine skrev:Jeg synes generelt, at journalister er blevet sindssygt dårlige til at formulere sig.
Så sent som i går så jeg en artikel, hvori der står "X og Y stimler sammen". To mennesker kan altså ikke stimle sammen. Det kræver et noget større antal.
Og ovenstående er jo bare et af helt ekstremt mange eksempler på virkelig dårligt sprog.
Fru Sunshine skrev:Jeg synes generelt, at journalister er blevet sindssygt dårlige til at formulere sig.
Så sent som i går så jeg en artikel, hvori der står "X og Y stimler sammen". To mennesker kan altså ikke stimle sammen. Det kræver et noget større antal.
Og ovenstående er jo bare et af helt ekstremt mange eksempler på virkelig dårligt sprog.
FormerlyKnownAs skrev:Tux skrev:FormerlyKnownAs skrev:1234 skrev:Dikus skrev:Zinde skrev:Hvis man ikke har mindst én forælder i familien, der er villig til at opgive at fokusere på sin karriere, skal man lade være med at få børn.
Det er bare en markant anden holdning end den, hvor man dømmer en kvinde for at gøre det, mænd gør i hobetal
Er den okay hvis man også dømmer mændene?
For jeg har det lidt svært med både kvinder og mænd der holder under en måneds barsel.
Jeg skulle i hvert fald ikke have børn med nogen der havde det sådan.
Min mand havde 14 dage. Den eneste måde han kunne få mere var at sige op. Det var ikke rigitg holdbart når han var den eneste i arbejde kan man sige. Han ville da gerne, men sådan var omstændighederne nu engang.
Iht. lovgivningen i DK har man krav på at kunme tahe op til er års barsel. Hvis det ikke er i DK er det ikke rigtig relevant for diskussionen..
Det er da relevant. Det handler ikke om alt det lovmæssige, det er ligegyldigt. Det handler om at nogle har en holdning om at hvis man holder under en måneds barsel så diskvalificerer man sig som forældre i nogles øjne.
Folk gør forhåbenligt fuldstændig som de kan og vil indenfor de rammer der er. Hvis man kun har lyst til 2-3-4 ugers barsel, så er man i mine øjne ikke en dårligere forældre end en der tager 1-2-4-12 måneders barsel.
Juki skrev:Fru Sunshine skrev:Jeg synes generelt, at journalister er blevet sindssygt dårlige til at formulere sig.
Så sent som i går så jeg en artikel, hvori der står "X og Y stimler sammen". To mennesker kan altså ikke stimle sammen. Det kræver et noget større antal.
Og ovenstående er jo bare et af helt ekstremt mange eksempler på virkelig dårligt sprog.
Og til at skrive deres egne ting.
Jeg er (også) så sindssygt træt af at når man læser en artikel online, og det er næsten lige meget hvor det er, så består 80% af artiklen af citerede kommentarer fra Facebook, Instagram og Twitter. Jeg er da så ligeglad. Det gør ikke din artikel mere spændende eller interessant at du indsætter en masse citater fra irrelevante mennesker. Jeg gider ikke læse om hvad den almene dansker synes om Marys tale, når artiklen handler hvorfor den er god. Undersøg det dog selv, have en mening, hvad har DU på hjerte? Det er dig der er journalisten.
Jeg ved godt selv hvordan de sociale medier fungerer. Jeg kan godt selv finde andres kommentarer om emnet. Med clickbait-artikler ved man i det mindste hvad man får og at det er en dårligt oversæt beretning.
Hav nu lidt faglig stolthed
Tux skrev:FormerlyKnownAs skrev:Tux skrev:FormerlyKnownAs skrev:1234 skrev:Dikus skrev:Zinde skrev:Hvis man ikke har mindst én forælder i familien, der er villig til at opgive at fokusere på sin karriere, skal man lade være med at få børn.
Det er bare en markant anden holdning end den, hvor man dømmer en kvinde for at gøre det, mænd gør i hobetal
Er den okay hvis man også dømmer mændene?
For jeg har det lidt svært med både kvinder og mænd der holder under en måneds barsel.
Jeg skulle i hvert fald ikke have børn med nogen der havde det sådan.
Min mand havde 14 dage. Den eneste måde han kunne få mere var at sige op. Det var ikke rigitg holdbart når han var den eneste i arbejde kan man sige. Han ville da gerne, men sådan var omstændighederne nu engang.
Iht. lovgivningen i DK har man krav på at kunme tahe op til er års barsel. Hvis det ikke er i DK er det ikke rigtig relevant for diskussionen..
Det er da relevant. Det handler ikke om alt det lovmæssige, det er ligegyldigt. Det handler om at nogle har en holdning om at hvis man holder under en måneds barsel så diskvalificerer man sig som forældre i nogles øjne.
Folk gør forhåbenligt fuldstændig som de kan og vil indenfor de rammer der er. Hvis man kun har lyst til 2-3-4 ugers barsel, så er man i mine øjne ikke en dårligere forældre end en der tager 1-2-4-12 måneders barsel.
Man skal være ualmindelig fundamentalistisk, hvis man fordømmer en person for at tage mindre end en hvis mængde barsel, hvis personen ikke har valget.. Så nej det er ikke rigtig relevant..
FormerlyKnownAs skrev:Tux skrev:FormerlyKnownAs skrev:Tux skrev:FormerlyKnownAs skrev:1234 skrev:Dikus skrev:Zinde skrev:Hvis man ikke har mindst én forælder i familien, der er villig til at opgive at fokusere på sin karriere, skal man lade være med at få børn.
Det er bare en markant anden holdning end den, hvor man dømmer en kvinde for at gøre det, mænd gør i hobetal
Er den okay hvis man også dømmer mændene?
For jeg har det lidt svært med både kvinder og mænd der holder under en måneds barsel.
Jeg skulle i hvert fald ikke have børn med nogen der havde det sådan.
Min mand havde 14 dage. Den eneste måde han kunne få mere var at sige op. Det var ikke rigitg holdbart når han var den eneste i arbejde kan man sige. Han ville da gerne, men sådan var omstændighederne nu engang.
Iht. lovgivningen i DK har man krav på at kunme tahe op til er års barsel. Hvis det ikke er i DK er det ikke rigtig relevant for diskussionen..
Det er da relevant. Det handler ikke om alt det lovmæssige, det er ligegyldigt. Det handler om at nogle har en holdning om at hvis man holder under en måneds barsel så diskvalificerer man sig som forældre i nogles øjne.
Folk gør forhåbenligt fuldstændig som de kan og vil indenfor de rammer der er. Hvis man kun har lyst til 2-3-4 ugers barsel, så er man i mine øjne ikke en dårligere forældre end en der tager 1-2-4-12 måneders barsel.
Man skal være ualmindelig fundamentalistisk, hvis man fordømmer en person for at tage mindre end en hvis mængde barsel, hvis personen ikke har valget.. Så nej det er ikke rigtig relevant..
Skal vi omdøbe debatten til Tux debat? Jeg mener, nu når det kun skal være hvad DU finder relevant der må være en del af debatten?
)
Be braveFru Sunshine skrev:Jeg synes generelt, at journalister er blevet sindssygt dårlige til at formulere sig.
Så sent som i går så jeg en artikel, hvori der står "X og Y stimler sammen". To mennesker kan altså ikke stimle sammen. Det kræver et noget større antal.
Og ovenstående er jo bare et af helt ekstremt mange eksempler på virkelig dårligt sprog.
