Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

[BlueBunny]

Jeg synes det er ok med bøger henvendt til kun (primært) det ene køn. Ala “den store pigebog om ...” eller “drengenes ...”

Må man ikke sige det?

En facebook ven har taget et billede af “den store pigebog om sy tegn strik design”, og det er deles der forargelighed over. Jeg synes det er ok. Uagtet at det er strik. Også ok hvis det havde været om madlavning, fodbold, venskaber eller hvad det skulle være.
Men MANGE mener at alt skal være kønsneutralt. Og bogen burde indeholde “traktorer og biler” for at henvende sig til begge køn (hvem er det så lige som laver stereotyper *suk)

[sigge]

Jeg synes det er ok med bøger henvendt til kun (primært) det ene køn. Ala “den store pigebog om ...” eller “drengenes ...”

Må man ikke sige det?

En facebook ven har taget et billede af “den store pigebog om sy tegn strik design”, og det er deles der forargelighed over. Jeg synes det er ok. Uagtet at det er strik. Også ok hvis det havde været om madlavning, fodbold, venskaber eller hvad det skulle være.
Men MANGE mener at alt skal være kønsneutralt. Og bogen burde indeholde “traktorer og biler” for at henvende sig til begge køn (hvem er det så lige som laver stereotyper *suk)

Jeg er nok ret smittet af de mange feminister i mit facebook-feed (uden at jeg selv vil betegne mig som feminist), men den kunne jo bare hedde "Den store bog om sy tegn strik design". Jeg forstår heller ikke helt meningen med at kønsrette det emne på den måde. Evt. "den store børnebog..." for at vise, at den henvender sig til det yngre publikum.

[dgd2007]

^^ Det er også noget "pige-Lego", men jeg ved ikke, om det hedder det officelt, eller det bare er noget, man kalder det

[BlueBunny]

Jeg synes det er ok med bøger henvendt til kun (primært) det ene køn. Ala “den store pigebog om ...” eller “drengenes ...”

Må man ikke sige det?

En facebook ven har taget et billede af “den store pigebog om sy tegn strik design”, og det er deles der forargelighed over. Jeg synes det er ok. Uagtet at det er strik. Også ok hvis det havde været om madlavning, fodbold, venskaber eller hvad det skulle være.
Men MANGE mener at alt skal være kønsneutralt. Og bogen burde indeholde “traktorer og biler” for at henvende sig til begge køn (hvem er det så lige som laver stereotyper *suk)

Jeg er nok ret smittet af de mange feminister i mit facebook-feed (uden at jeg selv vil betegne mig som feminist), men den kunne jo bare hedde "Den store bog om sy tegn strik design". Jeg forstår heller ikke helt meningen med at kønsrette det emne på den måde. Evt. "den store børnebog..." for at vise, at den henvender sig til det yngre publikum.

Jeg forstår ikke problemet engang imellem at ville være sit køn. I dette tilfælde er bogen med mønstre af balletsko, “sødXtøs”, muffins, kirsebær osv. Så jeg tænker umiddelbart at målgruppen er overvejende piger. Og ja, drenge kan også læse den... eller de kan vælge en af de andre bøger som findes.

Er det fordi det er “det emne”? Ville en “den store pigebog om ...mekanik/teknik/kodning”, være bedre?

[Pyjamas]

Jeg gad godt snart at blive syg, så jeg kan blive fri for at tage på arbejde i nogle dage.

x2

Kan vi lave noget "smittecirkel"?

En rask omgang voksen-skoldkopper! Selvfølgelig uden andre symptomer end at ligne en rødspætte. Vi skal ikke have feber, når vi skal se tv

[sigge]

Jeg synes det er ok med bøger henvendt til kun (primært) det ene køn. Ala “den store pigebog om ...” eller “drengenes ...”

Må man ikke sige det?

En facebook ven har taget et billede af “den store pigebog om sy tegn strik design”, og det er deles der forargelighed over. Jeg synes det er ok. Uagtet at det er strik. Også ok hvis det havde været om madlavning, fodbold, venskaber eller hvad det skulle være.
Men MANGE mener at alt skal være kønsneutralt. Og bogen burde indeholde “traktorer og biler” for at henvende sig til begge køn (hvem er det så lige som laver stereotyper *suk)

Jeg er nok ret smittet af de mange feminister i mit facebook-feed (uden at jeg selv vil betegne mig som feminist), men den kunne jo bare hedde "Den store bog om sy tegn strik design". Jeg forstår heller ikke helt meningen med at kønsrette det emne på den måde. Evt. "den store børnebog..." for at vise, at den henvender sig til det yngre publikum.

Jeg forstår ikke problemet engang imellem at ville være sit køn. I dette tilfælde er bogen med mønstre af balletsko, “sødXtøs”, muffins, kirsebær osv. Så jeg tænker umiddelbart at målgruppen er overvejende piger. Og ja, drenge kan også læse den... eller de kan vælge en af de andre bøger som findes.

Er det fordi det er “det emne”? Ville en “den store pigebog om ...mekanik/teknik/kodning”, være bedre?

Nej, faktisk ikke. Det var en fejlformulering fra min side at skrive det emne, jeg skulle nok bare have skrevet "emner" mere generelt.

Jeg går ikke ind for, at alle skal være "hen" og uden kønsidentitet. Jeg synes bare ikke, det er nødvendigt at kønsopdele ting som bøger og legetøj. Det er selvfølgelig helt fint, hvis der er flest piger, der vil læse i bogen med symønstre på balletsko og muffins, men skal drengene så føle sig "forkerte", hvis de også gerne vil læse i bogen, fordi det jo er "Den store PIGEbog"?

Ej, jeg synes bare det er unødvendigt at voksne på den måde definerer, hvilke bøger der er for hvilket køn.

[BlueBunny]

Jeg synes det er ok med bøger henvendt til kun (primært) det ene køn. Ala “den store pigebog om ...” eller “drengenes ...”

Må man ikke sige det?

En facebook ven har taget et billede af “den store pigebog om sy tegn strik design”, og det er deles der forargelighed over. Jeg synes det er ok. Uagtet at det er strik. Også ok hvis det havde været om madlavning, fodbold, venskaber eller hvad det skulle være.
Men MANGE mener at alt skal være kønsneutralt. Og bogen burde indeholde “traktorer og biler” for at henvende sig til begge køn (hvem er det så lige som laver stereotyper *suk)

Jeg er nok ret smittet af de mange feminister i mit facebook-feed (uden at jeg selv vil betegne mig som feminist), men den kunne jo bare hedde "Den store bog om sy tegn strik design". Jeg forstår heller ikke helt meningen med at kønsrette det emne på den måde. Evt. "den store børnebog..." for at vise, at den henvender sig til det yngre publikum.

Jeg forstår ikke problemet engang imellem at ville være sit køn. I dette tilfælde er bogen med mønstre af balletsko, “sødXtøs”, muffins, kirsebær osv. Så jeg tænker umiddelbart at målgruppen er overvejende piger. Og ja, drenge kan også læse den... eller de kan vælge en af de andre bøger som findes.

Er det fordi det er “det emne”? Ville en “den store pigebog om ...mekanik/teknik/kodning”, være bedre?

Nej, faktisk ikke. Det var en fejlformulering fra min side at skrive det emne, jeg skulle nok bare have skrevet "emner" mere generelt.

Jeg går ikke ind for, at alle skal være "hen" og uden kønsidentitet. Jeg synes bare ikke, det er nødvendigt at kønsopdele ting som bøger og legetøj. Det er selvfølgelig helt fint, hvis der er flest piger, der vil læse i bogen med symønstre på balletsko og muffins, men skal drengene så føle sig "forkerte", hvis de også gerne vil læse i bogen, fordi det jo er "Den store PIGEbog"?

Ej, jeg synes bare det er unødvendigt at voksne på den måde definerer, hvilke bøger der er for hvilket køn.

Det tænker jeg ikke de skal. De skal heller ikke føle sig forkerte over at lege med pigerne.

[dgd2007]

Det tænker jeg ikke de skal. De skal heller ikke føle sig forkerte over at lege med pigerne.

De satser vel på, at den skal bliver kult blandt piger - den, som alle piger har - og regner med, at tabet af evt. drengelæsere pga. emnet under alle omstændigheder vil være forholdsvis begrænset.

Men jeg er da egentlig også lidt overrasket over, at man giver den den titel (ikke at jeg har nogen stærke meninger om man "må" eller ej).
Det lyder lidt gammeldaws. Er den oversat fra amerikansk eller "native" dansk?

[BlueBunny]

Det tænker jeg ikke de skal. De skal heller ikke føle sig forkerte over at lege med pigerne.

De satser vel på, at den skal bliver kult blandt piger - den, som alle piger har - og regner med, at tabet af evt. drengelæsere pga. emnet under alle omstændigheder vil være forholdsvis begrænset.

Men jeg er da egentlig også lidt overrasket over, at man giver den den titel (ikke at jeg har nogen stærke meninger om man "må" eller ej).
Det lyder lidt gammeldaws. Er den oversat fra amerikansk eller "native" dansk?

Jeg ved det ikke. Jeg kan prøve at google og smide et link

Edit: her er link https://www.plusbog.dk/den-store-pigebo ... gLoJfD_BwE

[BlueBunny]

Det tænker jeg ikke de skal. De skal heller ikke føle sig forkerte over at lege med pigerne.

De satser vel på, at den skal bliver kult blandt piger - den, som alle piger har - og regner med, at tabet af evt. drengelæsere pga. emnet under alle omstændigheder vil være forholdsvis begrænset.

Men jeg er da egentlig også lidt overrasket over, at man giver den den titel (ikke at jeg har nogen stærke meninger om man "må" eller ej).
Det lyder lidt gammeldaws. Er den oversat fra amerikansk eller "native" dansk?

Jeg ved det ikke. Jeg kan prøve at google og smide et link

Edit: her er link https://www.plusbog.dk/den-store-pigebo ... gLoJfD_BwE

Men den er kun et eksempel.
Generelt synes jeg det kan være ok.

[Pityt]

Jeg gad godt snart at blive syg, så jeg kan blive fri for at tage på arbejde i nogle dage.

x2

Kan vi lave noget "smittecirkel"?

En rask omgang voksen-skoldkopper! Selvfølgelig uden andre symptomer end at ligne en rødspætte. Vi skal ikke have feber, når vi skal se tv

Nej, ikke noget man bliver sådan meget dårlig af Men gerne noget, der smitter voldsomt og hvor lægen befaler, at man bliver hjemme fra arbejde en uges tid

[dgd2007]

^^ Hun er åbenbart dansker
Njaeh, jeg har ikke nogen stærke meninger om det.

EDIT: det var om "pigebogen".

[Guilded_Lily]

Når en kommunedame introducerer en foredragsholder med "en utrolig inspirerende og spændende person", så er det falsk varebetegnelse.

[Charly]

Jeg gad godt snart at blive syg, så jeg kan blive fri for at tage på arbejde i nogle dage.

x2

Kan vi lave noget "smittecirkel"?

En rask omgang voksen-skoldkopper! Selvfølgelig uden andre symptomer end at ligne en rødspætte. Vi skal ikke have feber, når vi skal se tv

Nej, ikke noget man bliver sådan meget dårlig af Men gerne noget, der smitter voldsomt og hvor lægen befaler, at man bliver hjemme fra arbejde en uges tid

Jeg vil godt smittes men først om 14 dage, for der har jeg internet og TV igen

[Fillie]

Pas på hvad I ønsker: Sidst jeg ønskede, jeg kunne blive lidt syg og få et par dage i fred, fik jeg en dræberbakterie, som fuldkommen har smadret min fordøjelse og sandsynligvis vil påvirke mig resten af mit liv.