Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

[ManicNinja]

I de tilfælde, hvor jeg tænker om en person, at vedkommende virker overfladisk og/eller nedladende over for flere af sine medmennesker (og let's face it - det sker), opdager jeg tit efterfølgende, at vedkommende arbejder inden for HR.

Der er en eller anden form for syg humor i, at netop folk, der beskæftiger sig med Human Ressource, ofte opfører sig ubehageligt, og hvad jeg vil betegne som ufølsomt/uforstående/uempatisk over for deres medmennesker.

Er det mens de er på arbejde at de er sådan, eller er det uden for jobbet at de er sådan?

Begge! Men det er hovedsageligt uden for deres job, jeg har oplevet denne type. Netop derfor det normalt først er bagefter, jeg har fundet ud af, hvad de beskæftigede sig med professionelt.

[Luffegås]

I de tilfælde, hvor jeg tænker om en person, at vedkommende virker overfladisk og/eller nedladende over for flere af sine medmennesker (og let's face it - det sker), opdager jeg tit efterfølgende, at vedkommende arbejder inden for HR.

Der er en eller anden form for syg humor i, at netop folk, der beskæftiger sig med Human Ressource, ofte opfører sig ubehageligt, og hvad jeg vil betegne som ufølsomt/uforstående/uempatisk over for deres medmennesker.

Sådan kan jeg ofte have det med sundhedspersonale, og jeg har selv været både i reception og sosu-hjælper. Christ nogle kollegaer man har mødt, men også bare i ens omgangskreds, de folk der skal arbejde med børn og ældre og syge, kan nogengange sidde og være noget af det mest menneskefjendske.

[dgd2007]

Jeg synes Morten Messerschmidt er lidt fræk.

Ja, han er ikke så lidt fræk

Var det alle de gange, han sagde 'øh*, som I tændte på?

[Aspargsen]

Sådan har jeg det, må jeg blankt erkende. Jeg interesserer mig ikke det fjenreste for især brøkregning og kan ikke se, hvad der nødvendiggør, at jeg kan det i min hverdag.

Jeg så langt hellere at børn og unge lærte om budgetlægning, husholdningsøkonomi, boligkøb mm., som er langt mere anvendeligt i det virkelige liv, med mindre man har et ønske om at bliver tung matematiker eller økonom.

Du kan ikke lave budgetter og husholdningsøkonomi uden at bruge aritmetik eller brøkregning. Du kan dårligt lave en madopskrift uden at bruge de ting.

Men jeg kan bruge excel og en lommeregner

Excel gør hvad du beder om, så det kan altså fucke ret meget op, hvis man ikke kender regnereglerne

Hvis du er inde i regnereglerne, kan du så ikke vise os hvordan man skriver sådan et stykke ind i Excel, personligt har jeg nemlig aldrig lavet regneark der indeholder andet end simple regnestykker

[Guldfisk]

Excel gør hvad du beder om, så det kan altså fucke ret meget op, hvis man ikke kender regnereglerne

Er det mig, der husker forkert, eller kan Excel heller ikke regnereglerne?
Jeg mener, at der var en vis vigtighed i at sætte parenteser om gangestykker i excel, fordi excel bare gør ting i den rækkefølge, det er skrevet. Men jeg er ikke sikker, og det kan også være blevet opdateret siden, jeg gik i 6.

[Sorenspige]

Man må åbenbart ikke sige, at det har været en lidt streng dag, når man er på barsel. Heller kkke selvom babyen har skreget i længere tid og kun sovet 30-40 minutter ad gangen...

[Advocatus-Diaboli]

Når man betragter et sammensat regnestykke som det i eksemplet, er det egentlig meningen, at man skal forestille sig parenteserne.
Her kan man igen tænke "den matematiske dovenskab" ind i billedet; i en situation, hvor der skal foretages mange (tusindvis) beregninger, vil det koste en ikke helt uanseelig mængde tid at skrive parenteserne med hver gang.
Derudover kan det få et ellers pænt udtryk til at se rodet, forvirrende, ja ligefrem uæstetisk ud.

Computeren skal til gengæld have alt forklaret, førend den kan give et pænt og redeligt output, da den er bundet af simple, dog jernhårde love (programmering er også den dovnes værktøj; det gælder om at skabe noget effektivt med så få linjer kode som muligt, så programmet ikke bliver unødigt langsomt), så her opstår der en konflikt mellem normen indenfor matematik og normerne for koden bag programmet.

Det passer ikke. En lommeregner har regnearternes hierarki indbygget, og man skal hverken indtaste eller forestille sig parenteser, når man bruger en lommeregner til at løse eksemplet. Man skal kun bruge parenteser hvis man vil fravige det normale indbyrdes hierarki.

[Advocatus-Diaboli]

Når man betragter et sammensat regnestykke som det i eksemplet, er det egentlig meningen, at man skal forestille sig parenteserne.
Her kan man igen tænke "den matematiske dovenskab" ind i billedet; i en situation, hvor der skal foretages mange (tusindvis) beregninger, vil det koste en ikke helt uanseelig mængde tid at skrive parenteserne med hver gang.
Derudover kan det få et ellers pænt udtryk til at se rodet, forvirrende, ja ligefrem uæstetisk ud.

Computeren skal til gengæld have alt forklaret, førend den kan give et pænt og redeligt output, da den er bundet af simple, dog jernhårde love (programmering er også den dovnes værktøj; det gælder om at skabe noget effektivt med så få linjer kode som muligt, så programmet ikke bliver unødigt langsomt), så her opstår der en konflikt mellem normen indenfor matematik og normerne for koden bag programmet.

Det passer ikke. En lommeregner har regnearternes hierarki indbygget, og man skal hverken indtaste eller forestille sig parenteser, når man bruger en lommeregner til at løse eksemplet. Man skal kun bruge parenteser hvis man vil fravige det normale indbyrdes hierarki.

De må eje en af de dyre lommeregnere.

En række non-scientific lommeregnere, der kan regne sammensatte stykker, kludrer noget så lesterligt i det. Eller således er min, indrømmet, begrænsede erfaring om ikke andet.
- Er det ikke noget med, at selveste Microsoft's lommedreng forbryder sig på regelmæssig basis? Eller har jeg drømt det?

Alt andet lige snakkede vi ikke om lommeregnere. Vi snakkede om (de gamle versioner af) Excel. Tåler vist ikke den store sammenligning med mindre man har nogle vældige bukselommer.

- Eller var det afsnittet om hine usynlige parenteser, der voldte Dem kvaler?

Du bragte selv computere på banen, og dermed også lommeregnere.

[ManicNinja]

Jeg synes Morten Messerschmidt er lidt fræk.

Enig - tænk at bruge EU-midler til alt muligt andet end det, de er beregnet til ...

[D.itsen]

Sådan har jeg det, må jeg blankt erkende. Jeg interesserer mig ikke det fjenreste for især brøkregning og kan ikke se, hvad der nødvendiggør, at jeg kan det i min hverdag.

Jeg så langt hellere at børn og unge lærte om budgetlægning, husholdningsøkonomi, boligkøb mm., som er langt mere anvendeligt i det virkelige liv, med mindre man har et ønske om at bliver tung matematiker eller økonom.

Du kan ikke lave budgetter og husholdningsøkonomi uden at bruge aritmetik eller brøkregning. Du kan dårligt lave en madopskrift uden at bruge de ting.

Men jeg kan bruge excel og en lommeregner

Excel gør hvad du beder om, så det kan altså fucke ret meget op, hvis man ikke kender regnereglerne

Hvis du er inde i regnereglerne, kan du så ikke vise os hvordan man skriver sådan et stykke ind i Excel, personligt har jeg nemlig aldrig lavet regneark der indeholder andet end simple regnestykker

Parenteser er din ven. VUlpeS forklarer det meget godt

[Aspargsen]

Ifht regnestykker på facebook og linkedin.
Jeg undrer mig over så mange der altid kloger sig. Jeg er rimelig god til den slags og kan løse dem der kan løses. Ofte kan regnestykkerne ikke løses på kun een måde. Og så er det simpelthen smartass agtigt, på den lidt dumme måde at prøve. Ja den med dividere og plus mv er en genganger som har et reelt facit. Men alle dem med feks bananer, appelsiner eller en opstilling af regnestykker hvor man så skal gætte det næste er ikke entydige. Der kan argumenteres for mange løsninger. Og at folk så kloger sig i flæng, det imponerer mig ikke. Tværtimod tænker jeg "suk".

Dem med Bananer og Appelsiner har også kun en løsning, men der plejer altid af være en snyde detalje som folk overser, også bliver de sure over de ikke havde set det

som af
blomst med 6 kronblade = 6
blomst med 5 kronblade = 5

klase med 4 baner = 4
klase med 3 baner = 3

Men det giver altid en underholdene disksution

Ja sådan kan du tolke det. Man kan også gå i diskussionsmode og mene at 4bananer har een værdi og det ikke betyder at 3bananer har en alt-andet-lige værdi. (Vægt, økologi, oprindelse, var de alle lige store bla bla)

Derfor kan de diskuteres, hvilket nogle gør. Jeg synes bare de svar er set 10000gange. Og ja, de første par gange var det underholdende. Nu fylder det bare i nyheds-feed'en.

Jeg gætter på af dem i diskutionsmode er dem der kender regnereglerne og derfor er vant til af kende det rigtige resultat og lige nu sidder og er totalt mopset over af de ikke lagde mærke til af der var 4 bananer alle steder på nær til sidst

[Purple Haze]

Jeg synes Morten Messerschmidt er lidt fræk.

Ja, han er ikke så lidt fræk

Var det alle de gange, han sagde 'øh*, som I tændte på?

Jeg tænder ikke på Messersmith, snarere det modsatte!

At være ikke. At være ikke så lidt fræk, kan betyde mere end en ting

[LadyFox]

Når man betragter et sammensat regnestykke som det i eksemplet, er det egentlig meningen, at man skal forestille sig parenteserne.
Her kan man igen tænke "den matematiske dovenskab" ind i billedet; i en situation, hvor der skal foretages mange (tusindvis) beregninger, vil det koste en ikke helt uanseelig mængde tid at skrive parenteserne med hver gang.
Derudover kan det få et ellers pænt udtryk til at se rodet, forvirrende, ja ligefrem uæstetisk ud.

Computeren skal til gengæld have alt forklaret, førend den kan give et pænt og redeligt output, da den er bundet af simple, dog jernhårde love (programmering er også den dovnes værktøj; det gælder om at skabe noget effektivt med så få linjer kode som muligt, så programmet ikke bliver unødigt langsomt), så her opstår der en konflikt mellem normen indenfor matematik og normerne for koden bag programmet.

Det passer ikke. En lommeregner har regnearternes hierarki indbygget, og man skal hverken indtaste eller forestille sig parenteser, når man bruger en lommeregner til at løse eksemplet. Man skal kun bruge parenteser hvis man vil fravige det normale indbyrdes hierarki.

De må eje en af de dyre lommeregnere.

En række non-scientific lommeregnere, der kan regne sammensatte stykker, kludrer noget så lesterligt i det. Eller således er min, indrømmet, begrænsede erfaring om ikke andet.
- Er det ikke noget med, at selveste Microsoft's lommedreng forbryder sig på regelmæssig basis? Eller har jeg drømt det?

Alt andet lige snakkede vi ikke om lommeregnere. Vi snakkede om (de gamle versioner af) Excel. Tåler vist ikke den store sammenligning med mindre man har nogle vældige bukselommer.

- Eller var det afsnittet om hine usynlige parenteser, der voldte Dem kvaler?

Lommeregneren på min mobil ved at man skal gange og dividere før man skal plus og minus.

[Nutellaen]

Jeg ville ønske at min svigermor forsvandt ned i et tilfældigt hul og aldrig kom op igen.

[kidkomb]

Jeg ville ønske at min svigermor forsvandt ned i et tilfældigt hul og aldrig kom op igen.

Hun måtte godt få min søster med som selskab.