Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

[Fru Sunshine]

Jeg synes at snapchatfiltrene er det sjove ved at have det.
Ellers bruger jeg det ikke til noget.

[Purple Haze]

Jeg er virkelig vred over at der er så mange asylansøgere der "giver op" og tager hjem til hjemlandet.
Fordi det beviser at de højreradikale har ret når de taler om bekvemmelighedsflygtninge og at det "hjælper" at behandle folk dårligt.

Vred fordi jeg ikke har lyst til at verden er sådan.

[Guilded_Lily]

Jeg kan ind i mellem til gengæld tænke, at den lange sagsbehandlingstid, der ofte resulterer i psykiske problemer hos asylansøgere, er helt ude i hampen, når en asylansøger frivilligt vælger at rejse hjem til trods for risikoen for fængsel og hvad det ellers indebærer i de lande, med begrundelsen: "Så ved jeg i det mindste, hvad der vil ske med mig".

Det er skræmmende, synes jeg!

[zembra1986]

Jeg er komplet ligeglad med Danmarks Indsamlingen på DR (og andre indsamlingsshows for den sags skyld) og har ikke tænkt mig at donere en eneste rød reje.

[Myresluger]

Jeg er ved at brække mig over godhedsindustrien, som vil gøre alt for at trække penge op af lommerne på os. Det er en industri med ualmindelig mange ansatte. Og når man ser bort fra f.eks læger uden grænser, tager de fleste ansatte sig rigtig godt betalt. Det passer rigtig skidt med deres "DU kan rede lille Mgala fra at dø af sult".

[Novella]

Hvis man har brug for 4 fridage, så bør man virkelig gå til lægen
Og så kan lægen vel udskrive en form for erklæring eller sende en til udredning.
Jeg har så forfærdelig ondt hele det første døgn. Nogle har sikkert længere.
Men 4 dages smerter, i hvert fald i den lige jeg omtaler, det ville ingen kunne leve med. Ikke arbejdsgiveren (det ville han sikkert heller ikke), men kvinden.

Nja...

Jeg har ikke ondt på den måde i 4 dage, det er sandt, men jeg har i hvert fald også halvandet til to døgn, hvor jeg ligger og gisper og vrider mig af smerte, stirrer ind i væggen, har kvalme, metalsmag i munden, har migræne med aura og hverken kan holde lyde eller lys ud, mens nogen er i gang med at mase en gren igennem underlivet på mig fra ryggen og maven på en gang. Det er endometriose, og der er ikke så meget at gøre ved det ud over hormonbehandling, som jeg ikke kan tåle. Efter de første to døgn letter det lidt, men jeg er virkelig ikke smertefri.

Derfor provokerer det mig naturligvis lidt, når underfrankerede mennesker kalder det pjæk. Jeg har nemlig aldrig meldt mig syg for det. Jeg går på arbejde på en kombination af panodil, ibuprofen og tramadol. Efter de første to døgn kan jeg som regel gå over til panodil og ibuprofen.

[kidkomb]

Hvis man har brug for 4 fridage, så bør man virkelig gå til lægen
Og så kan lægen vel udskrive en form for erklæring eller sende en til udredning.
Jeg har så forfærdelig ondt hele det første døgn. Nogle har sikkert længere.
Men 4 dages smerter, i hvert fald i den lige jeg omtaler, det ville ingen kunne leve med. Ikke arbejdsgiveren (det ville han sikkert heller ikke), men kvinden.

Nja...

Jeg har ikke ondt på den måde i 4 dage, det er sandt, men jeg har i hvert fald også halvandet til to døgn, hvor jeg ligger og gisper og vrider mig af smerte, stirrer ind i væggen, har kvalme, metalsmag i munden, har migræne med aura og hverken kan holde lyde eller lys ud, mens nogen er i gang med at mase en gren igennem underlivet på mig fra ryggen og maven på en gang. Det er endometriose, og der er ikke så meget at gøre ved det ud over hormonbehandling, som jeg ikke kan tåle. Efter de første to døgn letter det lidt, men jeg er virkelig ikke smertefri.

Derfor provokerer det mig naturligvis lidt, når underfrankerede mennesker kalder det pjæk. Jeg har nemlig aldrig meldt mig syg for det. Jeg går på arbejde på en kombination af panodil, ibuprofen og tramadol. Efter de første to døgn kan jeg som regel gå over til panodil og ibuprofen.

Naturen er virkelig sært indrettet på nogle områder.
Det giver jo ingen mening at skulle lide sådan hver
4. uge. Fuldkommen meningsløst

[Kattefjæs]

Menstruation er fedt. Især de første to døgn hvor jeg ikke kan gå eller stå og har hormon-diarré hver halve time. Hvis jeg fik brug for at melde mig syg på dén konto, så tror jeg ærligt talt at chefen hellere vil høre en løgn end den skinbarlige sandhed...

Men man må jo ikke lyve.

[Joe]

Jeg er ved at brække mig over godhedsindustrien, som vil gøre alt for at trække penge op af lommerne på os. Det er en industri med ualmindelig mange ansatte. Og når man ser bort fra f.eks læger uden grænser, tager de fleste ansatte sig rigtig godt betalt. Det passer rigtig skidt med deres "DU kan rede lille Mgala fra at dø af sult".

Jeg har arbejdet i den industri i ganske kort tid, og mit indtryk er at der ikke rigtigt er nogen, der "tager sig rigtigt godt betalt" i forhold til hvad de kunne få i lignende jobs andre steder.
Jeg forstår godt tanken om at pengene burde gå ufiltreret til dem der havde brug for det, men jeg bliver bare lidt træt - for det er reelt meget svært at få til at hænge sammen, hvis man gerne vil have større projekter end der (vist ganske udmærkede) miniorganisationer, der popper op i disse år.
Og altså... Hvis man vil have dygtige mennesker til at administrere og udvikle foretagendet, så skal de også have løn. Man finder ikke en kvalificeret generaldirektør der gerne vil arbejde frivilligt - eller tjene 30.000 om måneden for den sags skyld.

Jeg kan godt se din pointe, jeg kan virkelig bare ikke se alternativet, hvis man altså stadig gerne vil sende hjælp til de områder, og man ikke kun vil nøjes med små enkeltstående projekter drevet af enkelte ildsjæle.

Jeg får forresten ikke penge af en eneste af de organisationer der, for at skrive det her. Faktisk er det mig, der giver flere af dem penge. Dårlig stil.

[Æble]

Jeg er ved at brække mig over godhedsindustrien, som vil gøre alt for at trække penge op af lommerne på os. Det er en industri med ualmindelig mange ansatte. Og når man ser bort fra f.eks læger uden grænser, tager de fleste ansatte sig rigtig godt betalt. Det passer rigtig skidt med deres "DU kan rede lille Mgala fra at dø af sult".

Jeg har arbejdet i den industri i ganske kort tid, og mit indtryk er at der ikke rigtigt er nogen, der "tager sig rigtigt godt betalt" i forhold til hvad de kunne få i lignende jobs andre steder.
Jeg forstår godt tanken om at pengene burde gå ufiltreret til dem der havde brug for det, men jeg bliver bare lidt træt - for det er reelt meget svært at få til at hænge sammen, hvis man gerne vil have større projekter end der (vist ganske udmærkede) miniorganisationer, der popper op i disse år.
Og altså... Hvis man vil have dygtige mennesker til at administrere og udvikle foretagendet, så skal de også have løn. Man finder ikke en kvalificeret generaldirektør der gerne vil arbejde frivilligt - eller tjene 30.000 om måneden for den sags skyld.

Jeg kan godt se din pointe, jeg kan virkelig bare ikke se alternativet, hvis man altså stadig gerne vil sende hjælp til de områder, og man ikke kun vil nøjes med små enkeltstående projekter drevet af enkelte ildsjæle.

Jeg får forresten ikke penge af en eneste af de organisationer der, for at skrive det her. Faktisk er det mig, der giver flere af dem penge. Dårlig stil.

Meget enig. Oplever lidt af det samme da jeg arbejder i medicinalindustrien. Buhu i får løn for at gå på arbejde. Ja de fleste mennesker har brug for at få løn for at gå på arbejde sjovt nok. Forstår ikke hvorfor at det skulle værre så slemt at få løn når man arbejder med noget der hjælper andre. Der er da fx ingen der harcelerer over at alm læger får en god løn.

[Sangius]

Skal arbejde der kommer andre mennesker til gode være dårligere lønnet end arbejde der ikke gør? Det virker ikke særlig smart, i forhold til at engagere folk til at arbejde med det o.O

[Myresluger]

Jeg er ved at brække mig over godhedsindustrien, som vil gøre alt for at trække penge op af lommerne på os. Det er en industri med ualmindelig mange ansatte. Og når man ser bort fra f.eks læger uden grænser, tager de fleste ansatte sig rigtig godt betalt. Det passer rigtig skidt med deres "DU kan rede lille Mgala fra at dø af sult".

Jeg har arbejdet i den industri i ganske kort tid, og mit indtryk er at der ikke rigtigt er nogen, der "tager sig rigtigt godt betalt" i forhold til hvad de kunne få i lignende jobs andre steder.
Jeg forstår godt tanken om at pengene burde gå ufiltreret til dem der havde brug for det, men jeg bliver bare lidt træt - for det er reelt meget svært at få til at hænge sammen, hvis man gerne vil have større projekter end der (vist ganske udmærkede) miniorganisationer, der popper op i disse år.
Og altså... Hvis man vil have dygtige mennesker til at administrere og udvikle foretagendet, så skal de også have løn. Man finder ikke en kvalificeret generaldirektør der gerne vil arbejde frivilligt - eller tjene 30.000 om måneden for den sags skyld.

Jeg kan godt se din pointe, jeg kan virkelig bare ikke se alternativet, hvis man altså stadig gerne vil sende hjælp til de områder, og man ikke kun vil nøjes med små enkeltstående projekter drevet af enkelte ildsjæle.

Jeg får forresten ikke penge af en eneste af de organisationer der, for at skrive det her. Faktisk er det mig, der giver flere af dem penge. Dårlig stil.

Meget enig. Oplever lidt af det samme da jeg arbejder i medicinalindustrien. Buhu i får løn for at gå på arbejde. Ja de fleste mennesker har brug for at få løn for at gå på arbejde sjovt nok. Forstår ikke hvorfor at det skulle værre så slemt at få løn når man arbejder med noget der hjælper andre. Der er da fx ingen der harcelerer over at alm læger får en god løn.

Selvfølgelig har folk brug for at gå på arbejde og tjene en løn. Men det hænger ualmindelig dårligt sammen med den meget skyld baserede kommunikation der kommer fra samme organisationer. Jeg vil meget hellere give penge til læger uden grænser der ikke er så bombastiske i deres kommunikation og betaler en beskeden hyre til de udsendt og også (håber jeg) til andre ansatte.

[sortkaffe]

Jeg må indrømme, at jeg ikke forstår, hvis det rent faktisk gør en forskel at donere til de velgørenhedsorganisationer, der opererer i Afrika. De har efterspurgt penge hele min levetid, og folk har altid været ved at dø af sult i pgl. lande, så jeg synes ikke det ser ud til, at de penge man donerer gør nogen som helst forskel.

Der var én herinde en gang, der nævnte, at nødhjælpsreklamer, der viste hvilken forskel ens penge gjorde ville have større effekt på vedkommendes villighed til at donere, og den må jeg nok tilslutte mig.

Lige nu synes jeg, det virker som om, man bare kaster penge ned i et sort hul (eller en diktators lomme?) og håber på det bedste. Jeg kan også forestille mig, hvis det er derfor, ikke-lave lønninger af medarbejdere ved pågældende organisationer virker så provokerende, for når de penge, de allerede får, tilsyneladende slet ikke slår til, så har de da ikke råd til at aflønne folk flot.

Lidt mere gennemskuelighed mht. at pengene faktisk gør en forskel, tror jeg kunne hjælpe gevaldigt på folks velvilje (den kunne i hvert fald hjælpe på min.)

jeg har forstået som at det gør en ret stor forskel. At der siden 80erne faktisk er sket en stor forandring. Ja folk sulter stadig og dør, tallet er bare mindre nu end dengang.

[Sangius]

Jeg må indrømme, at jeg ikke forstår, hvis det rent faktisk gør en forskel at donere til de velgørenhedsorganisationer, der opererer i Afrika. De har efterspurgt penge hele min levetid, og folk har altid været ved at dø af sult i pgl. lande, så jeg synes ikke det ser ud til, at de penge man donerer gør nogen som helst forskel.

Der var én herinde en gang, der nævnte, at nødhjælpsreklamer, der viste hvilken forskel ens penge gjorde ville have større effekt på vedkommendes villighed til at donere, og den må jeg nok tilslutte mig.

Lige nu synes jeg, det virker som om, man bare kaster penge ned i et sort hul (eller en diktators lomme?) og håber på det bedste. Jeg kan også forestille mig, hvis det er derfor, ikke-lave lønninger af medarbejdere ved pågældende organisationer virker så provokerende, for når de penge, de allerede får, tilsyneladende slet ikke slår til, så har de da ikke råd til at aflønne folk flot.

Lidt mere gennemskuelighed mht. at pengene faktisk gør en forskel, tror jeg kunne hjælpe gevaldigt på folks velvilje (den kunne i hvert fald hjælpe på min.)

Så kæmpe et problem kan jo ikke fikses på en håndfuld år. Tjek evt www.verdensbedstenyheder.dk i ny og næ. Det går fremad

[sortkaffe]

Jeg må indrømme, at jeg ikke forstår, hvis det rent faktisk gør en forskel at donere til de velgørenhedsorganisationer, der opererer i Afrika. De har efterspurgt penge hele min levetid, og folk har altid været ved at dø af sult i pgl. lande, så jeg synes ikke det ser ud til, at de penge man donerer gør nogen som helst forskel.

Der var én herinde en gang, der nævnte, at nødhjælpsreklamer, der viste hvilken forskel ens penge gjorde ville have større effekt på vedkommendes villighed til at donere, og den må jeg nok tilslutte mig.

Lige nu synes jeg, det virker som om, man bare kaster penge ned i et sort hul (eller en diktators lomme?) og håber på det bedste. Jeg kan også forestille mig, hvis det er derfor, ikke-lave lønninger af medarbejdere ved pågældende organisationer virker så provokerende, for når de penge, de allerede får, tilsyneladende slet ikke slår til, så har de da ikke råd til at aflønne folk flot.

Lidt mere gennemskuelighed mht. at pengene faktisk gør en forskel, tror jeg kunne hjælpe gevaldigt på folks velvilje (den kunne i hvert fald hjælpe på min.)

jeg har forstået som at det gør en ret stor forskel. At der siden 80erne faktisk er sket en stor forandring. Ja folk sulter stadig og dør, tallet er bare mindre nu end dengang.

Ja, det har jeg også hørt et eller andet sted fra (jeg ved ikke hvor.) Det er bare ikke, det indtryk jeg får, gennem nødhjælpsorganisationernes reklamer. Det er en endeløs strøm af død og elendighed, og sådan har det været siden jeg var barn.

Jeg kunne virkelig godt bruge at høre fra organisationerne selv, at "de penge I donerer gør en forskel. Vi har statistik, der påviser at jeres penge har betydet .... og det viser at vi i den seneste periode på ... år er nået fra ..... til ..... . Det næste store projekt bliver .... som vi håber vil kunne resultere i ... hvilket i sidste ende vil betyde et bedre Afrika."

Jeg reagerer bare ikke positivt på en situation, der virker håbløs - og det synes jeg, det gør mht. Afrika.

Det er jo følelseporno (måske et upassende ord) med de kampagner, død og ødelæggelse og børn med store øjne. Man må jo have fundet ud af at det virker. Det og så sammen med nogle virksomheder som gerne vil have omtalen i forhold til hvad de har doneret.
Det virker jo, for ellers var der ikke samlet 90 millioner ind i går.

Men jeg skal da ærligt indrømme at jeg også kan blive lidt træt eller opgivende på det hele. Så sidder man der og hører at de her kvinder får vildt mange børn som de ikke kan brødføde. Men så husker jeg at forholdene bare ikke er de samme som her. Man har nok slet ikke samme adgang og tilgang til prævention som her. Ja og oplysning,..

Trist er det, især når der faktisk er mad og penge nok i hele verdenen. Både til folk ude og folk hjemme, det hele er bare møbleret forkert.