ina skrev:Man kunne evt. argumentere for at en diskussion der varer 5 sider kræver en tråd for sig selv.
Det går fint i alle andre situationer, så kan ikke se hvorfor det ikke også kan det nu?
Aima, du kommer da bare med alle de der sindssyge indlæg, hvis du synes det er sjovt. Jeg synes den her tråd er lige dele sjov og forargelse over hvad andre mener, så jeg synes du rammer helt ved siden af med din "rant".
Ja, det kunne man sagtens argumenterer for, men det vil ikke ændre på, at det i sidste ende alligevel ikke vil nytte en skid, for oftest brokker folk sig bare over metadebatterne og skrider igen, og så sidder de folk der rent faktisk gerne vil drøfte det pågældende emne, og er i tvivl om, hvad der så skal ske, om de skal opgive den konkrete debatudveksling og holde kæft, om de selv skal oprette en tråd, om nogen af de andre måske gør det eller om dén, der bidrog med brokbøvsen måske i samme ombæring lige havde udvist den service, at fixe en tråd, vi andre så kan lege videre i. Oftest sker det første, og når der så en sjælden gang tages initiativ til en spin off-tråd, plejer den at dø ret hurtigt, fordi folk lissom tabte den undervejs.
Så ja, i teorien kan man argumentere, bevares. I praksis er min opfattelse ironisk nok, at brokkeriet og stopklodserne virker direkte kontraproduktivt for aktiviteten herinde.
Og det var så mit sidste skud i bøssen hvad angår snak om metadebat-emnet. Jeg har brugt den energi jeg havde at give på det punkt, på at argumentere og komme med konstruktive idéer og løsningsforslag herfra og til månen til, hvordan vi eventuelt kunne finde et kompromis ift. uenigheden om metadebatternes berrettigelse herinde. For et års tid siden skrev jeg omkring en milliard ord om emnet i tråden her: viewtopic.php?f=5&t=2775
Og her et år senere er problemet akkurat det samme, og de såkaldte argumenter fra hver lejr, er også samme gamle sang. Problemet løser sig ikke, og det har jeg personligt accepteret for længst. Til gengæld så debatterer jeg som jeg har lyst til, svarer på de indlæg jeg gider og i det omfang jeg gider og i de tråde jeg gider. Så længe folk kommenterer mine indlæg, responderer jeg, hvis jeg, gæt engang: Gider. Jeg holder ikke kæft, fordi nogen synes det er træls at skulle klikke fire-fem gange for at springe en metadebat over. Jeg holder kæft, når debatten dør eller en moderator-type beder mig om det.
Hvad din respons på mit seneste indlæg angår: Det er helt fint, du ikke kan relatere til mit rant, det behøver du sådan set heller ikke, den slags er vist bare smag og behag, men skidegodt du både fornøjes og forarges og er velunderholdt. Herligt!
... men nogle af jer bruger vist ordet "metadebatter" forkert.
