Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Brænder du inde med noget, der ikke passer ind andre steder? Så passer det ind her.
abcd
Indlæg: 3399
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 120
Likede indlæg: 3778

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf abcd » 25. maj 2018, 19:31

HappyPaww skrev:Ift barselssnakken er jeg så ligeglad med øremærkning. Det må det enkelte par selv kunne finde ud af - og vil mor tage hele barslen, eller skal far tage halvdelen, er det vel valgt ud fra hvad der passer dem bedst. Det behøver staten ikke blande sig i.


Staten blander sig allerede, der er øremærket 14 uger til kvinden efter fødslen, og kun 2 uger til manden. Det burde man udligne på den ene eller anden måde.

Øremærkningen afspejler sig f.eks. i at min arbejdsplads giver 14 ugers fuld løn til kvinder på barsel og 2 ugers fuld løn til mænd. Det er nok ikke tilfældigt.
4
Brugeravatar
Bimmerdyret
Indlæg: 2034
Tilmeldt: 25. okt 2015, 14:36
Kort karma: 116
Likede indlæg: 1606

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Bimmerdyret » 25. maj 2018, 19:36

abcd skrev:
HappyPaww skrev:Ift barselssnakken er jeg så ligeglad med øremærkning. Det må det enkelte par selv kunne finde ud af - og vil mor tage hele barslen, eller skal far tage halvdelen, er det vel valgt ud fra hvad der passer dem bedst. Det behøver staten ikke blande sig i.


Staten blander sig allerede, der er øremærket 14 uger til kvinden efter fødslen, og kun 2 uger til manden. Det burde man udligne på den ene eller anden måde.

Øremærkningen afspejler sig f.eks. i at min arbejdsplads giver 14 ugers fuld løn til kvinder på barsel og 2 ugers fuld løn til mænd. Det er nok ikke tilfældigt.


Nej, for det er ikke manden, der føder, så naturligvis er kvindes barsel længere :)
Men hvis mor dør eller bliver alvorligt syg, så er der altså ikke nogen statslige hindringer for at lade barselsuger overgå til faderen.

Kvinder kan ofte gå fra et par uger før - det er der absolut ikke nogen grund til at manden skal.
2
Brugeravatar
HappyPaww
Indlæg: 2790
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:08
Kort karma: 363
Likede indlæg: 6756

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf HappyPaww » 25. maj 2018, 19:38

abcd skrev:
HappyPaww skrev:Ift barselssnakken er jeg så ligeglad med øremærkning. Det må det enkelte par selv kunne finde ud af - og vil mor tage hele barslen, eller skal far tage halvdelen, er det vel valgt ud fra hvad der passer dem bedst. Det behøver staten ikke blande sig i.


Staten blander sig allerede, der er øremærket 14 uger til kvinden efter fødslen, og kun 2 uger til manden. Det burde man udligne på den ene eller anden måde.

Øremærkningen afspejler sig f.eks. i at min arbejdsplads giver 14 ugers fuld løn til kvinder på barsel og 2 ugers fuld løn til mænd. Det er nok ikke tilfældigt.

Men det handler jo altså også om barnets tarv. Og et spædbarn har brug for sin mor de første måneder.
0
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 4049
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 370
Likede indlæg: 8283

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Sangius » 25. maj 2018, 19:39

Bimmerdyret skrev:
abcd skrev:
HappyPaww skrev:Ift barselssnakken er jeg så ligeglad med øremærkning. Det må det enkelte par selv kunne finde ud af - og vil mor tage hele barslen, eller skal far tage halvdelen, er det vel valgt ud fra hvad der passer dem bedst. Det behøver staten ikke blande sig i.


Staten blander sig allerede, der er øremærket 14 uger til kvinden efter fødslen, og kun 2 uger til manden. Det burde man udligne på den ene eller anden måde.

Øremærkningen afspejler sig f.eks. i at min arbejdsplads giver 14 ugers fuld løn til kvinder på barsel og 2 ugers fuld løn til mænd. Det er nok ikke tilfældigt.


Nej, for det er ikke manden, der føder, så naturligvis er kvindes barsel længere :)
Men hvis mor dør eller bliver alvorligt syg, så er der altså ikke nogen statslige hindringer for at lade barselsuger overgå til faderen.

Kvinder kan ofte gå fra et par uger før - det er der absolut ikke nogen grund til at manden skal.


Men hvorfor skal kvinder havde 14 uger efter fødslen, og mænd kun 2?

Ugerne før fødslen tror jeg næppe nogen vil opponere imod - de giver jo god mening :)
0
abcd
Indlæg: 3399
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 120
Likede indlæg: 3778

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf abcd » 25. maj 2018, 19:41

Bimmerdyret skrev:Nej, for det er ikke manden, der føder, så naturligvis er kvindes barsel længere :)
Men hvis mor dør eller bliver alvorligt syg, så er der altså ikke nogen statslige hindringer for at lade barselsuger overgå til faderen.

Kvinder kan ofte gå fra et par uger før - det er der absolut ikke nogen grund til at manden skal.


Jeg omtalte kun tiden efter fødslen, inden fødslen er det selvfølgelig kun kvinden der har noget at gøre hjemme. Men jeg kan ikke se noget behov for lovmæssigt at øremærke 14 uger efter fødslen til kvinden. Er det et problem at mænd nægter kvinder den barsel hvis den ikke er øremærket kvinden? Og hvad med de (ganske vist få) tilfælde hvor kvinden ikke kan/vil amme og gerne vil tilbage på arbejde efter en måned, hvorfor skal de have færre dagpenge?

Alternativt synes jeg også det ville være fint at øremærke 12 uger ekstra til manden. Det ville formentlig give bedre barselsforhold for mænd i virksomhederne.
2
1234
Indlæg: 821
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 30
Likede indlæg: 872

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf 1234 » 25. maj 2018, 19:47

Jeg havde engang en forelæsning om politik udvikling, hvor barsel blev brugt som case. Har fortalt forelæseren at et af hovedargumenterne for barsel var at kvindens krop skulle have tid til at restituere efter fødslen, så jeg gætter på at de 3 måneder øremærket barsel kommer deraf.

Jeg er dog helt enig i at mænd også burde have 3 måneder øremærket barsel om de så skulle være ekstra eller tages af fælles pulje er jeg egentlig ligeglad med.
1
Brugeravatar
Delfin
Indlæg: 5701
Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
Kort karma: 595
Geografisk sted: ..... Casa del Fino
Likede indlæg: 8426

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Delfin » 25. maj 2018, 20:07

Jeg ville virkelig gerne have haft mere end de 26 ugers barsel man fik, da jeg blev mor for 30 år siden. Jeg stod med en baby, som absolut og helt aldeles nægtede at tage en flaske, uanset om det var udmalket mælk eller erstatning, og samtidig er et 6 mdr's barn for lille til at klare sig udelukkende på ske-mad. Det var hæsligt at aflevere et barn, som jeg viste mere eller mindre sultede i flere timer. Bevares nød lærer nøgen kvinde at spinde, så ungen endte da med at spise, men jeg havde da ønsket en anden måde at lære det på.
2
14 11 14 :banan:
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 4049
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 370
Likede indlæg: 8283

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Sangius » 25. maj 2018, 20:17

Delfin skrev:Jeg ville virkelig gerne have haft mere end de 26 ugers barsel man fik, da jeg blev mor for 30 år siden. Jeg stod med en baby, som absolut og helt aldeles nægtede at tage en flaske, uanset om det var udmalket mælk eller erstatning, og samtidig er et 6 mdr's barn for lille til at klare sig udelukkende på ske-mad. Det var hæsligt at aflevere et barn, som jeg viste mere eller mindre sultede i flere timer. Bevares nød lærer nøgen kvinde at spinde, så ungen endte da med at spise, men jeg havde da ønsket en anden måde at lære det på.


Puha, det må have været hårdt for jer :kram:

Lige præcis sådan et scenarie her vil mange opleve, hvis mænd skulle øremærkes halvdelen af barslen.
Det har jeg enormt svært ved at forstå, at nogen kan støtte op om. :/
3
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 8246
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 2014
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 19438

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 25. maj 2018, 20:30

Folk på facebook går helt bananas over Naser Khader som siger at han ikke ville bryde sig om at blive opereret af en kirurg der havde fastet og ikke fået væske en hel dag, i slutningen af dagen. Og han ville heller ikke bryde sig om at flyve med en ditto pilot i slutningen af dagen.
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan det kan være kontroversielt?
Hvis vi fik at vide at en kirurg eller pilot var på en eller anden absurd kur, hvor de sultede og tørstede sig selv hele dage, så ville vi lynche dem offentligt for at bringe andres liv i fare.
Jeg forstår slet ikke logikken i at når noget er religiøst funderet, så er det bare tip-top i orden.
14
Walk tall and cry with dignity.
Lord Bendtner og Kong Christian :sol:
Brugeravatar
Zinde
Indlæg: 1224
Tilmeldt: 9. dec 2015, 12:22
Kort karma: 247
Likede indlæg: 2340

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Zinde » 25. maj 2018, 20:36

Der findes masser af sundhedspersonale på 5:2-kuren. Der findes endnu flere, der ikke når at spise i løbet af vagten. De passer deres arbejde alligevel. Det bliver ikke mere farligt af at være religiøst funderet.
6
I’d be lying if I said I was completely unscathed
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 8246
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 2014
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 19438

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf kidkomb » 25. maj 2018, 20:38

Zinde skrev:Der findes masser af sundhedspersonale på 5:2-kuren. Der findes endnu flere, der ikke når at spise i løbet af vagten. De passer deres arbejde alligevel. Det bliver ikke mere farligt af at være religiøst funderet.

Der er seriøst kun religiøse mennesker og mennesker uden fornuft der går en hel dag uden væske.
Mad? Det kan gå an, det er et spørgsmål om vaner og tilvænning og alt muligt. Men ikke væske. Det er ikke ok.
6
Walk tall and cry with dignity.
Lord Bendtner og Kong Christian :sol:
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1253
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 108
Likede indlæg: 1977

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Tux » 25. maj 2018, 20:39

Sangius skrev:
Tux skrev:
Sangius skrev:
Smiling_Goat skrev:Jeg er ret sikker på, man ikke må sige det her..

Jeg synes, det er helt fint at kvinder lyver om en graviditet ved ansættelsessamtaler. Jeg synes, det er vendt helt på hovedet at sympatien ligger ved virksomheden.

Hvis en gravid kvinde tilbageholder information om graviditeten og bliver ansat = stakkels firma

Hvis en gravid kvinde fortæller hun er gravid og (derfor) ikke bliver ansat = sådan er livet

Like hell it is.

Jeg synes så også, det er noget fis, at kvinder oftest tager/får hele barslen. Der er også en far.. Er han ikke lige så interesset som moren i at tilbringe tid med sit barn? Fx 6 mdr.

Jeg køber ikke argumentet med økonomien. Det er ligesom om økonomien er et argument, når vi taler barsel (han tjener mest, så der er ikke råd til, at han holder barsel) men når vi taler om, at mor skal gå ned i tid for at få hverdagen til at hænge sammen, så er økonomi (mht. Pension) ikke er argument. Nej, så handler det om prioriteringer, og børnene er jo kun små i så kort tid.

Det er ligesom om, kvinder bare SKAL trække det korteste strå, når det kommer til børn og arbejdsmarkedet.

Man kan sige "prioriteringer ændrer sig, når man får børn" lige så meget man vil. Jeg synes stadig, det er dumt og skødesløst, skilsmisseprocenten taget i betragtning.

Og bare fordi jeg føler mig ekstra meget "det må man ikke sige"-agtig, vil jeg ikke engang lave en disclaimer.

*Mike drop*


Hvis man ønsker at amme efter anbefalingerne, skal man som kvinde minimum havde 8 måneders barsel.

Hvis min mand ville have halvdelen af barslen, ville jeg aldrig give ham lov. Det ville blive på bekostning af vores barns sundhed.

Jeg er all for at mænd får mere barsel, men de skal absolut ikke have en større del i den kvinderne får.

Og det er så blandt andet på grund af sådan nogle som dig, der mener de har patent på barslen og skal give manden "lov", der gør at mænd i det her land ikke tager mere barsel.


Det er jeg da bedøvende ligeglad med. Jeg vil gerne følge anbefalingerne i forhold til amning, og det bør samfundet støtte op om.
Jeg synes det er hammer vigtigt at mænd tager mere barsel, men det skal da absolut ikke være på bekostning af amningen.

Med amning i 8 måneder er der også hele fire måneder tilbage af de 12 måneder på dagpenge. Så tre måneders øremærker barsel til mænd, som tidligere har været forseslået politisk, er intet problem ift. amning...

Hertil kan man så lægge ferie, som man typisk også kan afholde for st forlænge barslen, og så er vi efterhånden oppe på 10 måneder - selv med tre måneder til manden...
0
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 4049
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 370
Likede indlæg: 8283

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Sangius » 25. maj 2018, 21:01

Tux skrev:
Sangius skrev:
Tux skrev:
Sangius skrev:
Smiling_Goat skrev:Jeg er ret sikker på, man ikke må sige det her..

Jeg synes, det er helt fint at kvinder lyver om en graviditet ved ansættelsessamtaler. Jeg synes, det er vendt helt på hovedet at sympatien ligger ved virksomheden.

Hvis en gravid kvinde tilbageholder information om graviditeten og bliver ansat = stakkels firma

Hvis en gravid kvinde fortæller hun er gravid og (derfor) ikke bliver ansat = sådan er livet

Like hell it is.

Jeg synes så også, det er noget fis, at kvinder oftest tager/får hele barslen. Der er også en far.. Er han ikke lige så interesset som moren i at tilbringe tid med sit barn? Fx 6 mdr.

Jeg køber ikke argumentet med økonomien. Det er ligesom om økonomien er et argument, når vi taler barsel (han tjener mest, så der er ikke råd til, at han holder barsel) men når vi taler om, at mor skal gå ned i tid for at få hverdagen til at hænge sammen, så er økonomi (mht. Pension) ikke er argument. Nej, så handler det om prioriteringer, og børnene er jo kun små i så kort tid.

Det er ligesom om, kvinder bare SKAL trække det korteste strå, når det kommer til børn og arbejdsmarkedet.

Man kan sige "prioriteringer ændrer sig, når man får børn" lige så meget man vil. Jeg synes stadig, det er dumt og skødesløst, skilsmisseprocenten taget i betragtning.

Og bare fordi jeg føler mig ekstra meget "det må man ikke sige"-agtig, vil jeg ikke engang lave en disclaimer.

*Mike drop*


Hvis man ønsker at amme efter anbefalingerne, skal man som kvinde minimum havde 8 måneders barsel.

Hvis min mand ville have halvdelen af barslen, ville jeg aldrig give ham lov. Det ville blive på bekostning af vores barns sundhed.

Jeg er all for at mænd får mere barsel, men de skal absolut ikke have en større del i den kvinderne får.

Og det er så blandt andet på grund af sådan nogle som dig, der mener de har patent på barslen og skal give manden "lov", der gør at mænd i det her land ikke tager mere barsel.


Det er jeg da bedøvende ligeglad med. Jeg vil gerne følge anbefalingerne i forhold til amning, og det bør samfundet støtte op om.
Jeg synes det er hammer vigtigt at mænd tager mere barsel, men det skal da absolut ikke være på bekostning af amningen.

Med amning i 8 måneder er der også hele fire måneder tilbage af de 12 måneder på dagpenge. Så tre måneders øremærker barsel til mænd, som tidligere har været forseslået politisk, er intet problem ift. amning...

Hertil kan man så lægge ferie, som man typisk også kan afholde for st forlænge barslen, og så er vi efterhånden oppe på 10 måneder - selv med tre måneder til manden...


Nogle børn har behov for fri adgang til amning i længere tid.

Men herhjemme fungerede det fint med 9 måneder til mig, og 3 måneder til min mand.

Men jeg synes det er en meget dårlig ide at tvinge det ned over hovedet på folk.
1
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 1253
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 108
Likede indlæg: 1977

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Tux » 25. maj 2018, 21:04

Sangius skrev:
Tux skrev:
Sangius skrev:
Tux skrev:
Sangius skrev:
Smiling_Goat skrev:Jeg er ret sikker på, man ikke må sige det her..

Jeg synes, det er helt fint at kvinder lyver om en graviditet ved ansættelsessamtaler. Jeg synes, det er vendt helt på hovedet at sympatien ligger ved virksomheden.

Hvis en gravid kvinde tilbageholder information om graviditeten og bliver ansat = stakkels firma

Hvis en gravid kvinde fortæller hun er gravid og (derfor) ikke bliver ansat = sådan er livet

Like hell it is.

Jeg synes så også, det er noget fis, at kvinder oftest tager/får hele barslen. Der er også en far.. Er han ikke lige så interesset som moren i at tilbringe tid med sit barn? Fx 6 mdr.

Jeg køber ikke argumentet med økonomien. Det er ligesom om økonomien er et argument, når vi taler barsel (han tjener mest, så der er ikke råd til, at han holder barsel) men når vi taler om, at mor skal gå ned i tid for at få hverdagen til at hænge sammen, så er økonomi (mht. Pension) ikke er argument. Nej, så handler det om prioriteringer, og børnene er jo kun små i så kort tid.

Det er ligesom om, kvinder bare SKAL trække det korteste strå, når det kommer til børn og arbejdsmarkedet.

Man kan sige "prioriteringer ændrer sig, når man får børn" lige så meget man vil. Jeg synes stadig, det er dumt og skødesløst, skilsmisseprocenten taget i betragtning.

Og bare fordi jeg føler mig ekstra meget "det må man ikke sige"-agtig, vil jeg ikke engang lave en disclaimer.

*Mike drop*


Hvis man ønsker at amme efter anbefalingerne, skal man som kvinde minimum havde 8 måneders barsel.

Hvis min mand ville have halvdelen af barslen, ville jeg aldrig give ham lov. Det ville blive på bekostning af vores barns sundhed.

Jeg er all for at mænd får mere barsel, men de skal absolut ikke have en større del i den kvinderne får.

Og det er så blandt andet på grund af sådan nogle som dig, der mener de har patent på barslen og skal give manden "lov", der gør at mænd i det her land ikke tager mere barsel.


Det er jeg da bedøvende ligeglad med. Jeg vil gerne følge anbefalingerne i forhold til amning, og det bør samfundet støtte op om.
Jeg synes det er hammer vigtigt at mænd tager mere barsel, men det skal da absolut ikke være på bekostning af amningen.

Med amning i 8 måneder er der også hele fire måneder tilbage af de 12 måneder på dagpenge. Så tre måneders øremærker barsel til mænd, som tidligere har været forseslået politisk, er intet problem ift. amning...

Hertil kan man så lægge ferie, som man typisk også kan afholde for st forlænge barslen, og så er vi efterhånden oppe på 10 måneder - selv med tre måneder til manden...


Nogle børn har behov for fri adgang til amning i længere tid.

Men herhjemme fungerede det fint med 9 måneder til mig, og 3 måneder til min mand.

Men jeg synes det er en meget dårlig ide at tvinge det ned over hovedet på folk.

Og det anbefaler sundhedsstyrelsen eller hvordan?
0
Brugeravatar
Zinde
Indlæg: 1224
Tilmeldt: 9. dec 2015, 12:22
Kort karma: 247
Likede indlæg: 2340

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

Indlægaf Zinde » 25. maj 2018, 21:04

kidkomb skrev:
Zinde skrev:Der findes masser af sundhedspersonale på 5:2-kuren. Der findes endnu flere, der ikke når at spise i løbet af vagten. De passer deres arbejde alligevel. Det bliver ikke mere farligt af at være religiøst funderet.

Der er seriøst kun religiøse mennesker og mennesker uden fornuft der går en hel dag uden væske.
Mad? Det kan gå an, det er et spørgsmål om vaner og tilvænning og alt muligt. Men ikke væske. Det er ikke ok.

Jeg har fuld tiltro til, at det danske sundhedspersonale selv kan vurdere, om de er i stand til at udføre deres arbejde forsvarligt.
4
I’d be lying if I said I was completely unscathed

Tilbage til "Generelt"