Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

[Luffegås]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

[fisken80]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

Fordi det at amme ens barn til det er +2 år er ekstremt tabubelagt og noget mange får kommentarer på fra familie og omgangskreds. Ved at fortælle åbent om det er man med til at aftabuisere emnet.

[Luffegås]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

Fordi det at amme ens barn til det er +2 år er ekstremt tabubelagt og noget mange får kommentarer på fra familie og omgangskreds. Ved at fortælle åbent om det er man med til at aftabuisere emnet.

Det ene eksempel jeg tænker på var en influencer/selvstændig der skrev "jeg går på barsel, ses om nogle måneder", mens hun ammede en baby på nogle måneder i alderen. Det var ikke for at skabe debat, men for at bruge billedet til en opmærksomhed omkring hende selv. Hun kunne lige så godt have lagt billede op af legetøj eller et glad barn der leger. Det er den slags jeg er imod. ^
Jeg kan bare stadig ikke se hvordan det rager andre. Jeg gav flaske til efter 2 års alderen, det er generelt også tabu at give flaske, men jeg har bare ikke behov for at plastre mine sociale medier fyldt med "se mig, jeg giver flaske". Folk er giga ligeglad med os der giver flaske, udover når det kommer til at snakke om "breast is best". Og igen, folk er da særligt ligeglade med os der ikke er influencere, men influencere ved der er rækkevide og likes i at få folk til at rose hende for hun smider spisesituationer på nettet, for hun så dagen efter brokker sig over folk ikke giver hende noget privatliv, og det er hårdt alle har en mening om hende. Det er der min kritik er.
hvis man vil have sin familie til at holde kæft, kunne man jo bare sige det ikke rager dem. Der vil altid være nogen der er imod ens valg, om det er samsovning, amning, flaske (Shit min farmor skældte mig ud for at jeg ikke kunne amme), baby led weaning, dagpleje/vuggestue.
Vi kan ikke tro vi kan få alle til at holde kæft, ved at blive ved med at snakke om den ting, særligt ikke når vi skal bruge det kommercielt og udstille vores børn i en situation.

[fisken80]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

Fordi det at amme ens barn til det er +2 år er ekstremt tabubelagt og noget mange får kommentarer på fra familie og omgangskreds. Ved at fortælle åbent om det er man med til at aftabuisere emnet.

Det ene eksempel jeg tænker på var en influencer/selvstændig der skrev "jeg går på barsel, ses om nogle måneder", mens hun ammede en baby på nogle måneder i alderen. Det var ikke for at skabe debat, men for at bruge billedet til en opmærksomhed omkring hende selv. Hun kunne lige så godt have lagt billede op af legetøj eller et glad barn der leger. Det er den slags jeg er imod. ^
Jeg kan bare stadig ikke se hvordan det rager andre. Jeg gav flaske til efter 2 års alderen, det er generelt også tabu at give flaske, men jeg har bare ikke behov for at plastre mine sociale medier fyldt med "se mig, jeg giver flaske". Folk er giga ligeglad med os der giver flaske, udover når det kommer til at snakke om "breast is best". Og igen, folk er da særligt ligeglade med os der ikke er influencere, men influencere ved der er rækkevide og likes i at få folk til at rose hende for hun smider spisesituationer på nettet, for hun så dagen efter brokker sig over folk ikke giver hende noget privatliv, og det er hårdt alle har en mening om hende. Det er der min kritik er.
hvis man vil have sin familie til at holde kæft, kunne man jo bare sige det ikke rager dem. Der vil altid være nogen der er imod ens valg, om det er samsovning, amning, flaske (Shit min farmor skældte mig ud for at jeg ikke kunne amme), baby led weaning, dagpleje/vuggestue.
Vi kan ikke tro vi kan få alle til at holde kæft, ved at blive ved med at snakke om den ting, særligt ikke når vi skal bruge det kommercielt og udstille vores børn i en situation.

Jeg forholder mig ikke til det kommercielle aspekt, jeg kommenterer på den del, hvor du spørger, hvad det kommer andre ved. Og det er nu engang en velkendt ting, at hvis man vil aftabuisere ting så hjælper det at tale om det og det hjælper at opdage, at man ikke er alene.
En usikker førstegangsmor, der egentlig gerne vil amme længe kan ende med at droppe det, fordi hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det er en dårlig ide. Hvis hun har andre at spejle sig i er der større sandsynlighed for, at hun tør tro på, at det er det rigtige at gøre for hende.

[Luffegås]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

Fordi det at amme ens barn til det er +2 år er ekstremt tabubelagt og noget mange får kommentarer på fra familie og omgangskreds. Ved at fortælle åbent om det er man med til at aftabuisere emnet.

Det ene eksempel jeg tænker på var en influencer/selvstændig der skrev "jeg går på barsel, ses om nogle måneder", mens hun ammede en baby på nogle måneder i alderen. Det var ikke for at skabe debat, men for at bruge billedet til en opmærksomhed omkring hende selv. Hun kunne lige så godt have lagt billede op af legetøj eller et glad barn der leger. Det er den slags jeg er imod. ^
Jeg kan bare stadig ikke se hvordan det rager andre. Jeg gav flaske til efter 2 års alderen, det er generelt også tabu at give flaske, men jeg har bare ikke behov for at plastre mine sociale medier fyldt med "se mig, jeg giver flaske". Folk er giga ligeglad med os der giver flaske, udover når det kommer til at snakke om "breast is best". Og igen, folk er da særligt ligeglade med os der ikke er influencere, men influencere ved der er rækkevide og likes i at få folk til at rose hende for hun smider spisesituationer på nettet, for hun så dagen efter brokker sig over folk ikke giver hende noget privatliv, og det er hårdt alle har en mening om hende. Det er der min kritik er.
hvis man vil have sin familie til at holde kæft, kunne man jo bare sige det ikke rager dem. Der vil altid være nogen der er imod ens valg, om det er samsovning, amning, flaske (Shit min farmor skældte mig ud for at jeg ikke kunne amme), baby led weaning, dagpleje/vuggestue.
Vi kan ikke tro vi kan få alle til at holde kæft, ved at blive ved med at snakke om den ting, særligt ikke når vi skal bruge det kommercielt og udstille vores børn i en situation.

Jeg forholder mig ikke til det kommercielle aspekt, jeg kommenterer på den del, hvor du spørger, hvad det kommer andre ved. Og det er nu engang en velkendt ting, at hvis man vil aftabuisere ting så hjælper det at tale om det og det hjælper at opdage, at man ikke er alene.
En usikker førstegangsmor, der egentlig gerne vil amme længe kan ende med at droppe det, fordi hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det er en dårlig ide. Hvis hun har andre at spejle sig i er der større sandsynlighed for, at hun tør tro på, at det er det rigtige at gøre for hende.

Det er det kommercielle aspekt jeg synes man ikke må tale om, og derfor ville jeg alligevel gøre Så hvis du ikke vil debattere influenceres brug af børn i ammesituationer til at markedsføre dem selv, så tror jeg debatten skal stoppe her(jeg synes så slet ikke man burde debattere i denne tråd, men det er så igen bare mig der synes det er mærkeligt man ikke må tale frit for leveren. Det modsiger sig selv ret så meget at man skal bankes på plads ang. noget man ikke må sige som man godt ved er forkert, så nu siger jeg det alligevel)

[fisken80]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

Fordi det at amme ens barn til det er +2 år er ekstremt tabubelagt og noget mange får kommentarer på fra familie og omgangskreds. Ved at fortælle åbent om det er man med til at aftabuisere emnet.

Det ene eksempel jeg tænker på var en influencer/selvstændig der skrev "jeg går på barsel, ses om nogle måneder", mens hun ammede en baby på nogle måneder i alderen. Det var ikke for at skabe debat, men for at bruge billedet til en opmærksomhed omkring hende selv. Hun kunne lige så godt have lagt billede op af legetøj eller et glad barn der leger. Det er den slags jeg er imod. ^
Jeg kan bare stadig ikke se hvordan det rager andre. Jeg gav flaske til efter 2 års alderen, det er generelt også tabu at give flaske, men jeg har bare ikke behov for at plastre mine sociale medier fyldt med "se mig, jeg giver flaske". Folk er giga ligeglad med os der giver flaske, udover når det kommer til at snakke om "breast is best". Og igen, folk er da særligt ligeglade med os der ikke er influencere, men influencere ved der er rækkevide og likes i at få folk til at rose hende for hun smider spisesituationer på nettet, for hun så dagen efter brokker sig over folk ikke giver hende noget privatliv, og det er hårdt alle har en mening om hende. Det er der min kritik er.
hvis man vil have sin familie til at holde kæft, kunne man jo bare sige det ikke rager dem. Der vil altid være nogen der er imod ens valg, om det er samsovning, amning, flaske (Shit min farmor skældte mig ud for at jeg ikke kunne amme), baby led weaning, dagpleje/vuggestue.
Vi kan ikke tro vi kan få alle til at holde kæft, ved at blive ved med at snakke om den ting, særligt ikke når vi skal bruge det kommercielt og udstille vores børn i en situation.

Jeg forholder mig ikke til det kommercielle aspekt, jeg kommenterer på den del, hvor du spørger, hvad det kommer andre ved. Og det er nu engang en velkendt ting, at hvis man vil aftabuisere ting så hjælper det at tale om det og det hjælper at opdage, at man ikke er alene.
En usikker førstegangsmor, der egentlig gerne vil amme længe kan ende med at droppe det, fordi hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det er en dårlig ide. Hvis hun har andre at spejle sig i er der større sandsynlighed for, at hun tør tro på, at det er det rigtige at gøre for hende.

Det er det kommercielle aspekt jeg synes man ikke må tale om, og derfor ville jeg alligevel gøre Så hvis du ikke vil debattere influenceres brug af børn i ammesituationer til at markedsføre dem selv, så tror jeg debatten skal stoppe her(jeg synes så slet ikke man burde debattere i denne tråd, men det er så igen bare mig der synes det er mærkeligt man ikke må tale frit for leveren. Det modsiger sig selv ret så meget at man skal bankes på plads ang. noget man ikke må sige som man godt ved er forkert, så nu siger jeg det alligevel)

Jeg har ingen holdning til det kommercielle aspekt. Men du starter selv med at skrive, at du ikke forstår, hvad det kommer andre ved og det er dét jeg svarer på.

[BlueBunny]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

Fordi det at amme ens barn til det er +2 år er ekstremt tabubelagt og noget mange får kommentarer på fra familie og omgangskreds. Ved at fortælle åbent om det er man med til at aftabuisere emnet.

Det ene eksempel jeg tænker på var en influencer/selvstændig der skrev "jeg går på barsel, ses om nogle måneder", mens hun ammede en baby på nogle måneder i alderen. Det var ikke for at skabe debat, men for at bruge billedet til en opmærksomhed omkring hende selv. Hun kunne lige så godt have lagt billede op af legetøj eller et glad barn der leger. Det er den slags jeg er imod. ^
Jeg kan bare stadig ikke se hvordan det rager andre. Jeg gav flaske til efter 2 års alderen, det er generelt også tabu at give flaske, men jeg har bare ikke behov for at plastre mine sociale medier fyldt med "se mig, jeg giver flaske". Folk er giga ligeglad med os der giver flaske, udover når det kommer til at snakke om "breast is best". Og igen, folk er da særligt ligeglade med os der ikke er influencere, men influencere ved der er rækkevide og likes i at få folk til at rose hende for hun smider spisesituationer på nettet, for hun så dagen efter brokker sig over folk ikke giver hende noget privatliv, og det er hårdt alle har en mening om hende. Det er der min kritik er.
hvis man vil have sin familie til at holde kæft, kunne man jo bare sige det ikke rager dem. Der vil altid være nogen der er imod ens valg, om det er samsovning, amning, flaske (Shit min farmor skældte mig ud for at jeg ikke kunne amme), baby led weaning, dagpleje/vuggestue.
Vi kan ikke tro vi kan få alle til at holde kæft, ved at blive ved med at snakke om den ting, særligt ikke når vi skal bruge det kommercielt og udstille vores børn i en situation.

Jeg forholder mig ikke til det kommercielle aspekt, jeg kommenterer på den del, hvor du spørger, hvad det kommer andre ved. Og det er nu engang en velkendt ting, at hvis man vil aftabuisere ting så hjælper det at tale om det og det hjælper at opdage, at man ikke er alene.
En usikker førstegangsmor, der egentlig gerne vil amme længe kan ende med at droppe det, fordi hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det er en dårlig ide. Hvis hun har andre at spejle sig i er der større sandsynlighed for, at hun tør tro på, at det er det rigtige at gøre for hende.

Det er det kommercielle aspekt jeg synes man ikke må tale om, og derfor ville jeg alligevel gøre Så hvis du ikke vil debattere influenceres brug af børn i ammesituationer til at markedsføre dem selv, så tror jeg debatten skal stoppe her(jeg synes så slet ikke man burde debattere i denne tråd, men det er så igen bare mig der synes det er mærkeligt man ikke må tale frit for leveren. Det modsiger sig selv ret så meget at man skal bankes på plads ang. noget man ikke må sige som man godt ved er forkert, så nu siger jeg det alligevel)

Jeg har ingen holdning til det kommercielle aspekt. Men du starter selv med at skrive, at du ikke forstår, hvad det kommer andre ved og det er dét jeg svarer på.

Er det tabubelagt fordi mange finder det stødende at se et barn sutte på en babs. Folk har forskellige grænser. Hvorfor er det så vigtigt at rykke andres? Det er jo muligt at amme uden at fotografere og dele. Ligesom der er så mange andre situationer der er naturlige uden at de fotograferes og deles.

Kald det bare tabu. Tabu er måske lidt det samme som at sige alle burde synes det var okay, de har bare svært ved at tale om det. Sådan er der jo så meget.

[Purple Haze]

Jeg gider ikke se på andre kvindes bare bryster - udover hvis de ligger på stranden fx.

Og synes mødre der demonstrativt sidder og flasher fx. en helt cafe fordi "DET ER NATURLIGT" er dybt latterlige.
(Bemærk ordet demonstrativt i denne sammenhæng).

[fisken80]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

Fordi det at amme ens barn til det er +2 år er ekstremt tabubelagt og noget mange får kommentarer på fra familie og omgangskreds. Ved at fortælle åbent om det er man med til at aftabuisere emnet.

Det ene eksempel jeg tænker på var en influencer/selvstændig der skrev "jeg går på barsel, ses om nogle måneder", mens hun ammede en baby på nogle måneder i alderen. Det var ikke for at skabe debat, men for at bruge billedet til en opmærksomhed omkring hende selv. Hun kunne lige så godt have lagt billede op af legetøj eller et glad barn der leger. Det er den slags jeg er imod. ^
Jeg kan bare stadig ikke se hvordan det rager andre. Jeg gav flaske til efter 2 års alderen, det er generelt også tabu at give flaske, men jeg har bare ikke behov for at plastre mine sociale medier fyldt med "se mig, jeg giver flaske". Folk er giga ligeglad med os der giver flaske, udover når det kommer til at snakke om "breast is best". Og igen, folk er da særligt ligeglade med os der ikke er influencere, men influencere ved der er rækkevide og likes i at få folk til at rose hende for hun smider spisesituationer på nettet, for hun så dagen efter brokker sig over folk ikke giver hende noget privatliv, og det er hårdt alle har en mening om hende. Det er der min kritik er.
hvis man vil have sin familie til at holde kæft, kunne man jo bare sige det ikke rager dem. Der vil altid være nogen der er imod ens valg, om det er samsovning, amning, flaske (Shit min farmor skældte mig ud for at jeg ikke kunne amme), baby led weaning, dagpleje/vuggestue.
Vi kan ikke tro vi kan få alle til at holde kæft, ved at blive ved med at snakke om den ting, særligt ikke når vi skal bruge det kommercielt og udstille vores børn i en situation.

Jeg forholder mig ikke til det kommercielle aspekt, jeg kommenterer på den del, hvor du spørger, hvad det kommer andre ved. Og det er nu engang en velkendt ting, at hvis man vil aftabuisere ting så hjælper det at tale om det og det hjælper at opdage, at man ikke er alene.
En usikker førstegangsmor, der egentlig gerne vil amme længe kan ende med at droppe det, fordi hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det er en dårlig ide. Hvis hun har andre at spejle sig i er der større sandsynlighed for, at hun tør tro på, at det er det rigtige at gøre for hende.

Det er det kommercielle aspekt jeg synes man ikke må tale om, og derfor ville jeg alligevel gøre Så hvis du ikke vil debattere influenceres brug af børn i ammesituationer til at markedsføre dem selv, så tror jeg debatten skal stoppe her(jeg synes så slet ikke man burde debattere i denne tråd, men det er så igen bare mig der synes det er mærkeligt man ikke må tale frit for leveren. Det modsiger sig selv ret så meget at man skal bankes på plads ang. noget man ikke må sige som man godt ved er forkert, så nu siger jeg det alligevel)

Jeg har ingen holdning til det kommercielle aspekt. Men du starter selv med at skrive, at du ikke forstår, hvad det kommer andre ved og det er dét jeg svarer på.

Er det tabubelagt fordi mange finder det stødende at se et barn sutte på en babs. Folk har forskellige grænser. Hvorfor er det så vigtigt at rykke andres? Det er jo muligt at amme uden at fotografere og dele. Ligesom der er så mange andre situationer der er naturlige uden at de fotograferes og deles.

Kald det bare tabu. Tabu er måske lidt det samme som at sige alle burde synes det var okay, de har bare svært ved at tale om det. Sådan er der jo så meget.

Huh? Jeg taler om at amme barnet længe. Og at dét er tabubelagt og at det er ret let at forestille sig, at en førstegangsmor, der egentlig har lyst, men ikke gør det, fordi hun ikke har nogen at spejle sig i og hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det skal hun ikke fordi det er klamt og forkert.

[Modesty Blame]

Er det ikke også noget med at Rema1000 har mange medarbejdere der fylder op osv, der er måske ikke kunne få andet jobs. Her tænker jeg på personer med fysiske eller psykiske handicaps. De får sikkert ikke lige så meget i løn som en almindelig medarbejder.
Kan det være noget af forklaringen på det?
Jeg synes det er super fint at der er plads til alle i butikkerne og de gør ihvertfald i vores Rema et rigtig godt stykke arbejde

Men den type ordninger er Coop jo ikke ligefrem afskåret fra. Og jo - Rema har de fleste af de steder, jeg kommer, folk i skånejobs eller lignende.

Jeg foretrækker Føtex.

[Stars]

Er det ikke også noget med at Rema1000 har mange medarbejdere der fylder op osv, der er måske ikke kunne få andet jobs. Her tænker jeg på personer med fysiske eller psykiske handicaps. De får sikkert ikke lige så meget i løn som en almindelig medarbejder.
Kan det være noget af forklaringen på det?
Jeg synes det er super fint at der er plads til alle i butikkerne og de gør ihvertfald i vores Rema et rigtig godt stykke arbejde

Men den type ordninger er Coop jo ikke ligefrem afskåret fra. Og jo - Rema har de fleste af de steder, jeg kommer, folk i skånejobs eller lignende.

Jeg foretrækker Føtex.

I mit nabolag ser jeg dem kun i Meny.
Men altså - jeg tvivler på, det er dem, man kan se på bundlinjen. Lønnen passer sikkert meget godt med den arbejdsindsats, butikken får.

I "mine" Rema'er er chefen engageret i, at butikken kører godt - og det er nok det, der betyder meget for bundlinjen. Men det giver jo god mening, når nu det er franchise

"Min" SuperBrugs er også pæn og ordentlig med venligt personale (Som er til at finde, hvis man har brug for dem modsat i Føtex). Hvis den kører med underskud, er det fordi, de nok har ca. dobbelt så meget personale på arbejde pr. omsat krone i forhold til Rema.

[Sofakartoflen]

Til debatten om Coop.
Sidst jeg hentede en pakke på tanken, så jeg, at de sælger Riberhus skiveost ekstralagret til 38 kr (det var ikke et tilbud). Samme dag havde jeg set, at samme ost kostede 42 kr i Superbrugsen.
Hvis man ikke kan konkurrere med en tankstation, så er det nok problematisk at konkurrere generelt.

[LadyFox]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

Fordi det at amme ens barn til det er +2 år er ekstremt tabubelagt og noget mange får kommentarer på fra familie og omgangskreds. Ved at fortælle åbent om det er man med til at aftabuisere emnet.

Det ene eksempel jeg tænker på var en influencer/selvstændig der skrev "jeg går på barsel, ses om nogle måneder", mens hun ammede en baby på nogle måneder i alderen. Det var ikke for at skabe debat, men for at bruge billedet til en opmærksomhed omkring hende selv. Hun kunne lige så godt have lagt billede op af legetøj eller et glad barn der leger. Det er den slags jeg er imod. ^
Jeg kan bare stadig ikke se hvordan det rager andre. Jeg gav flaske til efter 2 års alderen, det er generelt også tabu at give flaske, men jeg har bare ikke behov for at plastre mine sociale medier fyldt med "se mig, jeg giver flaske". Folk er giga ligeglad med os der giver flaske, udover når det kommer til at snakke om "breast is best". Og igen, folk er da særligt ligeglade med os der ikke er influencere, men influencere ved der er rækkevide og likes i at få folk til at rose hende for hun smider spisesituationer på nettet, for hun så dagen efter brokker sig over folk ikke giver hende noget privatliv, og det er hårdt alle har en mening om hende. Det er der min kritik er.
hvis man vil have sin familie til at holde kæft, kunne man jo bare sige det ikke rager dem. Der vil altid være nogen der er imod ens valg, om det er samsovning, amning, flaske (Shit min farmor skældte mig ud for at jeg ikke kunne amme), baby led weaning, dagpleje/vuggestue.
Vi kan ikke tro vi kan få alle til at holde kæft, ved at blive ved med at snakke om den ting, særligt ikke når vi skal bruge det kommercielt og udstille vores børn i en situation.

Jeg forholder mig ikke til det kommercielle aspekt, jeg kommenterer på den del, hvor du spørger, hvad det kommer andre ved. Og det er nu engang en velkendt ting, at hvis man vil aftabuisere ting så hjælper det at tale om det og det hjælper at opdage, at man ikke er alene.
En usikker førstegangsmor, der egentlig gerne vil amme længe kan ende med at droppe det, fordi hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det er en dårlig ide. Hvis hun har andre at spejle sig i er der større sandsynlighed for, at hun tør tro på, at det er det rigtige at gøre for hende.

Det er det kommercielle aspekt jeg synes man ikke må tale om, og derfor ville jeg alligevel gøre Så hvis du ikke vil debattere influenceres brug af børn i ammesituationer til at markedsføre dem selv, så tror jeg debatten skal stoppe her(jeg synes så slet ikke man burde debattere i denne tråd, men det er så igen bare mig der synes det er mærkeligt man ikke må tale frit for leveren. Det modsiger sig selv ret så meget at man skal bankes på plads ang. noget man ikke må sige som man godt ved er forkert, så nu siger jeg det alligevel)

Jeg har ingen holdning til det kommercielle aspekt. Men du starter selv med at skrive, at du ikke forstår, hvad det kommer andre ved og det er dét jeg svarer på.

Er det tabubelagt fordi mange finder det stødende at se et barn sutte på en babs. Folk har forskellige grænser. Hvorfor er det så vigtigt at rykke andres? Det er jo muligt at amme uden at fotografere og dele. Ligesom der er så mange andre situationer der er naturlige uden at de fotograferes og deles.

Kald det bare tabu. Tabu er måske lidt det samme som at sige alle burde synes det var okay, de har bare svært ved at tale om det. Sådan er der jo så meget.

Huh? Jeg taler om at amme barnet længe. Og at dét er tabubelagt og at det er ret let at forestille sig, at en førstegangsmor, der egentlig har lyst, men ikke gør det, fordi hun ikke har nogen at spejle sig i og hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det skal hun ikke fordi det er klamt og forkert.

Som en der ammer en på +2 er jeg overrasket over hvor tabubelagt det er. Jeg ammer endda ikke offentligt, eller tager billeder af det.
Jeg har ikke gjort andet end at nævne det hvis det er relevant for samtalen- og jeg kan tydeligt mærke forargelsen fra en del. Og kommentarer som "nu er du vel ikke en af dem der vil amme indtil skolealderen".
Da hun stadig var baby sagde folk ofte helt uprovokeret til mig at de synes det var perverst at amme børn når de selv kunne bede om det - den slags kommentarer sidder helt sikkert i mig nu hvor at jeg gør netop det.
Det er jo ikke særlig fedt at vide at mange synes jeg har en pervers tilgang til mit lille barn.

[fisken80]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

Fordi det at amme ens barn til det er +2 år er ekstremt tabubelagt og noget mange får kommentarer på fra familie og omgangskreds. Ved at fortælle åbent om det er man med til at aftabuisere emnet.

Det ene eksempel jeg tænker på var en influencer/selvstændig der skrev "jeg går på barsel, ses om nogle måneder", mens hun ammede en baby på nogle måneder i alderen. Det var ikke for at skabe debat, men for at bruge billedet til en opmærksomhed omkring hende selv. Hun kunne lige så godt have lagt billede op af legetøj eller et glad barn der leger. Det er den slags jeg er imod. ^
Jeg kan bare stadig ikke se hvordan det rager andre. Jeg gav flaske til efter 2 års alderen, det er generelt også tabu at give flaske, men jeg har bare ikke behov for at plastre mine sociale medier fyldt med "se mig, jeg giver flaske". Folk er giga ligeglad med os der giver flaske, udover når det kommer til at snakke om "breast is best". Og igen, folk er da særligt ligeglade med os der ikke er influencere, men influencere ved der er rækkevide og likes i at få folk til at rose hende for hun smider spisesituationer på nettet, for hun så dagen efter brokker sig over folk ikke giver hende noget privatliv, og det er hårdt alle har en mening om hende. Det er der min kritik er.
hvis man vil have sin familie til at holde kæft, kunne man jo bare sige det ikke rager dem. Der vil altid være nogen der er imod ens valg, om det er samsovning, amning, flaske (Shit min farmor skældte mig ud for at jeg ikke kunne amme), baby led weaning, dagpleje/vuggestue.
Vi kan ikke tro vi kan få alle til at holde kæft, ved at blive ved med at snakke om den ting, særligt ikke når vi skal bruge det kommercielt og udstille vores børn i en situation.

Jeg forholder mig ikke til det kommercielle aspekt, jeg kommenterer på den del, hvor du spørger, hvad det kommer andre ved. Og det er nu engang en velkendt ting, at hvis man vil aftabuisere ting så hjælper det at tale om det og det hjælper at opdage, at man ikke er alene.
En usikker førstegangsmor, der egentlig gerne vil amme længe kan ende med at droppe det, fordi hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det er en dårlig ide. Hvis hun har andre at spejle sig i er der større sandsynlighed for, at hun tør tro på, at det er det rigtige at gøre for hende.

Det er det kommercielle aspekt jeg synes man ikke må tale om, og derfor ville jeg alligevel gøre Så hvis du ikke vil debattere influenceres brug af børn i ammesituationer til at markedsføre dem selv, så tror jeg debatten skal stoppe her(jeg synes så slet ikke man burde debattere i denne tråd, men det er så igen bare mig der synes det er mærkeligt man ikke må tale frit for leveren. Det modsiger sig selv ret så meget at man skal bankes på plads ang. noget man ikke må sige som man godt ved er forkert, så nu siger jeg det alligevel)

Jeg har ingen holdning til det kommercielle aspekt. Men du starter selv med at skrive, at du ikke forstår, hvad det kommer andre ved og det er dét jeg svarer på.

Er det tabubelagt fordi mange finder det stødende at se et barn sutte på en babs. Folk har forskellige grænser. Hvorfor er det så vigtigt at rykke andres? Det er jo muligt at amme uden at fotografere og dele. Ligesom der er så mange andre situationer der er naturlige uden at de fotograferes og deles.

Kald det bare tabu. Tabu er måske lidt det samme som at sige alle burde synes det var okay, de har bare svært ved at tale om det. Sådan er der jo så meget.

Huh? Jeg taler om at amme barnet længe. Og at dét er tabubelagt og at det er ret let at forestille sig, at en førstegangsmor, der egentlig har lyst, men ikke gør det, fordi hun ikke har nogen at spejle sig i og hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det skal hun ikke fordi det er klamt og forkert.

Som en der ammer en på +2 er jeg overrasket over hvor tabubelagt det er. Jeg ammer endda ikke offentligt, eller tager billeder af det.
Jeg har ikke gjort andet end at nævne det hvis det er relevant for samtalen- og jeg kan tydeligt mærke forargelsen fra en del. Og kommentarer som "nu er du vel ikke en af dem der vil amme indtil skolealderen".
Da hun stadig var baby sagde folk ofte helt uprovokeret til mig at de synes det var perverst at amme børn når de selv kunne bede om det - den slags kommentarer sidder helt sikkert i mig nu hvor at jeg gør netop det.
Det er jo ikke særlig fedt at vide at mange synes jeg har en pervers tilgang til mit lille barn.

Og det er præcis derfor jeg mener, at det rager andre. Hvis man er ung og usikker og ikke har nogen at spejle sig og så får kommentarer som dem du skriver om her, så kan det let ende med, at man tror man er sær og så dropper at amme så længe som man gerne vil.
Derfor rager det andre, at man ammer til barnet er +2 år. Fordi man kun aftabuiserer ting ved at tale om dem.

[LadyFox]

Jeg er imod når content-creators bruger ammebilleder på sociale medier.
Man må gerne amme overalt i det offentlige. Og gerne til barnet er 7 år, whatever (men hvad rager det egentligt os andre, hvorfor har man behov for at fortælle det?)
Men når billederne er 1) taget med proffessionelt kamera 2) bruges i en form for skjult markedsføringsdagsorden - så står jeg af.
Jeg er begyndt at unfollowe da jeg synes det er udnyttelse af børn i en situation de jo ikke kan sige fra overfor skal havne på nettet. Og det sjove er de mødre altid er sådan "Lille Vigurt Sigurd skal selv sige fra" - det er da sjovt barnet bare ikke har et valg i den situation.

Fordi det at amme ens barn til det er +2 år er ekstremt tabubelagt og noget mange får kommentarer på fra familie og omgangskreds. Ved at fortælle åbent om det er man med til at aftabuisere emnet.

Det ene eksempel jeg tænker på var en influencer/selvstændig der skrev "jeg går på barsel, ses om nogle måneder", mens hun ammede en baby på nogle måneder i alderen. Det var ikke for at skabe debat, men for at bruge billedet til en opmærksomhed omkring hende selv. Hun kunne lige så godt have lagt billede op af legetøj eller et glad barn der leger. Det er den slags jeg er imod. ^
Jeg kan bare stadig ikke se hvordan det rager andre. Jeg gav flaske til efter 2 års alderen, det er generelt også tabu at give flaske, men jeg har bare ikke behov for at plastre mine sociale medier fyldt med "se mig, jeg giver flaske". Folk er giga ligeglad med os der giver flaske, udover når det kommer til at snakke om "breast is best". Og igen, folk er da særligt ligeglade med os der ikke er influencere, men influencere ved der er rækkevide og likes i at få folk til at rose hende for hun smider spisesituationer på nettet, for hun så dagen efter brokker sig over folk ikke giver hende noget privatliv, og det er hårdt alle har en mening om hende. Det er der min kritik er.
hvis man vil have sin familie til at holde kæft, kunne man jo bare sige det ikke rager dem. Der vil altid være nogen der er imod ens valg, om det er samsovning, amning, flaske (Shit min farmor skældte mig ud for at jeg ikke kunne amme), baby led weaning, dagpleje/vuggestue.
Vi kan ikke tro vi kan få alle til at holde kæft, ved at blive ved med at snakke om den ting, særligt ikke når vi skal bruge det kommercielt og udstille vores børn i en situation.

Jeg forholder mig ikke til det kommercielle aspekt, jeg kommenterer på den del, hvor du spørger, hvad det kommer andre ved. Og det er nu engang en velkendt ting, at hvis man vil aftabuisere ting så hjælper det at tale om det og det hjælper at opdage, at man ikke er alene.
En usikker førstegangsmor, der egentlig gerne vil amme længe kan ende med at droppe det, fordi hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det er en dårlig ide. Hvis hun har andre at spejle sig i er der større sandsynlighed for, at hun tør tro på, at det er det rigtige at gøre for hende.

Det er det kommercielle aspekt jeg synes man ikke må tale om, og derfor ville jeg alligevel gøre Så hvis du ikke vil debattere influenceres brug af børn i ammesituationer til at markedsføre dem selv, så tror jeg debatten skal stoppe her(jeg synes så slet ikke man burde debattere i denne tråd, men det er så igen bare mig der synes det er mærkeligt man ikke må tale frit for leveren. Det modsiger sig selv ret så meget at man skal bankes på plads ang. noget man ikke må sige som man godt ved er forkert, så nu siger jeg det alligevel)

Jeg har ingen holdning til det kommercielle aspekt. Men du starter selv med at skrive, at du ikke forstår, hvad det kommer andre ved og det er dét jeg svarer på.

Er det tabubelagt fordi mange finder det stødende at se et barn sutte på en babs. Folk har forskellige grænser. Hvorfor er det så vigtigt at rykke andres? Det er jo muligt at amme uden at fotografere og dele. Ligesom der er så mange andre situationer der er naturlige uden at de fotograferes og deles.

Kald det bare tabu. Tabu er måske lidt det samme som at sige alle burde synes det var okay, de har bare svært ved at tale om det. Sådan er der jo så meget.

Huh? Jeg taler om at amme barnet længe. Og at dét er tabubelagt og at det er ret let at forestille sig, at en førstegangsmor, der egentlig har lyst, men ikke gør det, fordi hun ikke har nogen at spejle sig i og hendes familie og omgangskreds fortæller hende, at det skal hun ikke fordi det er klamt og forkert.

Som en der ammer en på +2 er jeg overrasket over hvor tabubelagt det er. Jeg ammer endda ikke offentligt, eller tager billeder af det.
Jeg har ikke gjort andet end at nævne det hvis det er relevant for samtalen- og jeg kan tydeligt mærke forargelsen fra en del. Og kommentarer som "nu er du vel ikke en af dem der vil amme indtil skolealderen".
Da hun stadig var baby sagde folk ofte helt uprovokeret til mig at de synes det var perverst at amme børn når de selv kunne bede om det - den slags kommentarer sidder helt sikkert i mig nu hvor at jeg gør netop det.
Det er jo ikke særlig fedt at vide at mange synes jeg har en pervers tilgang til mit lille barn.

Og det er præcis derfor jeg mener, at det rager andre. Hvis man er ung og usikker og ikke har nogen at spejle sig og så får kommentarer som dem du skriver om her, så kan det let ende med, at man tror man er sær og så dropper at amme så længe som man gerne vil.
Derfor rager det andre, at man ammer til barnet er +2 år. Fordi man kun aftabuiserer ting ved at tale om dem.

Præcis. Er fuldstændig på dit hold, jeg ville bare bakke op om dit indlæg med en personlig anekdote.

Jeg er 35 år, og generelt rimelig kølig - men alligevel har det påvirket mig i en eller anden grad - så jeg kan sagtens forestille mig at det kan påvirke andre langt mere.