Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

[Fru Sunshine]

Det virker åndet, når en københavnsk gruppe kalder sig venligboer, når navnet nu engang er et ordspil bygget over vendelboer. Det er man trods alt kun nordenfjords (fraregnet Thy).

Jeg tror ikke de omtalte københavnere (eller nogen som helst andre) var klar over det

Det er vi så en del, der er klar over.

[Delfin]

Jeg er ikke ude på og provokere og jeg har ikke noget udtalt ønske om billedet/teksten skal skabe en masse stikpiller, mavesur debat, men jeg kan egentligt godt forstå den tanke opstår og jeg synes måske heller ikke det er et så sært spørgsmål at stille .

....jpg

Dubai er jo et sted hvor dobbeltmoralen har sit arnested.
Hvis man begynder at pille for meget ved anstændig påklædning, alkoholbevillinger og prostitution, så vil byen miste Big Buissness og Buissness kommer altså før religion i Dubai

Det er det nemlig lige nøjagtig. Jeg tænkte det selv da jeg så billedet og teksten. Altså Dubai, jeg ved godt de er rige, men sådan som der er bygget og bygget og bygget, de bruger jo penge som var det antallet af sandkorn i Sahara, de ville på sigt ikke have råd til at oprette holde stilen. Olieindtægter og det der, jeg ved det godt, men der ville stadig ryge en kæmpe indtægtskilde, så selvom jeg forstodtanken opstår så fik jeg alligevel også den der "Ja, tro på det".

Indførte Pakistan det fx ville det næppe have nogen effekt, det er i forhold til Dubai rimelig småt med strømmen af europæiske terrorister på de kanter.

Da jeg så billedet, var min tanke, at det i høj grad afhænger af, hvor man opholder sig. Nogle steder kan man tage på badeferie og rende rundt i shorts og soltop på gaden, mens det andre steder i den muslimske verden er utænkeligt. I Iran fx. er tørklæde påbudt ved lov for alle over 9 år.

Begge poler er tåbelige og utilstedelige

Edit: altså både påbud og forbud

[BlueBunny]

Det virker åndet, når en københavnsk gruppe kalder sig venligboer, når navnet nu engang er et ordspil bygget over vendelboer. Det er man trods alt kun nordenfjords (fraregnet Thy).

Jeg tror ikke de omtalte københavnere (eller nogen som helst andre) var klar over det

Det er vi så en del, der er klar over.

Ofte starter noget et sted og vokser sig større.
Venligboere startede måske nok som et ordspil, men er så meget mere.

http://www.eazyintegration.dk/index.php ... nligboerne

Jeg synes det er et fint navn ifht formål. Og at venlighed er udemærket omdrejningspunkt. Uanset om man kommer fra Hjørring eller København.

[Mumifar]

Jeg er ikke ude på og provokere og jeg har ikke noget udtalt ønske om billedet/teksten skal skabe en masse stikpiller, mavesur debat, men jeg kan egentligt godt forstå den tanke opstår og jeg synes måske heller ikke det er et så sært spørgsmål at stille .

....jpg

Dubai er jo et sted hvor dobbeltmoralen har sit arnested.
Hvis man begynder at pille for meget ved anstændig påklædning, alkoholbevillinger og prostitution, så vil byen miste Big Buissness og Buissness kommer altså før religion i Dubai

Det er det nemlig lige nøjagtig. Jeg tænkte det selv da jeg så billedet og teksten. Altså Dubai, jeg ved godt de er rige, men sådan som der er bygget og bygget og bygget, de bruger jo penge som var det antallet af sandkorn i Sahara, de ville på sigt ikke have råd til at oprette holde stilen. Olieindtægter og det der, jeg ved det godt, men der ville stadig ryge en kæmpe indtægtskilde, så selvom jeg forstodtanken opstår så fik jeg alligevel også den der "Ja, tro på det".

Indførte Pakistan det fx ville det næppe have nogen effekt, det er i forhold til Dubai rimelig småt med strømmen af europæiske terrorister på de kanter.

Da jeg så billedet, var min tanke, at det i høj grad afhænger af, hvor man opholder sig. Nogle steder kan man tage på badeferie og rende rundt i shorts og soltop på gaden, mens det andre steder i den muslimske verden er utænkeligt. I Iran fx. er tørklæde påbudt ved lov for alle over 9 år.

Begge poler er tåbelige og utilstedelige

Edit: altså både påbud og forbud

Der er nu efterhånden også flere turiststeder i den vestlige verden, hvor man ikke kan rende rundt i bar mave eller bikinitop medmindre man befinder sig på stranden.

[Delfin]

Jeg er ikke ude på og provokere og jeg har ikke noget udtalt ønske om billedet/teksten skal skabe en masse stikpiller, mavesur debat, men jeg kan egentligt godt forstå den tanke opstår og jeg synes måske heller ikke det er et så sært spørgsmål at stille .

....jpg

Dubai er jo et sted hvor dobbeltmoralen har sit arnested.
Hvis man begynder at pille for meget ved anstændig påklædning, alkoholbevillinger og prostitution, så vil byen miste Big Buissness og Buissness kommer altså før religion i Dubai

Det er det nemlig lige nøjagtig. Jeg tænkte det selv da jeg så billedet og teksten. Altså Dubai, jeg ved godt de er rige, men sådan som der er bygget og bygget og bygget, de bruger jo penge som var det antallet af sandkorn i Sahara, de ville på sigt ikke have råd til at oprette holde stilen. Olieindtægter og det der, jeg ved det godt, men der ville stadig ryge en kæmpe indtægtskilde, så selvom jeg forstodtanken opstår så fik jeg alligevel også den der "Ja, tro på det".

Indførte Pakistan det fx ville det næppe have nogen effekt, det er i forhold til Dubai rimelig småt med strømmen af europæiske terrorister på de kanter.

Da jeg så billedet, var min tanke, at det i høj grad afhænger af, hvor man opholder sig. Nogle steder kan man tage på badeferie og rende rundt i shorts og soltop på gaden, mens det andre steder i den muslimske verden er utænkeligt. I Iran fx. er tørklæde påbudt ved lov for alle over 9 år.

Begge poler er tåbelige og utilstedelige

Edit: altså både påbud og forbud

Der er nu efterhånden også flere turiststeder i den vestlige verden, hvor man ikke kan rende rundt i bar mave eller bikinitop medmindre man befinder sig på stranden.

Jeg skrev ikke bikinitop. Det er en strandting

[Nicolait]

At det åbenbart er meget svært for politikerne at finde frem til at placere et politisk ansvar for skandalen i skat.
Det er vel bare at kigge tingene igennem og se, hvornår de forskellige tiltag er blevet besluttet og sammenholde det med, hvem der var skatteminister på det pågældende tidspunkt.

Endnu et grundlag for at kræve personligt hæftelse for politikere for tab, som forvoldes det offentlige på grund af embedsførelsen.

[Fru Sunshine]

Det virker åndet, når en københavnsk gruppe kalder sig venligboer, når navnet nu engang er et ordspil bygget over vendelboer. Det er man trods alt kun nordenfjords (fraregnet Thy).

Jeg tror ikke de omtalte københavnere (eller nogen som helst andre) var klar over det

Det er vi så en del, der er klar over.

Ofte starter noget et sted og vokser sig større.
Venligboere startede måske nok som et ordspil, men er så meget mere.

http://www.eazyintegration.dk/index.php ... nligboerne

Jeg synes det er et fint navn ifht formål. Og at venlighed er udemærket omdrejningspunkt. Uanset om man kommer fra Hjørring eller København.

Jeg har bestemt ikke noget imod at et godt tiltag breder sig ned over Limfjorden.
Men det kan jo ikke hjælpe noget at ville ændre hele konceptet og blive politiske, når det ikke er til nogen nytte - og så virker det dumt at ville have navnet for sig selv i København, når man tænker på oprindelsen.
Og egentlig også på, hvad vi står for som venligboer.
Vi er ikke en politisk organisation.

[Novella]

Man kan i mit uregerlige og halvkrøllede hår ikke se forskel på, om jeg har klippet mig selv eller været hos frisøren.

[BlueBunny]

Det virker åndet, når en københavnsk gruppe kalder sig venligboer, når navnet nu engang er et ordspil bygget over vendelboer. Det er man trods alt kun nordenfjords (fraregnet Thy).

Jeg tror ikke de omtalte københavnere (eller nogen som helst andre) var klar over det

Det er vi så en del, der er klar over.

Ofte starter noget et sted og vokser sig større.
Venligboere startede måske nok som et ordspil, men er så meget mere.

http://www.eazyintegration.dk/index.php ... nligboerne

Jeg synes det er et fint navn ifht formål. Og at venlighed er udemærket omdrejningspunkt. Uanset om man kommer fra Hjørring eller København.

Jeg har bestemt ikke noget imod at et godt tiltag breder sig ned over Limfjorden.
Men det kan jo ikke hjælpe noget at ville ændre hele konceptet og blive politiske, når det ikke er til nogen nytte - og så virker det dumt at ville have navnet for sig selv i København, når man tænker på oprindelsen.
Og egentlig også på, hvad vi står for som venligboer.
Vi er ikke en politisk organisation.

Nej jeg ved ikke hvad det er for en gruppe du taler om. Jeg opfattede dit indlæg som at det kun er folk fra Vendelbo det kan kalde sig venligboere. At det er åndet at andre tager konceptet til sig og fører det videre. For det vil jeg mene er positivt

[Fru Sunshine]

Det virker åndet, når en københavnsk gruppe kalder sig venligboer, når navnet nu engang er et ordspil bygget over vendelboer. Det er man trods alt kun nordenfjords (fraregnet Thy).

Jeg tror ikke de omtalte københavnere (eller nogen som helst andre) var klar over det

Det er vi så en del, der er klar over.

Ofte starter noget et sted og vokser sig større.
Venligboere startede måske nok som et ordspil, men er så meget mere.

http://www.eazyintegration.dk/index.php ... nligboerne

Jeg synes det er et fint navn ifht formål. Og at venlighed er udemærket omdrejningspunkt. Uanset om man kommer fra Hjørring eller København.

Jeg har bestemt ikke noget imod at et godt tiltag breder sig ned over Limfjorden.
Men det kan jo ikke hjælpe noget at ville ændre hele konceptet og blive politiske, når det ikke er til nogen nytte - og så virker det dumt at ville have navnet for sig selv i København, når man tænker på oprindelsen.
Og egentlig også på, hvad vi står for som venligboer.
Vi er ikke en politisk organisation.

Nej jeg ved ikke hvad det er for en gruppe du taler om. Jeg opfattede dit indlæg som at det kun er folk fra Vendelbo det kan kalde sig venligboere. At det er åndet at andre tager konceptet til sig og fører det videre. For det vil jeg mene er positivt

Det kunne nok også godt opfattes sådan.
Men det var ikke ment sådan.

[Advocatus-Diaboli]

[dgd2007]

[...]

Det er i hvert fald svært at gøre de ting uden de pågældende hjælpemidler.

[Advocatus-Diaboli]

[...]

Det er i hvert fald svært at gøre de ting uden de pågældende hjælpemidler.

På hvilken måde skulle det være svært?

Det er da en ret simpel øvelse at slå folk ihjel med en kniv, at stave forkert med et tastatur, at køre spirituspåvirket på en cykel eller at tage på ved at spise mad med kniv og gaffel..

[Allmost_Famous]

"Drengefarver" og "Pigefarver" er et åndssvagt og primitivt koncept.

[BlueBunny]

"Drengefarver" og "Pigefarver" er et åndssvagt og primitivt koncept.

Det må man vist gerne sige ... Tror nærmere man ikke må sige hvis man synes det er godt.