Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!
: 19. apr 2016, 12:48
Jeg kan slet ikke lide te. Ikke i nogen former. Det smager lidt ligesom saftevand som bare har lidt for meget vand i forhold til saftevand.
Forummet hvor du kan debattere alt fra kageopskrifter til kærestesorger, eller bare sludre løs om hverdagens oplevelser
https://www.debatten.net/forum/
ShuruQ skrev:For helvede hvor er det lamt (for at blive i dyreriget) at "bjørnetjeneste" pludselig er godkendt som værende "en stort tjeneste" oven i dets traditionelle betydning.
Det er jo helt forkert. NÅ! ALTSÅ! Lad dog folk lære sproget i stedet for at tilpasse ordene så de får en helt andet betydning. Så kan vi jo starte fra en ende og lave hele sproget om, juice kan hedde panda, lama kan hedde flødebolle osv osv.
ShuruQ skrev:[...] Så kan vi jo starte fra en ende og lave hele sproget om, juice kan hedde panda, lama kan hedde flødebolle osv osv.
ShuruQ skrev:[...]
Så vidt jeg husker var det en af de ting din mor (?) havde lært dig at det gjorde man bare ikke .
ShuruQ skrev:
"Fordi at" er bare skrækkeligt. Dobbeltkonfekt.
ShuruQ skrev:Advocatus-Diaboli skrev:ShuruQ skrev:
"Fordi at" er bare skrækkeligt. Dobbeltkonfekt.
Hvorfor skulle det være dobbeltkonfekt? Det betyder jo ikke det samme..
I øvrigt http://sproget.dk/raad-og-regler/artikl ... SV00000013
Alt efter konteksten synes jeg ofte det kommer til at have dobbelt effekt. Det kan godt være ordet "dobbeltkonfekt" er forkert brugt, men i 9/10 tilfælde, hvis ikke 10/10 er "at" efter fordi overflødigt.
"Fordi at jeg ville i svømmehallen". "At" er rent fyld her, "fordi" er alt rigeligt for at få mit budskab igennem.
ShuruQ skrev:Jeg ved du er intelligent nok til at vide hvad min, indrømmet, forkerte anvendelse af ordet "dobbeltkonfekt" dækkede over. Synes egentligt det er en petitesse, men nok om det.[...]
ShuruQ skrev:For helvede hvor er det lamt (for at blive i dyreriget) at "bjørnetjeneste" pludselig er godkendt som værende "en stort tjeneste" oven i dets traditionelle betydning.
Det er jo helt forkert. NÅ! ALTSÅ! Lad dog folk lære sproget i stedet for at tilpasse ordene så de får en helt andet betydning. Så kan vi jo starte fra en ende og lave hele sproget om, juice kan hedde panda, lama kan hedde flødebolle osv osv.
ShuruQ skrev:Akehurst2 skrev:Jeg læste, at eftersøgningen af Madeleine McCann indtil videre har kostet over 100 mio. kr. Det synes jeg er en forkert prioritering i forhold til ét barn.
Helt enig. Hun er ikke det eneste barn der er sporløst forsvundet og hendes sag er ikke en dyt mere tragisk end de andres. På stående fod tror jeg end ikke jeg kan nævne navnet på et andet barn der er sporløst forsvundet.
Moxy-lady skrev:Det samme er sket for ordet originalt, som også har to, ret modstridende betydninger. Det har vi vænnet os til.
ShuruQ skrev:tag