Side 292 af 2467

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 20:15
af Kommodedyret
Kommodedyret skrev:
Smiling_Goat skrev:
Kommodedyret skrev:
Smiling_Goat skrev:
Kommodedyret skrev:
Smiling_Goat skrev:Jeg synes i det hele taget, det er noget sært noget at gøre sig til talsperson for, hvad der er sjovt, og hvad der ikke er sjovt. Der hersker vel generelt set ikke tvivl om, at det skifter fra person til person.

I virkeligheden kan jeg slet ikke se behovet for at skulle understrege, at man da bestemt ikke synes noget er sjovt. Det er fair nok, at man ikke griner, men hvad pokker skal andre bruge den oplysning til? Så kan dem, der måske klasker sig på lårene af grin, måske sidde dér og føle sig "humorisitisk umusikalske" og sære.

Hvad får nogen ud af det?

Det er ikke målrettet kun dig ManicNinja men generelt de, der sidder og nærmest ytrer sig i kap om, hvor lidt underholdt de var af det opslag. Jeg forstår ikke behovet.

Det formoder jeg, at man ikke må sige, og selvom det måske lider stridslysten, så er det egentligt ikke tilfældet. Det er en oprigtig undren.


Men hvis man ikke må komme med sin mening her på forum, hvad må man egentlig så?
Må man Heller ikke sige noget negativt om Rasmus Seebach, om veganere, om DF, om hængerøvsbukser, om pulled pork, om hæstepærer, om luksusfælden?
Her kan man jo bruge den samme indvending, nemlig at dem som bryder sig om fænomenet kan risikere at gå hen og blive stødt.
Humor er ikke en speciel sårbar kategori som karakteriserer et menneskes inderste følelser, snarere tværtimod imod.


Hrm.. Jeg sagde ikke, at du ikke må komme med din mening. Jeg kom egentligt bare med min :P


Okay. Jeg troede at hele pointen med dit indlæg var at kritisere os som har skrevet at vi ikke finder Adele-tingen sjov.


Jeg skriver jo direkte: "selvom det måske lider stridslysten, så er det egentligt ikke tilfældet. Det er en oprigtig undren."

Jeg kan godt forstå, hvis du bliver provokeret, men jeg forsøger virkelig ikke at fortælle dig, hvordan du skal opføre dig. Jeg forstår som sagt bare ikke behovet for at udpensle, hvor lidt sjov man synes en joke var. Havde det nu været en enkelt kommentar eller to om det, havde jeg kørt forbi det og ikke tænkt videre over det, men det en længere samtale som udmundede i, at man var "humoristisk umusikalsk" hvis man grinede, og så begyndte jeg at undre mig over, hvad I egentligt havde gang i.

Men I gør selvfølgelig som I vil og lyster og alt det der. Jeg undrede mig bare.


Mit indlæg er også affødt af en oprigtig undren, kan jeg forsikre dig for. Nu skærer du jo alle over en kam, så det er for mig ikke til at vide hvilken del af din kritik der er rettet mod hvilken debattør.

Igen, jeg vil understrege at man er ude på et overdrev hvis man ikke må skrive at man finder en joke usjov. Der er jo bunkevis af tråde her, og på den gamle debat, som handler om aversioner mod dette og hint. Det er debattens sjæl i en nøddeskal; smagsdommeri som folk kan sidde og heppe med på eller være uenig i. Der er bunker af tråde om hvad man opfatter som utiltrækkende, prollet, kikset, upassende. Hvilken man der er klam og hvilket tøj der er grimt. Humor har ikke særstatus, det er helt almindeligt at snakke om hvad man opfatter som god humor.


Og i forlængelse af mig: selvfølgelig skal man have lov til at skrive at man ikke er til de traditionelle bryllupsfester. Jeg har også skrevet engang at jeg ikke brød mig om store familiefester. Og det mener jeg helt uden at det er en stikpille til nogen.

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 20:16
af Akehurst2
Bøtte skrev:
englishchannel skrev:Jeg kan så ikke forstå, at netop Karkludens holdning kan skabe de reaktioner. Jeg kunne forstå det, hvis hun mente at handikappede skulle skydes eller noget i den stil, men herregud altså, det er en fest. Og ikke engang en specifik persons fest, men bare en bestemt type fest som hun ikke bryder sig om.


Min undrer går primært på, hvorfor hun skriver det så tit?
Altså en gang må da være nok?

Men hendes måde at kritisere det på, synes jeg måske heller ikke er særlig fin, det er dog ikke det, jeg reagerer på, trådens titel taget i betragtning.


Sådan har jeg det også. At det skrives så tit og altid med så hårde ord - kikset, vammelt, rædsomt, usmageligt. Jeg forstår virkelig ikke, hvorfor det er nødvendigt.

Men nu har Karkluden så forklaret at det er fordi, det fylder så meget for hende for tiden, så det giver jo mening at nævne det flere gange. Men jeg bliver også ked af de grimme ord, for jeg var så glad for mit bryllup. Og jeg ved godt, t det ikke er mit bryllup hun skriver om direkte, men det er den type bryllup, der bliver kørt på hver gang.

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 20:16
af Advocatus-Diaboli
Fregner er de mærker som Gud giver én, hver gang man onanerer.

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 20:17
af Sophaya
Jeg er oprigtigt ked af aldrig at have fået en bøfsandwich med sovs - det må være en downside af at være fra vestsjælland :(

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 20:17
af Bøtte
englishchannel skrev:
Bøtte skrev:Min undrer går primært på, hvorfor hun skriver det så tit?
Altså en gang må da være nok?

Men hendes måde at kritisere det på, synes jeg måske heller ikke er særlig fin, det er dog ikke det, jeg reagerer på, trådens titel taget i betragtning.


Der er da så mange herinde, der har kæpheste, at jeg ikke forstår hvorfor Karkluden skal udpeges. Der er folk, der bruger enhver lejlighed til at brokke sig over en bestemt ekskæreste, der er folk der inddrager deres hund i alting og der er folk, der virkelig ikke kan lide hjemmeværnet. Det bliver i bedste fald behandlet lidt som et running gag og i værste fald bare ignoreret.

Karkludens antipati kommer da i det mindste op i en relevant tråd, og tydeligvis fylder det jo meget i hendes omgangskreds, hvorfor det giver god mening at få luft herinde, hvor man burde kunne skrive den slags.


Men alt det der, kommer der vel også til tider diskussioner ud af?
Det mindes jeg da i hvert fald at have set.

Men ud fra hendes første indlæg, kunne man altså ikke læse at det fylder meget i hendes omgangskreds pt. Jeg forstår bare slet ikke hvorfor det er 'forbudt' at vi reagerer på det? Det er der da så mange, der gør i denne tråd, så sent som med indlægget om Adele-joken.

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 20:21
af Purple Haze
IrmaPigen skrev:
Purple Haze skrev:Det var godt, så fik i da lige indført censur...

Er der andre emner vi ikke må nævne her i tråden, der handler om at sige det "man ikke må sige"?


Nå men det er sq da ikke anerledes end at man ikke må skrive i "Jeg undrer mig" tråden om man undrer sig over tørshampo-konceptet, og at man vælger at putte en masse kemikalier i sit.

Straks kom der en sur kommentar om, så kunne jeg jo bare lade være med at bruge det.

Øh, nej jeg bruger det så heller ikke - men det forhold at jeg ikke selv bruger det, fjerner så ikke min forundring.


Ej men det er da også sort :forvirret2:
For det ER da noget mærkeligt noget, hvis man tænker nærmere over det - altså at fylde en masse kemikalier i håret for at det ikke skal virke beskidt.

Det er godt nok nogle sære ting folk bliver stødt over.

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 20:21
af IrmaPigen
ShuruQ skrev:
IrmaPigen skrev:
ShuruQ skrev:Jeg synes egentligt bare det meste af det der sønderjyske mad så lidt nasty ud. Selvom jeg ikke kan lide at sige det om mad, men bare det der surrib, det så altså lidet appetitligt ud :badr:.


Jeg syntes faktisk det så rigtig godt ud :blush: Men mit fædrende ophav er også sønderjysk.

I min verden var det skøn mormor-mad. Især det med gulerødderne og persillen på toppen, tror jeg smager skide godt.


Der var bestemt ting jeg syntes så lækkert ud også, selvom jeg ikke ville spise det, pga svinekødet, men ringriderpølserne, kkålpølserne og skrædderduelsen tror jeg smager fantastisk. Og så kaffebordet :D.

Det var kun surribben jeg synes så uappetitlig ud.


Jeg googlede lige surrib, og jeg tror ikke, jeg nåede at se det dersens surrib.

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 20:23
af englishchannel
Desuden synes jeg altså, at det er lidt sjovt med de parallelle og totalt forskellige diskussioner, der kører i denne tråd lige nu :love:

Dels en seriøs diskussion om en blanding af bryllupper, censur og god debatskik.

Og lige midt imellem de indlæg, en diskussion om sønderjysk mad, krydret med lidt onani :lol:

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 20:24
af Lurende Peber
englishchannel skrev:Og lige midt imellem de indlæg, en diskussion om sønderjysk mad, krydret med lidt onani :lol:
Sure ribs og onani er da en kendt kombination :fløjt:
Nå ...pille- og sengetid for gamle grise :wave:

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 20:25
af 2SHY
Purple Haze skrev:
IrmaPigen skrev:
Purple Haze skrev:Det var godt, så fik i da lige indført censur...

Er der andre emner vi ikke må nævne her i tråden, der handler om at sige det "man ikke må sige"?


Nå men det er sq da ikke anerledes end at man ikke må skrive i "Jeg undrer mig" tråden om man undrer sig over tørshampo-konceptet, og at man vælger at putte en masse kemikalier i sit.

Straks kom der en sur kommentar om, så kunne jeg jo bare lade være med at bruge det.

Øh, nej jeg bruger det så heller ikke - men det forhold at jeg ikke selv bruger det, fjerner så ikke min forundring.



Ej men det er da også sort :forvirret2:
For det ER da noget mærkeligt noget, hvis man tænker nærmere over det - altså at fylde en masse kemikalier i håret for at det ikke skal virke beskidt.

Det er godt nok nogle sære ting folk bliver stødt over.

Jeg tilføjede en ;) til min kommentar der i øvrigt ikke var surt ment

Men nu vi er ved emnet så kommer jeg til at spekulere over om der er mest kemi i almindeligt shampoo eller tørshampoo

Men det må jeg sikkert ikke sige :fløjt:

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 4. jul 2016, 21:06
af Bimmerdyret
Akehurst2 skrev:
Sådan har jeg det også. At det skrives så tit og altid med så hårde ord - kikset, vammelt, rædsomt, usmageligt. Jeg forstår virkelig ikke, hvorfor det er nødvendigt.


Fordi man sprogligt understreger niveauet af sit ubehag, sin glæde, sin ,,,,,,?
Det danske sprog ville da godt nok blive fattigt hvis man kun måtte bruge et niveau af tillægsord.

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 5. jul 2016, 04:14
af Thestral
Rikke skrev:
englishchannel skrev:Desuden synes jeg altså, at det er lidt sjovt med de parallelle og totalt forskellige diskussioner, der kører i denne tråd lige nu :love:

Dels en seriøs diskussion om en blanding af bryllupper, censur og god debatskik.

Og lige midt imellem de indlæg, en diskussion om sønderjysk mad, krydret med lidt onani :lol:

Men hvis man nu synes at bryllupsdiskussionen er noget af det mest latterlige set herinde længe, og at sønderjysk mad er ulækkert - så ER der bare kun fregner og onani tilbage?!

Hey hvad er der nu galt med fregner :deer:

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 5. jul 2016, 06:02
af Wizzze
Thestral skrev:
Rikke skrev:
englishchannel skrev:Desuden synes jeg altså, at det er lidt sjovt med de parallelle og totalt forskellige diskussioner, der kører i denne tråd lige nu :love:

Dels en seriøs diskussion om en blanding af bryllupper, censur og god debatskik.

Og lige midt imellem de indlæg, en diskussion om sønderjysk mad, krydret med lidt onani :lol:

Men hvis man nu synes at bryllupsdiskussionen er noget af det mest latterlige set herinde længe, og at sønderjysk mad er ulækkert - så ER der bare kun fregner og onani tilbage?!

Hey hvad er der nu galt med fregner :deer:


Ja det vil jeg også gerne vide :evil:
Fregner er :love: :dåne:

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 5. jul 2016, 07:41
af Guilded_Lily
IrmaPigen skrev:
Jeg syntes faktisk det så rigtig godt ud :blush: Men mit fædrende ophav er også sønderjysk.

I min verden var det skøn mormor-mad. Især det med gulerødderne og persillen på toppen, tror jeg smager skide godt.


Snysk ER en gudespise! Men det skal laves rigtigt, ikke som Pricerne gjorde.

Re: Det må man ikke sige, så det gør jeg alligevel!

: 5. jul 2016, 08:06
af Guilded_Lily
Mine sidste fem øre ifht. bryllupssnakken:

Måske rammer ord som "usmageligt" hårdere for de, der længe har drømt om prinsessebrylluppet (nogle større end andre). Man bruger enorme mængder tid på at finde dato, den rigtige kirke, det perfekte feststed, den lækreste mad, den bedste orgelbasker (øh - nej!), den ønskede blomstersammesætning, den helt rigtige kjole og tøj til gommen, lave de flotteste indbydelser osv. Man har sandsynligvis også sparet op i længere tid.

Brylluppet kræver sådan set bare et minimum af et vielsessted, en underskrift og et par vidner, og er det det, man lægger i konceptet bryllup og er tilfreds med det, så er man da mere end velkommen. Hvis man så læser, at andre ser det, man selv har drømt om, som usmageligt, mon ikke det så er ret klart, der er nogen, der bliver stødt?

Man skal veje sine ord på en guldvægt - og helst være henkastet ligeglad (er det noget med, at man ikke må ligge under for traditioner og dermed fremstå gammeldags eller noget?) for man støder helt sikkert nogen, hvis man lægger sine stærke følelser for noget på debatten. Og det gælder begge lejre - sikkert også dette.